Bit9 и Kaspersky Lab подписали партнерское соглашение - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Bit9 и Kaspersky Lab подписали партнерское соглашение

Recommended Posts

A.

ну ты понял :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

A.

Правильно ли я понимаю что только whitelist технология будет использоваться? А Application и Device Control?

Хорошая тема, может и ЛК в итоге прикупит эту компанию, видимо пришло понимание что новые инновационные технологии сейчас разрабатывать дорого и долго, а времени то как раз и нет, новые технологии проще покупать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana
Хорошая тема, может и ЛК в итоге прикупит эту компанию, видимо пришло понимание что новые иновационные технологии сейчас разрабатывать дорого и долго, а времени то как раз и нет, новые технологии проще покупать

То, что Вы называетет "дорогой иновационной технологией" может внедрить любая приличная антивирусная компания с достойной коллекцией safe-samples за месяц, с изменениями движка, с добавлением баз и тестированием. Другое дело, что никто из антивирусных вендоров до Bit9 не проникся этой простой и гениальной идеей, хотя в "фаерволах" она используется повсеместно и давно.

Простого юзера этим не защитишь - все равно натащит кучу пакованных шаровар из инета и будет разрешать все подряд. Для серверных станций, куда левый софт вообще попадает крайне редко, это решение самое оно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Хорошая тема, может и ЛК в итоге прикупит эту компанию, видимо пришло понимание что новые иновационные технологии сейчас разрабатывать дорого и долго, а времени то как раз и нет, новые технологии проще покупать

То, что Вы называетет "дорогой иновационной технологией" может внедрить любая приличная антивирусная компания с достойной коллекцией safe-samples за месяц, с изменениями движка, с добавлением баз и тестированием. Другое дело, что никто из антивирусных вендоров до Bit9 не проникся этой простой и гениальной идеей, хотя в "фаерволах" она используется повсеместно и давно.

Коллега, позволю с вами не согласится -- стоимость входа на рынок Whitelisting довольно высока и пример Bit9 тому показатель -- подавляющее большинство компаний вместо того, чтобы "внедрить за месяц" договариваются с Bit9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Насколько я знаю Bit9 потратила на создание своего Whitelisting довольно большой гранд - несколько миллионов долларов. В основном все пошло на инфраструктуру.

In July 2003, Bit9 was awarded a prestigious $2M federal research grant from the National Institute of Standards and Technology-Advanced Technology Program (NIST ATP).

http://www.bit9.com/about/overview.php

Так что развернуть такое могут многие, но далеко не все, так как инвестиции на инфрастуктуру значительные.

Простого юзера этим не защитишь - все равно натащит кучу пакованных шаровар из инета и будет разрешать все подряд. Для серверных станций, куда левый софт вообще попадает крайне редко, это решение самое оно.

Готов согласиться с этим. Так как Bit9 не собирает всякую мелочь и нераспространенный софт по инету. Кроме этого от него ускользает и та чать софта, которая не доступна для публичного скачивания.

Крупняк типа диструбутивов Microsoft, Oracle и т.д. к ним попадает, но какой это процент от всех чистых файлов инета? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana
In July 2003, Bit9 was awarded a prestigious $2M federal research grant from the National Institute of Standards and Technology-Advanced Technology Program (NIST ATP).

думал, такое только в наших краях прокатит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
А это, наверное, от части ответ на мой вопрос о DLP и ЛК из соседнего поста? =)

А каким боком это к DLP вообще?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А это, наверное, от части ответ на мой вопрос о DLP и ЛК из соседнего поста? =)

А каким боком это к DLP вообще?..

Device Control...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Kaspersky Lab plans to combine Bit9’s innovative whitelisting technology into some of the future product offerings

нету тут ничего про device control...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×