DLP в интегрированных корпоративных продуктах - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dmitry Perets

DLP в интегрированных корпоративных продуктах

Recommended Posts

Dmitry Perets

Задумался над следующим вопросом: что предлагается в интегрированных корпоративных продуктах защиты в области DLP? Подчёркиваю, речь идёт именно об интегрированных продуктах защиты рабочих станций в корпоративной сети.

Но прежде всего, что можно назвать технологией DLP? Из того, что приходит на ум:

1. Контроль доступа к устройствам (возможность контроля иили запрета доступа к портативным устройствам хранения информации, к записывающим устройствам, таким как DVD-RW, и т.п.);

2. Контроль исходящего траффика;

3. Контроль доступа к хранилищам паролей и других конфиденциальных данных;

4. "Интеллектуальные" методы обнаружения конфиденциальных данных и попыток их кражи.

... дополните список.

По первому пунку на сегодняшний день я слышал только про Application & Device Control, который присутствует в Symantec Endpoint Protection. Кто-то знает другие интегрированные продукты с подобным функционалом?

По второму пункту - раньше был продукт от того же Symantec, но вроде как сейчас от него отказались, так как простое сканирование исходящего траффика не достаточно эффективно (достаточно зашифровать данные).

По третьему пункту - это PDM от ЛК. Плюс в Symantec Endpoint Protection, насколько я понял, можно указать папку с данными, за доступом к которой нужно следить (опять же Application Control). Кто ещё?

По четвёртому пункту я вообще никого не знаю сегодня, но в будущем обещают, что подобный функционал будет интегрирован (пока он встречается лишь в отдельных специализированных DLP-продуктах).

Кто что знает по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Тогда уж надо оговорить, что имеется в виду под интегрированным продуктом. А по сути вопроса - обсуждать пока рано. А через год DLP будет почти во всех продуктах всех лидеров. Достаточно почитать новости о массовой скупке DLP вендоров. Кстати, логично для каспера было бы прикупить, скажем, devicelock и объединить с тем же инфовотчем в уже более интересном решении. А потом все вместе толкать как решение от каспера по своим стандартным каналам. Чего велосипед-то изобретать, все под рукой. А для смартлайна, кстати, щас самое время продаться быстренько, иначе будет поздно, ибо нет у них других продуктов в запасе, в отличие от того же Zlock от секьюрита. Можно как Ad-Aware остаться бывшим лидером, никому не продавшимся, но никому нынче не нужным. Вот такой печальный расклад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Тогда уж надо оговорить, что имеется в виду под интегрированным продуктом.

Имеется в виду продукт, который избавит от необходимости установки других продуктов защиты на рабочую станцию =) Определение, само собой, не юридической точности...

А по сути вопроса - обсуждать пока рано. А через год DLP будет почти во всех продуктах всех лидеров. Достаточно почитать новости о массовой скупке DLP вендоров.

Вопрос в том, будет ли это выполнено в виде add-on'а к уже существующему решению (как это будет у Symantec), либо это будет включено лишь в следующую версию корпоративного продукта. Либо это вообще останется отдельным продуктом (как сейчас у McAfee). Но о будущем гадать сложно, так что пока о настоящем =)

Кстати, логично для каспера было бы прикупить, скажем, devicelock и объединить с тем же инфовотчем в уже более интересном решении. А потом все вместе толкать как решение от каспера по своим стандартным каналам.

Прикупить или не прикупить - не знаю, но точно логично для ЛК выпустить интегрированный продукт - корпоративный КАВ с технологиями DLP. Может быть, корпоративная "восьмёрка" будет такой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Прикупить или не прикупить - не знаю, но точно логично для ЛК выпустить интегрированный продукт - корпоративный КАВ с технологиями DLP. Может быть, корпоративная "восьмёрка" будет такой?

Я просто исхожу из опыта ведущих игроков. Они покупают. Каспер вроде тоже метит, вот и опыт надо перенимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Контроль исходящего траффика;

Что мы тут подразумеваем под контролем трафика?

Если его разбор и мониторинг трафика на лету на предмет утечки, то это задача серверных продуктов. Проще поставить что-то на шлюз и слушать трафик там.

4. "Интеллектуальные" методы обнаружения конфиденциальных данных и попыток их кражи.

... дополните список.

Поспорил бы на счет того, что этот пункт нужен именно для корп. пользователей. Для домашних точно нужен, первые подвижки в эту сторону делаются с развитием Privacy Control.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Кстати, логично для каспера было бы прикупить, скажем, devicelock и объединить с тем же инфовотчем в уже более интересном решении.

это логичный шаг, но боюсь у данного антивирусного вендора просто нету столько денег, а VC они до сих пор не привлекали. Т.е. если они привлекут достаточное кол-во денег (через VC или через другие каналы), то такая возможность не исключается (нами, по крайней мере ;)). Пока говорить не о чем, покупатель не Симантек (и даже не тренд), продавец не секьюрит ;)

А для смартлайна, кстати, щас самое время продаться быстренько, иначе будет поздно, ибо нет у них других продуктов в запасе, в отличие от того же Zlock от секьюрита.

если стоять на месте то - да, согласен. Но кто сказал, что очень скоро мир не увидит нового решения, более комплексного? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Пока не выгодно. Надо подождать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

чего подождать-то?

меня-то кстати огорчил посыл Натальи Касперской когда ее спросили об основном направлении деятельности инфовоча

ее спросили

А основной продукт компании это ...?

она ответила

Как раз Traffic Monitor - система анализа почтовой переписки. Она наиболее востребована на рынке.

Здорово конечно и объяснимо. Но рынок-то вроде все активней смотрит как раз на DLP решения уровня конечных узлов (ендпоинт), а вовсе не контроля трафика с использованием антиспам наработок.

Вот что производила компания, купленная тренд майкро http://www.provilla-inc.com/products/provilla_leakproof/

В арсенале http://www.vontu.com, купленной Симантек конечно есть и мониторинг трафика, но есть и http://www.vontu.com/products/endpoint-dat...-prevention.asp

а судя по сделанному Симантеком в SEP 11.0 для них направление ендпоинт будет более чем актуальным.

Да и ваще будут сращиваться всевозможные защитные механизмы для конечных узлов в единый комплекс.

так что Net Monitor http://www.infowatch.ru/solution?chapter=147150841 это продукт отнюдь не побочный на мой взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
меня-то кстати огорчил посыл Натальи Касперской когда ее спросили об основном направлении деятельности инфовоча

Да уж, это не может радовать. Странно, ЛК как раз можно хвастаться в части продуктов для защиты конечных точек, а все остальное пока еще далеко отстает от ближайших конкурентов, а в DLP ставка почему-то делается как раз в эту слабую сторону, к чему бы это.

В части развития DLP направления большая тройка делает упор как раз на котроль утечек на уровне рабочих станций, так как это самый эффективный способ: защиту серверов и средств обмена информацией легче придумать как обойти, нежели контроль за непосредственной деятельностью пользователя. И последние покупки - Provilla и Vontu - очень большой упор делают именно на этом.

Кстати, по слухам, интеграцию Vontu в Symantec Endpoint Protection стоит ожидать в ближайшие 6-8 месяцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати, по слухам, интеграцию Vontu в Symantec Endpoint Protection стоит ожидать в ближайшие 6-8 месяцев.

Быстро работают. Скорее всего вопросы интеграции были уже проработаны до покупки Vontu.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×