Методики аудита антивирусной безопасности предприятия - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Keva

Методики аудита антивирусной безопасности предприятия

Recommended Posts

Keva

Доброго всем времени суток, существует ли сабж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мальцев Тимофей, какие конкретные действия у вас подразумеваются под "Аудитом на соответствие требованиям стандарта ISO 17799"?

.. даёт возможность Заказчику оценить уровень защищённости организации от типовых угроз информационной безопасности, связанных с вирусной активностью, несанкционированным доступом к конфиденциальной информации, атаками типа «отказ в обслуживании», сбоями программно-аппаратного обеспечения и др. В процессе аудита осуществляется также проверка эффективности противодействия угрозам информационной безопасности существующих организационно-технических мер защиты.

Именно методология не раскрывается ... :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Ага. :)

И документы типовые не даются. :)

Здесь же была статья В. Сердюка - там подробнее рассказывалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

... к конечном итоге все сводится к банальному pen-тесту, проведенному при помощи nmap и xspider на уровне научившегося нажимать кнопки в интерфейсе скрипт-киддиса.

это я не применительно к кому-либо. это мой вгляд на российский рынок аудита и консалтинга in general...

сплошная профанация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
какие конкретные действия у вас подразумеваются под "Аудитом на соответствие требованиям стандарта ISO 17799"

А какие могут быть серьезные документы в аудите в чисто рекомендательном стандарте? :) Вот в 27001 - там более менее ясно - описаны процедурные моменты. Кстати, обратите внимание, что сначала описывается работа якобы по 17799, а потом боком ли, обиняками ли - всплыват пресловутый британский стандарт, с котрого все это списывалось :) Но ведь 17799 и BS 7799 - это не одно и то же! Только с появлением 27001 появлся нормативный аналог британского стандарта. Потому сейчас указывают два - а ранее давали ссылочку на BS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Серьезные документы могут быть вполне. Все упирается в ответственность исполнителя. И в требования заказчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в чисто рекомендательном? а в чем тогда состоит аудит? :) когда не описаны основные процедуры? Иль все же по британскому шли? Тогда нет вопросов. Практика показала, что в рекомендациях по 17799 везде торчат уши BS. Юридически - нарушение, поскольку документы разные и разного уровня применимости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

Мальцев Тимофей

По ссылке говориться

Комплексный аудит информационной безопасности включает оценку соответствия требованиям отечественных и Международных стандартов

Международные стандарты это как я понял 17799, 7799, 27001. Интересуют именно Российские стандарты. Может кто-то занимался этим вопросом, и проводил аудит антивирусной безопасности предприятия, поделитесь опытом, буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Тема об аудите вирусной безопасности. В 27001 есть раздел посвященный вирусной безопасности. 17799 был принят в Росии как Гост Р ИСО 17799

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

alexgr, ходить можно по чему угодно. :)

Я, как обычно, выскажу свою точку зрения.

Изначально аудит (в широком смысле этого слова) к стандартам не привязан. И цель у него несколько другая - определить возможные дыры и, самое главное, риски предприятия. Понятие матрицы рисков вполне общеизвестно и не особо привязано к определенному стандарту, правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr, ходить можно по чему угодно.

Можно тогда и вовсе не ходить. Аудит не может быть не привязанным ни к чему. Иначе возникает вопрос - а что есть матрица рисков, откуда она выпала? Что такое риски? Какие они? Чем отличны угрозы от рисков и т.д. А аудит, кроме всего, заканчивается неким актом с рекомендациями. По рекомендательному стандарту? Как то тавтологию здорово напоминает - рекомендуем по рекомендательному стандарту, проверяем с помощью вопросника

... к конечном итоге все сводится к банальному pen-тесту, проведенному при помощи nmap и xspider на уровне научившегося нажимать кнопки в интерфейсе скрипт-киддиса.

это я не применительно к кому-либо. это мой вгляд на российский рынок аудита и консалтинга in general...

сплошная профанация

именно в этом плане +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Аудит не может быть не привязанным ни к чему. Иначе возникает вопрос - а что есть матрица рисков, откуда она выпала? Что такое риски? Какие они? Чем отличны угрозы от рисков и т.д. А аудит, кроме всего, заканчивается неким актом с рекомендациями.

Начнём с конца:

Для начала, Вам надо решить для себя (внутри Компании, сегмента, области деятельности, внутри бизнес-процесса), какие последствия могут быть при заражении различными вредоносами (различными вирусами).

Увидели? Промоделировали?

Получили список Вредоносов, распределенный по различным признакам и действиям

Получили?

Теперь рассмотрите функционирование каждого вредоноса по отдельности в Вашей системе.

Пример:

Вредонос - троянский конь (вор информации)

Попадание в Компанию - Интернет, e-mail, устройства i/o

Контр меры на данном этапе - Антивирус на шлюзах, Антивирус на рабочей станции. Запрет работы i/o устройств. Мультивендорный подход

Инсталляция - на рабочей станции под управлением Windows

Контр меры - запрещено работать с привилегиями администратора, имеется система контролирующая запуск исполняемых файлов с белым списком

Функционирование - на рабочей станции открывает локальный TCP порт, начинает сканировать локальный диск на предмет наличия каких-либо файлов, пытается что-то куда то отослать.

Контр меры - локальный файрвол блокирует открытие портов, все секретные данные хранятся в зашифрованных областях, к данным областям имеют право обращаться только конкретные приложения. Файрвол на периметре отслеживает и блокирует все несанкционированные исходящие сообщения.

Список доступных ресурсов сети интернет ограничен (по СПИСКУ)

Доступы на SMTP с авторизацией

Рассмотрели?

После подобного анализа Вы получите огромный список рекомендаций -- чего Вам надо поставить, внедрить рассмотреть.. Какие мероприятия провести технические или организационные..

Вы определите угрозы и уязвимости..и увидите риски, определили контр меры. После внедрения контр мер можно ещё раз посмотреть на угрозы и так далее..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Начнём с конца:

Для начала, Вам надо решить для себя (внутри Компании, сегмента, области деятельности, внутри бизнес-процесса), какие последствия могут быть при заражении различными вредоносами (различными вирусами).

для меня в целом это не нужно - я знаком с методологией! Полемика идет по другому поводу - из топика - как быть со стандартами? ИСО Р 15408, ИСО Р 17799, ИСО Р 27001 - их применимость для аудита антивирусной безопасности как конкретной сферы безопасности, какие еще подзаконные акты нужны для этого

А тут как раз национальная система подзаконных актов вступает в силу - уровни гарантий, класс системы м т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО, broker схематично и понятно ответил на вопрос топик-стартера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Схематично - это да, а для предприятий во время аудита важно знать, на какой уровень гарантий все это рассчитывается. Иначе - так показывает практика - все уйдет на уровень профанации и будет сведено к программно - техническим мерам. А этого - из практики - недостаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
уровень гарантий

я так понимаю имеется ввиду понятие остаточный риск.

Остаточный риск Вы должны каким-либо образом определить и начать им управлять.

все уйдет на уровень профанации

не совсем понятен смысл

будет сведено к программно - техническим мерам

по любимому стандарту ISO 27001 все политики по ИБ должны быть превентивными.

А этого - из практики - недостаточно

никто не спорит, но поверьте.. правильные технические мероприятия - лучше всяких организационных. А в данном случае технические меры являются основными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

С этим нельзя не согласиться, но - возвращаясь к запросу - я просто попытался дополнить ответ вопрошаещему, как необходимый раздел -оргмеры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

1. Начнем с того, что речь должна идти не только о вредоносах. Есть и другие воздействия. :)

2. Безусловно, любая стандартизация лучше, чем ее отсутствие, но, если говорить о топике, то все-таки аудит можно делать и без стандарта. А вот внедрение политик безопасности в случае серьезных организаций - это да, тут уж надо использовать все рычаги.

3. В случае гарантий мы говорим, скорее всего, о пониженных вероятностях сбоев в том или ином случае, но не о стопроцентной гарантии навсегда.

4. А оргмеры - нужны в обязательном порядке. куда ж без них...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Наверно есть необходимость задаться вопросом:

есть ли статистика: какие угрозы бизнес-процессам наиболее часто реализоваываются при помощи вредоносов?

Есть ли хоть какие-нибудь исследования, по поводу того сколько утечек информации было связано именно с вредоносами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×