vaber

Тест антикейлоггеров

В этой теме 28 сообщений

Хотелось бы вынести на обсуждение возможность проведение теста антикейлоггеров и его методологию. Детектирование различных кейлоггеров должно быть проактивным - на основе поведенческого анализа и/или мониторингом системных событий и выдачи алерта в случае подозрительных действий.

В частности интересует методология и выбор программ для тестирования. Какие есть предложения по защитным продуктам?? Не знаю как тут быть с кейлоггерами - чтобы потом не говорили, что не нужно публиковать имена используемых в тесте шпионов.

Если смысл в проведении данного тестирования? Защитных продуктов не так и много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Любой хороший HIPS должен иметь защиту от кейлоггеров на борту.

2. Можно взять тест AKLT, тест кейлоггеров от SSM, DFK Threat Simulator и выбрать десяток зловредов, использующих кейлоггинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
выдачи алерта в случае подозрительных действий

ИМХО не обязательно. Если логгер не работает, то уже можно засчитывать плюс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Любой хороший HIPS должен иметь защиту от кейлоггеров на борту.

2. Можно взять тест AKLT, тест кейлоггеров от SSM, DFK Threat Simulator и выбрать десяток зловредов, использующих кейлоггинг.

Спасибо. Но все же мне бы хотелось провести тест именно специализированных продуктов. Хотя, в некоторых HIPS-системах есть как часть функционала антикейлоггер.

ИМХО не обязательно. Если логгер не работает, то уже можно засчитывать плюс.

Угу, само собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИМХО не обязательно. Если логгер не работает, то уже можно засчитывать плюс.

А как тогда юзер узнает, что ему добрый дядя поставил "жучка" на комп? :-) ИМХО чистый плюс нельзя давать тут.

1. Любой хороший HIPS должен иметь защиту от кейлоггеров на борту.

2. Можно взять тест AKLT, тест кейлоггеров от SSM, DFK Threat Simulator и выбрать десяток зловредов, использующих кейлоггинг.

Согласен. Тогда нужно выбрать реальные кейлогеры и добавить к ним набор тестовых утилит. Оценку производить по сумме баллов за эти два пункта.

Вопрос по составу тестируемых продуктов.

По хорошему можно взять ряд антивирусов с HIPS + специальные утилиты. Поэтому я бы предложил разбить сразу тест на 2 подраздела.

1. Тест антивирусов на детектирование кейлоггеров

2. Тест антикейлоггеров

Вот стоит ли брать в первом пункте для теста все антивирусы?

Для полноты картины - стоит, но во многих случаях результат будет ясен изначально.

Потом как быть с сигнатурным детектом кейлоггеров? Какие-то из них должны детектироваться как spyware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сигнатурный детект нельзя обойти доверенной зоной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что касается сигнатурного детекта и участия антивирусов - по мне так не стоит. В большинстве случаев при наличии сигнатуры кейлоггер будет с легкостью удален, поскольку не имеют при себе как-либо средств защиты от обнаружения/удаления (кроме кейлоггеров с руткитами). Поэтому кейлоггер будет просто напросто удален без трудностей. Да и как правило при установки кейлоггера заботятся о том, чтобы не было сигнатурного детекта со стороны антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А как тогда юзер узнает, что ему добрый дядя поставил "жучка" на комп?

Ага, и сразу звонок админу - "ААА! У меня тут вирусы везде. Все заражено!!!". :)

Нет уж, Вам шашечки или ехать? :)

ЗЫ Есть ряд продуктов, которые чтобы ругнуться должны быть настроены на ругать, на дефолт. настройках они молчат. Пример - DefenseWall HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Сигнатурный поиск легко обходится простой множественной перепаковкий с морфированием. Так что если сигнатурный модуль будет ругаться (и отключить его не получается)- перепаковывать семпл до состояния недетектирования и проверять.

2. По списку продуктов- полагаю, бессмысленно делать отдельно антивирусы и HIPS'ы, поскольку проверяется одна и та же функция. Мы же смотрим именно проактивную часть, а не качество детекта по сигнатурам :)

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Спасибо. Но все же мне бы хотелось провести тест именно специализированных продуктов. Хотя, в некоторых HIPS-системах есть как часть функционала антикейлоггер.

А смысл? Зачем пользователю отдельный специализированный кейлоггер, если HIPS предлагает на порядки больше функционала за те же (а может, и меньшие, поскольку рынок HIPS намного больше рынка специализированных продуктов по определению) деньги? Да и что мешает тестированию как специализированных, так и более общих средств защиты, если их функционалы пересекаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При перепаковке нужно будет каждый раз удостоверяться в работоспособности семпла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так один раз перепаковать семплы так, чтобы все сканнеры отвалились, заморозить базы, проверить работоспособность- и вперёд!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А смысл? Зачем пользователю отдельный специализированный кейлоггер, если HIPS предлагает на порядки больше функционала за те же (а может, и меньшие, поскольку рынок HIPS намного больше рынка специализированных продуктов по определению) деньги? Да и что мешает тестированию как специализированных, так и более общих средств защиты, если их функционалы пересекаются?

Всего этого пользователь может и не знать. Просто сам тест подразумевает именно детект со стороны средств защиты перехвата ввода, снимков экрана и т.д., что свойственно кейлоггеру, или блокировку перехвата не нарушая работы самого кейлоггера без алертов (то есть хук стоит, а в лог ничего не попадет - алертов при этом нету). Если применять HIPS, то во многих случаях они просто не дадут установить кейлоггер. Что не входит в идею теста. Но с другой стороны, я и создал тему эту, чтобы обсудить методику. Поэтому, если решим, то протестируем и HIPS. Можно так же тестироватьв двух вариантах - установка кейлоггера, затем защитный софт, и наоборот. Все сигнатурное лично по мне - применять не стоит. Да и описание в методологии того, что все криптовалось, паковалось - не смотрится :).

Илья, если брать HIPS, то кого Вы можите предложить? Демо-кейлоггеры, что Вы перечислили я скачал. Плюс скачал 6 коммерческих кейлоггеров, некоторые с руткитом. Как вариант можно и несколько малвар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, из тех утилит, что есть в наличии и обладают анти-кейлоггерами- AVZ, SnoopFree, Advanced Anti-Keylogger, два продукта от bezpeka.com. Это из того, что я знаю. Если же брать HIPS- самый полный список защит можно брать тут: http://wiki.castlecops.com/Different_class...curity_software

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья, Вы можите предложить методологию приблизительную теста HIPS с кейлоггерами? Учитывая различные виды HIPS. Лично мне кажется, что если брать уж HIPS-ы, то нужно уже проводить полноценный тест с ними, а не конкретно с кейлоггерами - уже даже решалась методология теста - но так и не пришли к ее выработке.

У меня вот идея такая - провести отдельно тест некоторых видов HIPS таким способом:

Установить HIPS

Фаерволл один - виндовый.

Windows не пропатченная (для удобства)

Открываем браузером за ифреймленную страницу, где ифрейм видет на страницу с пакетом эксплоитов.

Естественно, предварительно изучается загрузка с начиная с мавары, загружаемой сплоитом, и заканчивая последней малварой. У меня есть на примете хороший вариант - сплоит заливает даунлодера, тот еще 7 малвар, из которых 2 - тоже загрузчика. Те еще 4 заливают. Тем еще ... точно не помню. В итоге получаем целый набор - анхукер, спам бот, шпион, прокси... Так и проверится эффективность HIPS :) Но это пока предварительный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще ряд продуктов которые хотелось бы посмотреть:

1. Safe'n'Sec

2. Panda TruPrevent

3. Kaspersky Anti-virus

+ к этому можно еще Sophos Anti-virus (они много говорят о своем HIPS).

Еще сюда можно добавить грандов, у McAfee еще что-то такое было.

И всетаки я думаю, интересно было протестировать две группы продуктов:

1. Антивирусы (проактивный детект, сигнатурный детект)

2. Специальные средства (DefenseWall HIPS, AVZ, SnoopFree, Advanced Anti-Keylogger).

Мне не ясно другое. Мы сначала ставим антивирус/HIPS, а потом запускаем кейлоггер? Потому как действовать тут как в случае активного заражения смысла большего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А еще можно наляпать программку кустарную, которая бы тоже следила за нажатиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если брать антивирусы - то тогда нужно ставить кейлоггера а затем антивирус - но это некое подобие на активное выйдет. Наоборот не выйдет - антивирус будут детектировать сигнатурно и не дадут установить шпиона. Добиваться всевозможными способами отсутствия детекта яне хочу, да и в методику от не вписывается :)). Что касается проактивки - то тут можно, но она есть далеко не у всех :). Вот в Касперском в состав PDM входит антикейлоггер - правда он должен работать в комплексе со всем функционалом PDM.

Все же идея провести тест с кейлоггерами не совсем хороша, т.к. известных специализированных продуктов для борьбы сними - небольше 5. Тогда плавно перейдем на обсуждение методики теста HIPS :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наоборот не выйдет - антивирус будут детектировать сигнатурно

Даже если отключить постоянную защиту (АВ монитор)? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Даже если отключить постоянную защиту (АВ монитор)? Wink

Тогда оглашу результаты по антивирусам сразу:

Все антивирусы кроме касперского позволят установить кейлоггера и никак не обнаружат его работу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда оглашу результаты по антивирусам сразу:

Тогда нафиг их тестить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда нафиг их тестить?

Так я и не хочу брать в тест антивири :)) Без поведенческого анализатора всмысле :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все антивирусы кроме касперского позволят установить кейлоггера и никак не обнаружат его работу.

И касперский с настройками по умолчанию не обнаружит.

Так я и не хочу брать в тест антивири

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И касперский с настройками по умолчанию не обнаружит.

Угу :), но всеже обнаружит (например, тех кто устанавливает ловушки setwindowshookex с вердиктом Invader (loader)), но не все :)

Какие еще идеи? Как идея тестирования хипс на эксплоите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте все таки по порядку, тест HIPS мы обсуждаем в другой теме

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2882

Я бы предложил тест провести в 2 этапа:

1. Тест антивирусов на определение кейлоггеров (при выключенном сигнатурном детекте). В идеале было бы хорошо написать какие-то скрипты, моделирующие перехват системных событий, как это делают кейлоггеры. Надо брать антивирусы с HIPS + лидеров, так как у них вполне могут быть какие-то отдельные поведенческие технологии для такого детекта.

2. Проверить сигнатурный детект на отобранные келоггеры: дистрибутивы, установленные файлы. Так мы проверим, исправит ли кто-то свои просчеты в пункте 1 за счет сигнатур или нет. Также проверим, если келоггер уже встал в системе, будет ли он детектироваться? Опыт подсказывает мне, что тут будет много интересного и неожиданного :-)

3. В качестве дополнения смотрим специальные продукты для защиты от кейлоггеров. Результат сравниваем с тем, что было получено для антивирусов.

Выводов будет много.

Какие возражения против такой методологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гоняться с сигнатурой для запрета,скажем,прописи в RUN есть дело малоэффективное.Её сила в другом.Лучше потратить время на проработку несигнатурных для данного задания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .