Сертификация ПО по информационной безопасности - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Chaman

Сертификация ПО по информационной безопасности

Recommended Posts

alexgr

как по мне для импортных продуктов есть еще одна пролема - технический трафик уходит за границу. Например, при установке Бита, даже триала, он спрашивает про регистрацию, но даже при ответе "нет" он отправляет некоторую информацию. Поэтому говоря о сертификации, для некоторых продуктов у меня есть сомнения, что факт существования технического трафика в заграницу кто-то исследовал - на предмет что и куда отправляется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
как по мне для импортных продуктов есть еще одна пролема - технический трафик уходит за границу. Например, при установке Бита, даже триала, он спрашивает про регистрацию, но даже при ответе "нет" он отправляет некоторую информацию. Поэтому говоря о сертификации, для некоторых продуктов у меня есть сомнения, что факт существования технического трафика в заграницу кто-то исследовал - на предмет что и куда отправляется

alexgr - а в чем проблема проснифать траффик и посмотреть что именно и куда идет ? Задача на уровне первого класса кул-хацкерской школы скрипт-киддисов.

и уж конечно - это давно уже всеми заинтересованными сторонами сделано (с обоих сторон линии фронта). было бы там что-то "криминальное" - шум бы по всей Галактике стоял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

Олег Рагозин

Что-то вы загнули, как мне кажется... Что-то напоминает "Все у......ы, а я хороший"... покупайте меня...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Что касается Sophos, например. То новые версии софта выходят раз в полгода примерно. Сертификация занимает несколько месяцев. Итого сертифицированный продукт можно продавать максимум 2 месяца. Кроме того, система автоматического обновления может незаметно для пользователя поменять версию софта и т.п. Другими словами более мощного сдерживающего фактора для иностранного вендора нежели сертификация, выдумать сложно.

Олег вы же не жалуетесь на то, что для успешных продаж в крупные компании приходится получать сертификаты Микрософт на продукты, подписывать у них драйвера, получать циско кампатибал и другие подобные сертификаты?

Не жалуетесь! ну так и не надо жаловаться на необходимость сертифицировать продукты в фстэк и фсб.

А насчет расхолаживания отечественных вендоров протекционизмом государства - это простите бред. Как правильно тут сказали та же ЛК работает в коммерческом российском секторе и работает на западе, у нее и без государственных органов есть стимул к развитию продуктов.

А такой беспредел с наличием с требований к сертификации как творится в России сейчас расхолаживает не отечественного производителя, а того же Софоса, которому видите ли не досуг проходить сертификацию. Микрософтовскую проходите - будьте милосьтивы проходить и российскую блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Может и глупый вопрос, но всеже. Принимает ли ФСБ на тестирование, для выдачи соответствующего сертификата, зарубежные антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

код прндоставь и сертифицируй

Добавлено спустя 19 минут 41 секунду:

кстати, Олег Рогозин, у вы лукавите, у вас нет сертификата ФСТЭК на текущие версии продуктов, все что у вас есть - на версию 4.5

03.06.2008 Sophos Anti-Virus Средство антивирусной защиты "Sophos Anti-Virus" версии 4.5, для операционных систем Microsoft Windows 95/98/Me на соответствие ТУ

03.06.2008 Sophos Anti-Virus Средство антивирусной защиты "Sophos Anti-Virus" версии 4.5, для операционной системы Microsoft Windows NT 4.0 на соответствие ТУ

03.06.2008 Sophos Anti-Virus Средство антивирусной защиты "Sophos Anti-Virus" версии 4.5, для операционных систем Microsoft Windows XP/2000/2003 Server на соответствие ТУ

И тока не говорите, что там версии выпускаются 2 раза в год и вы типа не успеваете сертифицировать - ваш сертификать получен 03.06.2005, с тех пор могли бы обновить.

вот например у МИкрософт проблемы с этим нет

15.05.2007 15.05.2010 Microsoft ISA Server 2006 SE программный комплекс Microsoft Internet Security and Acceleration Server 2006 Standard Edition - имеет оценочный уровень доверия ОУД 1 (усиленный) по РД «Безопасность информационных технологий. Критерии оценки безопасности информационных технологий» для систем до 1Г включительно и по 4/3(при ограничениях) классу МЭ

Cisco тоже регулярно несколько раз в год сертификаты получает

20.07.2007 20.07.2010 Cisco PIX 535 Межсетевой экран Cisco PIX 535 ver. 7.0(4) по 4 классу МЭ

10.07.2007 10.07.2010 Cisco 7600 Программный межсетевой экран для маршрутизаторов Cisco 7600 - по 4 классу для МЭ и на соответствие ТУ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr - а в чем проблема проснифать траффик и посмотреть что именно и куда идет ? Задача на уровне первого класса кул-хацкерской школы скрипт-киддисов.

и уж конечно - это давно уже всеми заинтересованными сторонами сделано (с обоих сторон линии фронта). было бы там что-то "криминальное" - шум бы по всей Галактике стоял

Вот их пока и не подавали на сертификацию. Подадут - шум поднимется. а сейчас это касается только пользователя, который с этим согласен, поскольку в большинстве случаев его это не волнует вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Что-то вы загнули, как мне кажется... Что-то напоминает "Все у......ы, а я хороший"... покупайте меня...

Вы слишком все упрощаете. Не надо так плоско смотреть на мнения.

А насчет расхолаживания отечественных вендоров протекционизмом государства - это простите бред. Как правильно тут сказали та же ЛК работает в коммерческом российском секторе и работает на западе, у нее и без государственных органов есть стимул к развитию продуктов.

Собственно то, что вендоры, у которых нет проблем с сертификацией, будут защищать ее до конца, я и не сомневаюсь. Ведь это дает им неоспоримое конкурентное преимущество. Ничего нового.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

кстати, Олег Рогозин, у вы лукавите, у вас нет сертификата ФСТЭК на текущие версии продуктов, все что у вас есть - на версию 4.5

И где же я лукавлю? Текущая версия антивируса - 7. То есть эта самая версия сменилась с тех пор много раз. То есть сертификат есть и он валиден, только не на последнюю версию. Таким образом и строятся сегодня предложения:

1. Хотите версию с сертификатом, вот вам допотопная

2. Хотите полный функционал, и чтобы современная была - откажитесь от требования к сертификату.

У нас в портфеле много вендоров, не только антивирусных, и такая же беда наблюдается сегодня у DeviceLock, например.

Далее. Людей интересует, будет ли программа самообновляться в течение срока действия лицензии. Это актуально, количество угроз растет, ПО защиты должно соответствовать современным требованиям. Но, самообновился у вас антивирус до следующей версии, а сертификат будет только через 2-4 месяца. А тут проверка. Что человеку прикажете в этой ситуации делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Но, самообновился у вас антивирус до следующей версии, а сертификат будет только через 2-4 месяца. А тут проверка. Что человеку прикажете в этой ситуации делать?

Откатываться на сертифицированную. Проходили такой сценарий с чекпойнтом не раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
1. Хотите версию с сертификатом, вот вам допотопная

2. Хотите полный функционал, и чтобы современная была - откажитесь от требования к сертификату.

Т.е. сертификат - тормоз безопасности, ради безопасности "вчерашнего дня".

Как же быть сегодня, сейчас!!! Вирусы же не дремлют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

В конце марта президент РФ подписал указ О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена". Согласно указу, госорганы, в частности, должны использовать только те средства защиты своих информационных ресурсов, которые прошли сертификацию в Федеральной службе безопасности и получили подтверждение соответствия в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю.

http://www.rian.ru/interview/20080415/105103579.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Микрософтовскую проходите - будьте милосьтивы проходить и российскую блин.

Совершенно верно майкрософтовскую значит пройти и радостно поставить значок об этом на продукт считают многие хорошим тоном, а вот значит Российская тормозит развитие продуктов путается под ногами идти мешает. Я думаю, что уважать сертификацию которая более выгодна не есть хороший тон !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike__1

Как много копий ломается о сертификацию.

Иван судя по всему и есть сотрудник того органа за который так ратует :rolleyes:

а если по сути : Думаю никто не сомневается в том, что сертификация нужна.

Сильно смущает реализация .....

Давайте реально посмотрим : многие ругают сертификацию ФСТЭК = но она кстати очень напоминает сертификацию Американского минобороны .... (есть требования и есть критерии соответствия ), однако если глянуть на сертификацию ФСБ = сплошная завеса тайны и совершенно непонятные критерии, закрытый стиль работы - мы скажем плохо или хорошо но не скажем почему ....

Каждая сертификация - например Майкрософт, или например ICSA и другие имеют четкие критерии и кучу документации описывающей процесс сертификации, описывая цели сертификации и то, как их достигать. Поэтому участвуя в такой сертификации понимаешь зачем тратятся деньги и цель сертификации.

с ФСТЭК - более или менее понятно, пишутся руководящие документы похожие кстати на западные и есть более или менее четкие критерии чему соответствовать. Проблема того, что они написаны криво и часто получаются сертификаты говорящие что этот антивирус = это антивирус .... проблема компенентности наших специалистов написавших данные документы = никто не мешает делать тболее глубокие тесты, проблема только в том, что надо описать и сказать чему конкретно надо соответствовать . Согласен, если оборудование защищает гос секреты, там могут быть требования которые недоступны для широкой публики - но критерии можно показывать и в закрытом виде или давать замечания конкретные по устранению - но это тема закрытая. Я говорю про конфиденциалку..

В случае с ФСБ все прямо противоположно .... Требования например к межсетевым экранам примерно такие же, но обязательно дай исходники и их почему то надо обязательно хранить в данном ведомстве ..... При этом критерии оценки экранов непонятны = впечатление что они зависят от настроений тех кто сертифицирует.....

А дальше начинаются долгие круги разных согласований .... Модель нарушителя и др .... (для конфиденциалки можно было бы и что то более современное придумать ).

Если смотреть на такую систему со стороны подающего продукт на сертификацию - то ( я конечно ничего не имею ввиду .... :rolleyes: ) похоже на систему вымогания.....

Ну и что в итоге ? Что после того, как означенные эксперты просмотрят исходный код дыр в безопасности станет меньше ?

у нас уже есть сертифицированные версии Windows всеми органами, а дыры все находят и находят .....

Нет бекдоров ? Вы всерьез думаете что реально проанализировав миллионы строк кода за такой короткий промежуток и такими ресурсами ( а они очень скудные ...) что то найти ?

Или например под закон о персональных данных теперь везде будет применяться шифрование сертифицированное с достаточно высоким классом ( иностранным средствам практически невозможно сертифицироваться на такой класс несмотря на встроенные российские средства)

что кто то всерьез думает что это решит проблему воровства баз данных и т.д.????

Зато появляется возможность (соблазн) например отдельным сотрудникам передать исходники какой нибудь фирме ... Есть страховки /?

Например у одной фирмы очень в короткий срок несколько лет назад появился шифратор IP ... опять же ничего не имею ввиду - но странно ....

Поэтому и критикуется эта система - если бы она была прозрачной и четко регламентированной = вопросо не было бы ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Список сертифицированных продуктов изменился. Недавно ВирусБлокАда получила сертификат ФСТЭК (№1671) на отсутствие недекларированных возможностей, а у Доктор Веб сертификат соответствия ФСТЭК (№ 591) на программный комплекс средств защиты информации «Антивирусный пакет Doctor Web» закончился. Нового пока нет на сайте.

Кроме этого, у Доктор Веб истекла Лицензия ФСТЭК РФ на проведение работ, связанных с созданием средств защиты информации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Че-то прям по доктору как на танке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Собираю данные по сертификации, заметил истечение срока действия сертификата и лицензии. Может не обновили просто на сайте, всякое бывает. Кстати, Докторовской лицензии Минобороны тоже жить осталось полтора месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×