Перейти к содержанию
Chaman

Сертификация ПО по информационной безопасности

Recommended Posts

Chaman

[Прим. Сергея Ильина: тема выделена из обсуждения результатов тендера на поставку антивирусного ПО в ФНС РФ

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3417]

Я к тому, если у "Леты" нет сертификата на Лотус, то что она будет ставить? Несертифицированное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ну да несертифицированное, меня в принципе еси честно поражает почему наши государсвенные органы плюют, например, на отсутствие у поставщиков ПО сертифкатов ГТК об отсутсвии недекларируемых возможностей, сертификатов о возможности защиты сведений составляющих гостайну и прочее и прочее.

А потом все удивляются блин почему у нас базы всякие гуляют по инету, почему инфа государственной важности утекает фиг знает куда

это все потому что всем пофигу на информационную безопасность в масштабах страны.

зачем продукты сертифицировать, зачем сотрудников проверять, зачем типа это все нужно, у нас ведь типа теперь нет холодной войны, все всем друзья теперь

Вот попробовали бы например в штатах поставить в какой государственный орган несертифицированное ПО - ха ха, не будет такого.

А у нас типа Доктрину информационной безопасности РФ приняли и успокоились на этом, законов подкрепляющих не приняли, нормативных актов тоже. Бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Иван

Сертификаты покупаются, особенно в СНГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну да несертифицированное, меня в принципе еси честно поражает почему наши государсвенные органы плюют, например, на отсутствие у поставщиков ПО сертифкатов ГТК об отсутсвии недекларируемых возможностей, сертификатов о возможности защиты сведений составляющих гостайну и прочее и прочее.

Я не верю в сертификаты. Тем более я не верю в то, что наличие сертификата решает какую-то проблему безопасности. Формальность - она и есть формальность. Единственная польза - легче потребовать нести ответственность. Но я думаю, что если бы нашли виновника утечки какой-либо конфиденциальной информации масштаба государства, то ответственность бы заставили вести вне зависимости от наличия сертификата.

И я совсем не уверен, что по части утечек информации ситуация в США намного лучше. Весь этот obscurity никогда не работает, чего бы там в армии и в гос.структурах не думали...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван

Сертификаты покупаются, особенно в СНГ.

сертификат сертификату рознь, не надо обижать наши ФТЭК и ФСБ, там много правильных людей работает, со многими я знаком

А насчет неверия в сертификаты, вот поэтому у нас не только в госстурктурах, но и на каждом шагу поддельные детские игрушки с фенолом, водка паленая и т.д. и т.п. Потому что забили все на госты снипы и сертификаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А насчет неверия в сертификаты, вот поэтому у нас не только в госстурктурах, но и на каждом шагу поддельные детские игрушки с фенолом, водка паленая и т.д. и т.п. Потому что забили все на госты снипы и сертификаты.

Не путайте сертификацию софта с сертификацией "того, что можно потрогать". Если бы при сертификации исследовали исходники продукта, анализировали его алгоритмы и т.п. - то ещё было бы о чём говорить. Но имхо ничего этого не происходит. Пустая формальность. И вообще... даже если бы исследовали исходники, то на вопрос "Хорошо ли защищает антивирус?" это бы никак не могло ответить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Dmitry Perets я вас прошу не рассказывать мне как у нас происходи сертификация софта, я с процедурой знаком неплохо

я не знаю как у вас там происходит сертификация ПО, а у нас сертификация на гостайну и отсутствие недекларируемых возможностей происходит именно с исследованием кода

ПРичем исключением не я вляется даже Микрософт http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/GSP.mspx

а еще Dmitry Perets ФСБ давно и плотно занимается изучением программных средств информационной безопасности на предмет их возможностей, уязвимостей и недекларируемых возможностей. И соответсвующие исследования как вы говорите "хорошо ли защищает" проводятся регулярно. ТОлько вот их результаты к сожалению обнародовать не имею возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Dmitry Perets я вас прошу не рассказывать мне как у нас происходи сертификация софта, я с процедурой знаком неплохо

я не знаю как у вас там происходит сертификация ПО, а у нас сертификация на гостайну и отсутствие недекларируемых возможностей происходит именно с исследованием кода

ПРичем исключением не я вляется даже Микрософт http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/GSP.mspx

а еще Dmitry Perets ФСБ давно и плотно занимается изучением программных средств информационной безопасности на предмет их возможностей, уязвимостей и недекларируемых возможностей. И соответсвующие исследования как вы говорите "хорошо ли защищает" проводятся регулярно. ТОлько вот их результаты к сожалению обнародовать не имею возможности.

Дорогие камрады, тока не подеритесь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
И соответсвующие исследования как вы говорите "хорошо ли защищает" проводятся регулярно. ТОлько вот их результаты к сожалению обнародовать не имею возможности.

Ну вот я захожу в ветку "Анализ вредоносных програм" и вижу там много сертифицированных антивирусов. Но только некоторые из них я бы ставить в серъёзные организации вряд ли рискнул. И что мне этот сертификат? Ну разве что отсеит всякие "Антивирусы Калинина"... и на том спасибо, в принципе...

я не знаю как у вас там происходит сертификация ПО, а у нас сертификация на гостайну и отсутствие недекларируемых возможностей происходит именно с исследованием кода

ПРичем исключением не я вляется даже Микрософт http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/GSP.mspx

а еще Dmitry Perets ФСБ давно и плотно занимается изучением программных средств информационной безопасности на предмет их возможностей, уязвимостей и недекларируемых возможностей.

Ай... все эти "секретные органы" потому и секретны, что им стыдно показать, чем они там занимаются =)) Шутка конечно. Но у меня такое ощущение, что на словах всё это звучит намного круче и солиднее... Может я ошибаюсь, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

важно не наличие сертификатов в принципе, важно на что сертифицированы и по каким критериям сертифицированы.

Отсутствие сертификата, как вы правильно Дмитрий заметили, не означает, что товар однозначно плох. Это может означать, что производитель не задался целью получить нужный сертификат. Я говорю о том, что такого не должно быть, требования сертификации должно быть обязательным, особенно если мы говорим о госструктурах. Я как гражданин хочу быть уверен, что сделан максимум для того, чтобы важные данные не утекли и не по[***]елись. Утечь и по[***]ится они могут и при установленном сертифицированном ПО, но с моей точки зрения вероятность такого расклада меньше, чем при при несертифицированном варианте.

Короче я за сертификацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
важно не наличие сертификатов в принципе, важно на что сертифицированы и по каким критериям сертифицированы.

Отсутствие сертификата, как вы правильно Дмитрий заметили, не означает, что товар однозначно плох. Это может означать, что производитель не задался целью получить нужный сертификат. Я говорю о том, что такого не должно быть, требования сертификации должно быть обязательным, особенно если мы говорим о госструктурах.

Я считаю, сертификация компетентных органов очень важно, когда речь идет о государственных структурах, особенно работающих с информацией составляющей государственную тайну или конфиденциальными данными граждан.

Хочу сразу обратить внимание, что я говорю не о сертификатах ФСТЕК по типу того, что "данное ПО является антивирусом". Это все, конечно, имеет значение, но такие бумажки при желании получат все, за деньги или нет - не важно. Я говорю о сертификации о том, что данный антивирус, файервол и т.д. не имеют закладок, недокументированных возможностей и допущены к использованию в серьезные гос. учреждения. Насколько я знаю, такие сертификаты дает ФСБ РФ.

Кстати, для получения этого сертификата нужно предоставлять исходники или их часть. Microsoft сделала в свое время это и ничего.

Мне как гражданину РФ не очень приятна мысль, что благодаря халатности кого-то (закупке нелицензионного ПО) мои данные попадут не в те руки. И более того, по закладочке в амерском антивирусе поломают сетку какого-то министерства, что поставил мою страну на 4 точки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

+1

Я думаю, что любому гражданину любой страны это было бы неприятно. Поэтому и существует эта сертификация, и создаются защищенные ОС, и, видимо, тема в дальней шем будет становится все более актуальной.

Я думаю, что тема что и почем продается в СНГ к этому не совсем подходит. Если так все мерить - чему тогда верить? Может, сразу лечь да помереть? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Далеко ходить не надо, вспомните Чечню, как они проходили блок посты.

Или вспомнить мудрое изречение Филиппа Македонского “Осел, груженый золотом, откроет ворота любой крепости”. Если имеешь дело с любителем злата, то любой вопрос можно решить в пять минут так, что между заинтересованными сторонами будет достигнуто абсолютно всех устраивающее соглашение!

Моя бывшая девушка работает в сертификации пищевых продуктов, если что то не проходит, то как она говорит, "двери начальницы закрываются на замок", что дальше всем понятно :(((

Кстати, сегодня мельком видел передачу, речь шла о проверке мяса на рынках России, все очень плачевно :(

И от этого не уйти.

Извините если слишком утрировал.

Насколько я знаю, такие сертификаты дает ФСБ РФ.

Думаю там не все так плохо как в пищевой промышленности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я осознаю, что в нашей стране, к сожалению, очень многое покупается и часто речь идет просто о величине суммы для заноса. Но все таки хочется расчитывать, что хотя бы к такой вещи как охрана гос. тайны у нас другое отношение.

Если уж ФСБ не доверять как лицензирующему органу, так кому тогда можно вообще? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Не разделяю ваш оптимизм... Знаю я про одну контору, были сертификаты на работу с гостайной... Так когда пришла проверка, никто даже не знал толком, что проверять будут, т.к. про требования слышали только одно - они есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А у кого из антивирусников в настоящее время есть сертификаты ФСБ и на какие продукты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А у кого из антивирусников в настоящее время есть сертификаты ФСБ и на какие продукты?

http://company.drweb.com/licenses_and_certificates/

Там их много, и все можно посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
важно не наличие сертификатов в принципе, важно на что сертифицированы и по каким критериям сертифицированы.

Отсутствие сертификата, как вы правильно Дмитрий заметили, не означает, что товар однозначно плох. Это может означать, что производитель не задался целью получить нужный сертификат. Я говорю о том, что такого не должно быть, требования сертификации должно быть обязательным, особенно если мы говорим о госструктурах.

Я считаю, сертификация компетентных органов очень важно, когда речь идет о государственных структурах, особенно работающих с информацией составляющей государственную тайну или конфиденциальными данными граждан.

Хочу сразу обратить внимание, что я говорю не о сертификатах ФСТЕК по типу того, что "данное ПО является антивирусом". Это все, конечно, имеет значение, но такие бумажки при желании получат все, за деньги или нет - не важно. Я говорю о сертификации о том, что данный антивирус, файервол и т.д. не имеют закладок, недокументированных возможностей и допущены к использованию в серьезные гос. учреждения. Насколько я знаю, такие сертификаты дает ФСБ РФ.

Кстати, для получения этого сертификата нужно предоставлять исходники или их часть. Microsoft сделала в свое время это и ничего.

Сергей вы не правы, ФСТЭК дает разные сертификаты, она может давать как вы правильно заметили сертификаты типа "антивирус является антивирусом", а может давать сертификат типа "антивирус является антивирусом и в нем отсутствуют недекларируемые возможности"

где-то весной Есет разослал пресc-релиз о получении ими сертификата ФСТЭК:

"Сегодня антивирусные продукты стали обязательным элементом системы ИБ организаций практически всех сфер деятельности, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. - Однако существует ряд коммерческих предприятий и государственных ведомств, которые по роду своей деятельности должны применять только сертифицированные средства защиты информации. Получение сертификата ФСТЭК свидетельствует о полном соответствии Eset NOD32 требованиям соответствующих технических условий и подтверждает возможность его использования в информационных системах таких предприятий".

я вчера озаботвшись темой сертификации сделал запрос и мне прислали копию этого сертификата.

Это как раз сертификат типа антивирус является антивирусом, к тому же выданный на конкретную партию ПО - 300 штук. Кроме того сертификатов ФСБ о защите сведений содержащих гостайну у них нет.

_eset_124.jpg

У того же касперского сертификат http://support.kaspersky.ru/wks6/cert

удостоверяет, что Антивирус Касперского 6.0 для Windows Workstation соответствует требованиям руководящего документа "Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей" (Гостехкомиссия России, 1999) - по 3 уровню контроля и требованиям технических условий.

_kav_191.jpg

___________KAV.JPG

___________ESET.JPG

post-10-1192524680.jpg

post-1-1192524680.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Иван, у Доктор Веба такой же сертификат соответствия как у Eset

http://www.drweb.com/upload/6540d2763ebe24...52624866_s5.jpg

Удостоверяющий, что продукты семейства Dr.Web являются антивирусами.

Сертификат ЛК, конечно, выглядит весомее. Там говорится, что в продукте нет недекларированных возможностей.

Но вот что это дает на деле? Закреплено ли у нас законодательно, что именно такой сертификат нужен для допуска к участию в тендерах для гос. закупок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей Ильин в том- то и дело, что у нас например есть закон о гостайне, который говорит:

что к сведениям содержащим гостайну у нас относятся например: сведения о финансовой или денежно-кредитной деятельности, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;

и что: Средства защиты информации должны иметь сертификат, удостоверяющий их соответствие требованиям по защите сведений соответствующей степени секретности.

но при этом какие это должны быть сертификаты что и зачем регулируется тысячью нормативных актов местного значения, каждый городит чего хочет и с сертификацией твориться полный беспредел.

Нужны грамотные четко прописанные законы, которых нет. А то прописали в доктрине информационной безопасности Россиик расиво (смотри ниже), а дальше доктрины не пошли.

Хочу кстати уточнить - я не призываю как некие оголтелые товарищи использовать в гсорганах только отечественно ПО. Я за то, чтобы принять четкие и понятные законодательные акты о сертификации средств защиты и заставлять производителей сертифицировать своё ПО согласно заданым критериям.

Из доктрины:

Основными угрозами информационной безопасности Российской Федерации в общегосударственных информационных и телекоммуникационных системах являются:

использование несертифицированных отечественных и зарубежных информационных технологий, средств защиты информации, средств информатизации, телекоммуникации и связи при создании и развитии российской информационной инфраструктуры;

Организационно - техническими методами обеспечения информационной безопасности Российской Федерации являются:

сертификация средств защиты информации, лицензирование деятельности в области защиты государственной тайны, стандартизация способов и средств защиты информации;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

В нашей стране сертификация ПО, и в частности ПО в области ИБ, это метод регулирования государством псевдо-свободного рынка, не более того.

Первые версии Windows, попавшие на тестирование на сертификацию на отсутствие закладок, имели более 8-ми миллионов строк кода. Таким образом реальный поиск в этом мусоре каких-либо недокументированных возможностей занял бы лет 5-6 по-хорошему, даже с использованием автоматизированных средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Олег Рагозин, а у софоса-то какие сертификаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

По-моему мои слова услышаны не были.

Хорошо, расшифрую. Итак, систему сертификации обычно намного более глубоко проходят наши отечественные производители, нежели иностранные. Действительно, если взять антивирусы ЛК или Dr.Web, то их списки сертификатов более полные, нежели у той же Eset. То есть данная система из орудия формализации информационной защиты давно превратилась просто в систему поддержки отечественного производителя.

С одной стороны это конечно хорошо, государство таким образом в том числе помогает нам на российском рынке иметь некоторый "карт бланж". С другой стороны, государство сейчас является самым крупным покупателем, который в первую очередь рассматривает два аспекта предложений: цена и сертификация. Опять, что по первой статье, что по второй, наши производители выигрывают.

Приятно. Но к чему это приводит? К тому, что те производители, которые главным образом сосредоточены на российском рынке, имея такое серьезное преимущество гораздо меньше вкладываются в саму разработку. Почему?

1. у меня есть сертификаты и цена конкурентоспособная, зачем мне еще вкладывать дополнительные ресурсы в доработку текущих компонент моего ПО и разработку новых, если другие на тендера просто по условиям не проходят независимо от качества их продуктов

2. если я выпускаю новую версию своего ПО (а у западных производителей новые версии выходят обычно чаще), то мне заново следует проводить почти весь процесс сертификации. Зачем мне в это вкладываться, если см. пункт 1.

Выводы? Выводы в том, что защита отечественного производителя просто расхолаживает этого самого производителя и в итоге наше отставание от западных брендов со временем только нарастает. По-моему это очень неприятный факт, на который мало кто обращает внимание.

А по поводу ответа на заданный вопрос: есть сертификат ФСТЭК, аналогичный такому же как у Eset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Приятно. Но к чему это приводит? К тому, что те производители, которые главным образом сосредоточены на российском рынке, имея такое серьезное преимущество гораздо меньше вкладываются в саму разработку. Почему?
Выводы в том, что защита отечественного производителя просто расхолаживает этого самого производителя и в итоге наше отставание от западных брендов со временем только нарастает.

Но ведь отечественный рынок не заканчивается только гос. структурами. Если бы мы теоретически работали в рамках социализма, то - да, а так ведь есть еще бизнес, корпорации, СМБ. Для них не сертификаты антивирусов не обязательны.

Поэтому продукты отечественным вендорам все равно придется вылизывать, чтобы конкурировать с западом в бизнес-сегменте. Как без этого?

Но государственная тайна и персональные данные граждан - святое. Если есть возможность формализовать требования к защите, то это должно быть сделано.

Другое дело, что мы со своей гражданской позиции должны следить, чтобы сертификация проходила корректно и четко соблюдались все требования. Иначе могут быть неприятные случаи о которых писали люди выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Под государством я имел ввиду не только сами государственные структуры, министерства и т.п.. Все больше крупных коммерческих компаний сегодня имеют в числе своих акционеров и государство, соотвественно требования к сертификации к их информационным системам также растут. Кроме того все больше коммерческих организаций хранят персональные данные, соотвественно закон применим и к ним.

Одно дело каков закон, об этом сейчас никто не говорит, другое дело как он исполняется и используется на местах. Одну сферу применения я уже назвал. Биллу самому пришлось приезжать на переговоры в Россию, чтобы уложить вопросы, связанные с сертификацией Windows. То есть сертификация, как мы видим не только чисто технический процесс, переговорная часть там весьма немаловажна, что говорит о качестве тех сертификатов, которые в итоге получаются.

Что касается Sophos, например. То новые версии софта выходят раз в полгода примерно. Сертификация занимает несколько месяцев. Итого сертифицированный продукт можно продавать максимум 2 месяца. Кроме того, система автоматического обновления может незаметно для пользователя поменять версию софта и т.п. Другими словами более мощного сдерживающего фактора для иностранного вендора нежели сертификация, выдумать сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
×