Перейти к содержанию
Chaman

Сертификация ПО по информационной безопасности

Recommended Posts

Chaman

[Прим. Сергея Ильина: тема выделена из обсуждения результатов тендера на поставку антивирусного ПО в ФНС РФ

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3417]

Я к тому, если у "Леты" нет сертификата на Лотус, то что она будет ставить? Несертифицированное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ну да несертифицированное, меня в принципе еси честно поражает почему наши государсвенные органы плюют, например, на отсутствие у поставщиков ПО сертифкатов ГТК об отсутсвии недекларируемых возможностей, сертификатов о возможности защиты сведений составляющих гостайну и прочее и прочее.

А потом все удивляются блин почему у нас базы всякие гуляют по инету, почему инфа государственной важности утекает фиг знает куда

это все потому что всем пофигу на информационную безопасность в масштабах страны.

зачем продукты сертифицировать, зачем сотрудников проверять, зачем типа это все нужно, у нас ведь типа теперь нет холодной войны, все всем друзья теперь

Вот попробовали бы например в штатах поставить в какой государственный орган несертифицированное ПО - ха ха, не будет такого.

А у нас типа Доктрину информационной безопасности РФ приняли и успокоились на этом, законов подкрепляющих не приняли, нормативных актов тоже. Бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Иван

Сертификаты покупаются, особенно в СНГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну да несертифицированное, меня в принципе еси честно поражает почему наши государсвенные органы плюют, например, на отсутствие у поставщиков ПО сертифкатов ГТК об отсутсвии недекларируемых возможностей, сертификатов о возможности защиты сведений составляющих гостайну и прочее и прочее.

Я не верю в сертификаты. Тем более я не верю в то, что наличие сертификата решает какую-то проблему безопасности. Формальность - она и есть формальность. Единственная польза - легче потребовать нести ответственность. Но я думаю, что если бы нашли виновника утечки какой-либо конфиденциальной информации масштаба государства, то ответственность бы заставили вести вне зависимости от наличия сертификата.

И я совсем не уверен, что по части утечек информации ситуация в США намного лучше. Весь этот obscurity никогда не работает, чего бы там в армии и в гос.структурах не думали...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван

Сертификаты покупаются, особенно в СНГ.

сертификат сертификату рознь, не надо обижать наши ФТЭК и ФСБ, там много правильных людей работает, со многими я знаком

А насчет неверия в сертификаты, вот поэтому у нас не только в госстурктурах, но и на каждом шагу поддельные детские игрушки с фенолом, водка паленая и т.д. и т.п. Потому что забили все на госты снипы и сертификаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А насчет неверия в сертификаты, вот поэтому у нас не только в госстурктурах, но и на каждом шагу поддельные детские игрушки с фенолом, водка паленая и т.д. и т.п. Потому что забили все на госты снипы и сертификаты.

Не путайте сертификацию софта с сертификацией "того, что можно потрогать". Если бы при сертификации исследовали исходники продукта, анализировали его алгоритмы и т.п. - то ещё было бы о чём говорить. Но имхо ничего этого не происходит. Пустая формальность. И вообще... даже если бы исследовали исходники, то на вопрос "Хорошо ли защищает антивирус?" это бы никак не могло ответить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Dmitry Perets я вас прошу не рассказывать мне как у нас происходи сертификация софта, я с процедурой знаком неплохо

я не знаю как у вас там происходит сертификация ПО, а у нас сертификация на гостайну и отсутствие недекларируемых возможностей происходит именно с исследованием кода

ПРичем исключением не я вляется даже Микрософт http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/GSP.mspx

а еще Dmitry Perets ФСБ давно и плотно занимается изучением программных средств информационной безопасности на предмет их возможностей, уязвимостей и недекларируемых возможностей. И соответсвующие исследования как вы говорите "хорошо ли защищает" проводятся регулярно. ТОлько вот их результаты к сожалению обнародовать не имею возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Dmitry Perets я вас прошу не рассказывать мне как у нас происходи сертификация софта, я с процедурой знаком неплохо

я не знаю как у вас там происходит сертификация ПО, а у нас сертификация на гостайну и отсутствие недекларируемых возможностей происходит именно с исследованием кода

ПРичем исключением не я вляется даже Микрософт http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/GSP.mspx

а еще Dmitry Perets ФСБ давно и плотно занимается изучением программных средств информационной безопасности на предмет их возможностей, уязвимостей и недекларируемых возможностей. И соответсвующие исследования как вы говорите "хорошо ли защищает" проводятся регулярно. ТОлько вот их результаты к сожалению обнародовать не имею возможности.

Дорогие камрады, тока не подеритесь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
И соответсвующие исследования как вы говорите "хорошо ли защищает" проводятся регулярно. ТОлько вот их результаты к сожалению обнародовать не имею возможности.

Ну вот я захожу в ветку "Анализ вредоносных програм" и вижу там много сертифицированных антивирусов. Но только некоторые из них я бы ставить в серъёзные организации вряд ли рискнул. И что мне этот сертификат? Ну разве что отсеит всякие "Антивирусы Калинина"... и на том спасибо, в принципе...

я не знаю как у вас там происходит сертификация ПО, а у нас сертификация на гостайну и отсутствие недекларируемых возможностей происходит именно с исследованием кода

ПРичем исключением не я вляется даже Микрософт http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/GSP.mspx

а еще Dmitry Perets ФСБ давно и плотно занимается изучением программных средств информационной безопасности на предмет их возможностей, уязвимостей и недекларируемых возможностей.

Ай... все эти "секретные органы" потому и секретны, что им стыдно показать, чем они там занимаются =)) Шутка конечно. Но у меня такое ощущение, что на словах всё это звучит намного круче и солиднее... Может я ошибаюсь, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

важно не наличие сертификатов в принципе, важно на что сертифицированы и по каким критериям сертифицированы.

Отсутствие сертификата, как вы правильно Дмитрий заметили, не означает, что товар однозначно плох. Это может означать, что производитель не задался целью получить нужный сертификат. Я говорю о том, что такого не должно быть, требования сертификации должно быть обязательным, особенно если мы говорим о госструктурах. Я как гражданин хочу быть уверен, что сделан максимум для того, чтобы важные данные не утекли и не по[***]елись. Утечь и по[***]ится они могут и при установленном сертифицированном ПО, но с моей точки зрения вероятность такого расклада меньше, чем при при несертифицированном варианте.

Короче я за сертификацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
важно не наличие сертификатов в принципе, важно на что сертифицированы и по каким критериям сертифицированы.

Отсутствие сертификата, как вы правильно Дмитрий заметили, не означает, что товар однозначно плох. Это может означать, что производитель не задался целью получить нужный сертификат. Я говорю о том, что такого не должно быть, требования сертификации должно быть обязательным, особенно если мы говорим о госструктурах.

Я считаю, сертификация компетентных органов очень важно, когда речь идет о государственных структурах, особенно работающих с информацией составляющей государственную тайну или конфиденциальными данными граждан.

Хочу сразу обратить внимание, что я говорю не о сертификатах ФСТЕК по типу того, что "данное ПО является антивирусом". Это все, конечно, имеет значение, но такие бумажки при желании получат все, за деньги или нет - не важно. Я говорю о сертификации о том, что данный антивирус, файервол и т.д. не имеют закладок, недокументированных возможностей и допущены к использованию в серьезные гос. учреждения. Насколько я знаю, такие сертификаты дает ФСБ РФ.

Кстати, для получения этого сертификата нужно предоставлять исходники или их часть. Microsoft сделала в свое время это и ничего.

Мне как гражданину РФ не очень приятна мысль, что благодаря халатности кого-то (закупке нелицензионного ПО) мои данные попадут не в те руки. И более того, по закладочке в амерском антивирусе поломают сетку какого-то министерства, что поставил мою страну на 4 точки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

+1

Я думаю, что любому гражданину любой страны это было бы неприятно. Поэтому и существует эта сертификация, и создаются защищенные ОС, и, видимо, тема в дальней шем будет становится все более актуальной.

Я думаю, что тема что и почем продается в СНГ к этому не совсем подходит. Если так все мерить - чему тогда верить? Может, сразу лечь да помереть? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Далеко ходить не надо, вспомните Чечню, как они проходили блок посты.

Или вспомнить мудрое изречение Филиппа Македонского “Осел, груженый золотом, откроет ворота любой крепости”. Если имеешь дело с любителем злата, то любой вопрос можно решить в пять минут так, что между заинтересованными сторонами будет достигнуто абсолютно всех устраивающее соглашение!

Моя бывшая девушка работает в сертификации пищевых продуктов, если что то не проходит, то как она говорит, "двери начальницы закрываются на замок", что дальше всем понятно :(((

Кстати, сегодня мельком видел передачу, речь шла о проверке мяса на рынках России, все очень плачевно :(

И от этого не уйти.

Извините если слишком утрировал.

Насколько я знаю, такие сертификаты дает ФСБ РФ.

Думаю там не все так плохо как в пищевой промышленности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я осознаю, что в нашей стране, к сожалению, очень многое покупается и часто речь идет просто о величине суммы для заноса. Но все таки хочется расчитывать, что хотя бы к такой вещи как охрана гос. тайны у нас другое отношение.

Если уж ФСБ не доверять как лицензирующему органу, так кому тогда можно вообще? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Не разделяю ваш оптимизм... Знаю я про одну контору, были сертификаты на работу с гостайной... Так когда пришла проверка, никто даже не знал толком, что проверять будут, т.к. про требования слышали только одно - они есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А у кого из антивирусников в настоящее время есть сертификаты ФСБ и на какие продукты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А у кого из антивирусников в настоящее время есть сертификаты ФСБ и на какие продукты?

http://company.drweb.com/licenses_and_certificates/

Там их много, и все можно посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
важно не наличие сертификатов в принципе, важно на что сертифицированы и по каким критериям сертифицированы.

Отсутствие сертификата, как вы правильно Дмитрий заметили, не означает, что товар однозначно плох. Это может означать, что производитель не задался целью получить нужный сертификат. Я говорю о том, что такого не должно быть, требования сертификации должно быть обязательным, особенно если мы говорим о госструктурах.

Я считаю, сертификация компетентных органов очень важно, когда речь идет о государственных структурах, особенно работающих с информацией составляющей государственную тайну или конфиденциальными данными граждан.

Хочу сразу обратить внимание, что я говорю не о сертификатах ФСТЕК по типу того, что "данное ПО является антивирусом". Это все, конечно, имеет значение, но такие бумажки при желании получат все, за деньги или нет - не важно. Я говорю о сертификации о том, что данный антивирус, файервол и т.д. не имеют закладок, недокументированных возможностей и допущены к использованию в серьезные гос. учреждения. Насколько я знаю, такие сертификаты дает ФСБ РФ.

Кстати, для получения этого сертификата нужно предоставлять исходники или их часть. Microsoft сделала в свое время это и ничего.

Сергей вы не правы, ФСТЭК дает разные сертификаты, она может давать как вы правильно заметили сертификаты типа "антивирус является антивирусом", а может давать сертификат типа "антивирус является антивирусом и в нем отсутствуют недекларируемые возможности"

где-то весной Есет разослал пресc-релиз о получении ими сертификата ФСТЭК:

"Сегодня антивирусные продукты стали обязательным элементом системы ИБ организаций практически всех сфер деятельности, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. - Однако существует ряд коммерческих предприятий и государственных ведомств, которые по роду своей деятельности должны применять только сертифицированные средства защиты информации. Получение сертификата ФСТЭК свидетельствует о полном соответствии Eset NOD32 требованиям соответствующих технических условий и подтверждает возможность его использования в информационных системах таких предприятий".

я вчера озаботвшись темой сертификации сделал запрос и мне прислали копию этого сертификата.

Это как раз сертификат типа антивирус является антивирусом, к тому же выданный на конкретную партию ПО - 300 штук. Кроме того сертификатов ФСБ о защите сведений содержащих гостайну у них нет.

_eset_124.jpg

У того же касперского сертификат http://support.kaspersky.ru/wks6/cert

удостоверяет, что Антивирус Касперского 6.0 для Windows Workstation соответствует требованиям руководящего документа "Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей" (Гостехкомиссия России, 1999) - по 3 уровню контроля и требованиям технических условий.

_kav_191.jpg

___________KAV.JPG

___________ESET.JPG

post-10-1192524680.jpg

post-1-1192524680.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Иван, у Доктор Веба такой же сертификат соответствия как у Eset

http://www.drweb.com/upload/6540d2763ebe24...52624866_s5.jpg

Удостоверяющий, что продукты семейства Dr.Web являются антивирусами.

Сертификат ЛК, конечно, выглядит весомее. Там говорится, что в продукте нет недекларированных возможностей.

Но вот что это дает на деле? Закреплено ли у нас законодательно, что именно такой сертификат нужен для допуска к участию в тендерах для гос. закупок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей Ильин в том- то и дело, что у нас например есть закон о гостайне, который говорит:

что к сведениям содержащим гостайну у нас относятся например: сведения о финансовой или денежно-кредитной деятельности, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;

и что: Средства защиты информации должны иметь сертификат, удостоверяющий их соответствие требованиям по защите сведений соответствующей степени секретности.

но при этом какие это должны быть сертификаты что и зачем регулируется тысячью нормативных актов местного значения, каждый городит чего хочет и с сертификацией твориться полный беспредел.

Нужны грамотные четко прописанные законы, которых нет. А то прописали в доктрине информационной безопасности Россиик расиво (смотри ниже), а дальше доктрины не пошли.

Хочу кстати уточнить - я не призываю как некие оголтелые товарищи использовать в гсорганах только отечественно ПО. Я за то, чтобы принять четкие и понятные законодательные акты о сертификации средств защиты и заставлять производителей сертифицировать своё ПО согласно заданым критериям.

Из доктрины:

Основными угрозами информационной безопасности Российской Федерации в общегосударственных информационных и телекоммуникационных системах являются:

использование несертифицированных отечественных и зарубежных информационных технологий, средств защиты информации, средств информатизации, телекоммуникации и связи при создании и развитии российской информационной инфраструктуры;

Организационно - техническими методами обеспечения информационной безопасности Российской Федерации являются:

сертификация средств защиты информации, лицензирование деятельности в области защиты государственной тайны, стандартизация способов и средств защиты информации;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

В нашей стране сертификация ПО, и в частности ПО в области ИБ, это метод регулирования государством псевдо-свободного рынка, не более того.

Первые версии Windows, попавшие на тестирование на сертификацию на отсутствие закладок, имели более 8-ми миллионов строк кода. Таким образом реальный поиск в этом мусоре каких-либо недокументированных возможностей занял бы лет 5-6 по-хорошему, даже с использованием автоматизированных средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Олег Рагозин, а у софоса-то какие сертификаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

По-моему мои слова услышаны не были.

Хорошо, расшифрую. Итак, систему сертификации обычно намного более глубоко проходят наши отечественные производители, нежели иностранные. Действительно, если взять антивирусы ЛК или Dr.Web, то их списки сертификатов более полные, нежели у той же Eset. То есть данная система из орудия формализации информационной защиты давно превратилась просто в систему поддержки отечественного производителя.

С одной стороны это конечно хорошо, государство таким образом в том числе помогает нам на российском рынке иметь некоторый "карт бланж". С другой стороны, государство сейчас является самым крупным покупателем, который в первую очередь рассматривает два аспекта предложений: цена и сертификация. Опять, что по первой статье, что по второй, наши производители выигрывают.

Приятно. Но к чему это приводит? К тому, что те производители, которые главным образом сосредоточены на российском рынке, имея такое серьезное преимущество гораздо меньше вкладываются в саму разработку. Почему?

1. у меня есть сертификаты и цена конкурентоспособная, зачем мне еще вкладывать дополнительные ресурсы в доработку текущих компонент моего ПО и разработку новых, если другие на тендера просто по условиям не проходят независимо от качества их продуктов

2. если я выпускаю новую версию своего ПО (а у западных производителей новые версии выходят обычно чаще), то мне заново следует проводить почти весь процесс сертификации. Зачем мне в это вкладываться, если см. пункт 1.

Выводы? Выводы в том, что защита отечественного производителя просто расхолаживает этого самого производителя и в итоге наше отставание от западных брендов со временем только нарастает. По-моему это очень неприятный факт, на который мало кто обращает внимание.

А по поводу ответа на заданный вопрос: есть сертификат ФСТЭК, аналогичный такому же как у Eset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Приятно. Но к чему это приводит? К тому, что те производители, которые главным образом сосредоточены на российском рынке, имея такое серьезное преимущество гораздо меньше вкладываются в саму разработку. Почему?
Выводы в том, что защита отечественного производителя просто расхолаживает этого самого производителя и в итоге наше отставание от западных брендов со временем только нарастает.

Но ведь отечественный рынок не заканчивается только гос. структурами. Если бы мы теоретически работали в рамках социализма, то - да, а так ведь есть еще бизнес, корпорации, СМБ. Для них не сертификаты антивирусов не обязательны.

Поэтому продукты отечественным вендорам все равно придется вылизывать, чтобы конкурировать с западом в бизнес-сегменте. Как без этого?

Но государственная тайна и персональные данные граждан - святое. Если есть возможность формализовать требования к защите, то это должно быть сделано.

Другое дело, что мы со своей гражданской позиции должны следить, чтобы сертификация проходила корректно и четко соблюдались все требования. Иначе могут быть неприятные случаи о которых писали люди выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Под государством я имел ввиду не только сами государственные структуры, министерства и т.п.. Все больше крупных коммерческих компаний сегодня имеют в числе своих акционеров и государство, соотвественно требования к сертификации к их информационным системам также растут. Кроме того все больше коммерческих организаций хранят персональные данные, соотвественно закон применим и к ним.

Одно дело каков закон, об этом сейчас никто не говорит, другое дело как он исполняется и используется на местах. Одну сферу применения я уже назвал. Биллу самому пришлось приезжать на переговоры в Россию, чтобы уложить вопросы, связанные с сертификацией Windows. То есть сертификация, как мы видим не только чисто технический процесс, переговорная часть там весьма немаловажна, что говорит о качестве тех сертификатов, которые в итоге получаются.

Что касается Sophos, например. То новые версии софта выходят раз в полгода примерно. Сертификация занимает несколько месяцев. Итого сертифицированный продукт можно продавать максимум 2 месяца. Кроме того, система автоматического обновления может незаметно для пользователя поменять версию софта и т.п. Другими словами более мощного сдерживающего фактора для иностранного вендора нежели сертификация, выдумать сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.  
×