Сертификация ПО по информационной безопасности - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Chaman

Сертификация ПО по информационной безопасности

Recommended Posts

alexgr

как по мне для импортных продуктов есть еще одна пролема - технический трафик уходит за границу. Например, при установке Бита, даже триала, он спрашивает про регистрацию, но даже при ответе "нет" он отправляет некоторую информацию. Поэтому говоря о сертификации, для некоторых продуктов у меня есть сомнения, что факт существования технического трафика в заграницу кто-то исследовал - на предмет что и куда отправляется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
как по мне для импортных продуктов есть еще одна пролема - технический трафик уходит за границу. Например, при установке Бита, даже триала, он спрашивает про регистрацию, но даже при ответе "нет" он отправляет некоторую информацию. Поэтому говоря о сертификации, для некоторых продуктов у меня есть сомнения, что факт существования технического трафика в заграницу кто-то исследовал - на предмет что и куда отправляется

alexgr - а в чем проблема проснифать траффик и посмотреть что именно и куда идет ? Задача на уровне первого класса кул-хацкерской школы скрипт-киддисов.

и уж конечно - это давно уже всеми заинтересованными сторонами сделано (с обоих сторон линии фронта). было бы там что-то "криминальное" - шум бы по всей Галактике стоял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

Олег Рагозин

Что-то вы загнули, как мне кажется... Что-то напоминает "Все у......ы, а я хороший"... покупайте меня...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Что касается Sophos, например. То новые версии софта выходят раз в полгода примерно. Сертификация занимает несколько месяцев. Итого сертифицированный продукт можно продавать максимум 2 месяца. Кроме того, система автоматического обновления может незаметно для пользователя поменять версию софта и т.п. Другими словами более мощного сдерживающего фактора для иностранного вендора нежели сертификация, выдумать сложно.

Олег вы же не жалуетесь на то, что для успешных продаж в крупные компании приходится получать сертификаты Микрософт на продукты, подписывать у них драйвера, получать циско кампатибал и другие подобные сертификаты?

Не жалуетесь! ну так и не надо жаловаться на необходимость сертифицировать продукты в фстэк и фсб.

А насчет расхолаживания отечественных вендоров протекционизмом государства - это простите бред. Как правильно тут сказали та же ЛК работает в коммерческом российском секторе и работает на западе, у нее и без государственных органов есть стимул к развитию продуктов.

А такой беспредел с наличием с требований к сертификации как творится в России сейчас расхолаживает не отечественного производителя, а того же Софоса, которому видите ли не досуг проходить сертификацию. Микрософтовскую проходите - будьте милосьтивы проходить и российскую блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Может и глупый вопрос, но всеже. Принимает ли ФСБ на тестирование, для выдачи соответствующего сертификата, зарубежные антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

код прндоставь и сертифицируй

Добавлено спустя 19 минут 41 секунду:

кстати, Олег Рогозин, у вы лукавите, у вас нет сертификата ФСТЭК на текущие версии продуктов, все что у вас есть - на версию 4.5

03.06.2008 Sophos Anti-Virus Средство антивирусной защиты "Sophos Anti-Virus" версии 4.5, для операционных систем Microsoft Windows 95/98/Me на соответствие ТУ

03.06.2008 Sophos Anti-Virus Средство антивирусной защиты "Sophos Anti-Virus" версии 4.5, для операционной системы Microsoft Windows NT 4.0 на соответствие ТУ

03.06.2008 Sophos Anti-Virus Средство антивирусной защиты "Sophos Anti-Virus" версии 4.5, для операционных систем Microsoft Windows XP/2000/2003 Server на соответствие ТУ

И тока не говорите, что там версии выпускаются 2 раза в год и вы типа не успеваете сертифицировать - ваш сертификать получен 03.06.2005, с тех пор могли бы обновить.

вот например у МИкрософт проблемы с этим нет

15.05.2007 15.05.2010 Microsoft ISA Server 2006 SE программный комплекс Microsoft Internet Security and Acceleration Server 2006 Standard Edition - имеет оценочный уровень доверия ОУД 1 (усиленный) по РД «Безопасность информационных технологий. Критерии оценки безопасности информационных технологий» для систем до 1Г включительно и по 4/3(при ограничениях) классу МЭ

Cisco тоже регулярно несколько раз в год сертификаты получает

20.07.2007 20.07.2010 Cisco PIX 535 Межсетевой экран Cisco PIX 535 ver. 7.0(4) по 4 классу МЭ

10.07.2007 10.07.2010 Cisco 7600 Программный межсетевой экран для маршрутизаторов Cisco 7600 - по 4 классу для МЭ и на соответствие ТУ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr - а в чем проблема проснифать траффик и посмотреть что именно и куда идет ? Задача на уровне первого класса кул-хацкерской школы скрипт-киддисов.

и уж конечно - это давно уже всеми заинтересованными сторонами сделано (с обоих сторон линии фронта). было бы там что-то "криминальное" - шум бы по всей Галактике стоял

Вот их пока и не подавали на сертификацию. Подадут - шум поднимется. а сейчас это касается только пользователя, который с этим согласен, поскольку в большинстве случаев его это не волнует вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Что-то вы загнули, как мне кажется... Что-то напоминает "Все у......ы, а я хороший"... покупайте меня...

Вы слишком все упрощаете. Не надо так плоско смотреть на мнения.

А насчет расхолаживания отечественных вендоров протекционизмом государства - это простите бред. Как правильно тут сказали та же ЛК работает в коммерческом российском секторе и работает на западе, у нее и без государственных органов есть стимул к развитию продуктов.

Собственно то, что вендоры, у которых нет проблем с сертификацией, будут защищать ее до конца, я и не сомневаюсь. Ведь это дает им неоспоримое конкурентное преимущество. Ничего нового.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

кстати, Олег Рогозин, у вы лукавите, у вас нет сертификата ФСТЭК на текущие версии продуктов, все что у вас есть - на версию 4.5

И где же я лукавлю? Текущая версия антивируса - 7. То есть эта самая версия сменилась с тех пор много раз. То есть сертификат есть и он валиден, только не на последнюю версию. Таким образом и строятся сегодня предложения:

1. Хотите версию с сертификатом, вот вам допотопная

2. Хотите полный функционал, и чтобы современная была - откажитесь от требования к сертификату.

У нас в портфеле много вендоров, не только антивирусных, и такая же беда наблюдается сегодня у DeviceLock, например.

Далее. Людей интересует, будет ли программа самообновляться в течение срока действия лицензии. Это актуально, количество угроз растет, ПО защиты должно соответствовать современным требованиям. Но, самообновился у вас антивирус до следующей версии, а сертификат будет только через 2-4 месяца. А тут проверка. Что человеку прикажете в этой ситуации делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Но, самообновился у вас антивирус до следующей версии, а сертификат будет только через 2-4 месяца. А тут проверка. Что человеку прикажете в этой ситуации делать?

Откатываться на сертифицированную. Проходили такой сценарий с чекпойнтом не раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
1. Хотите версию с сертификатом, вот вам допотопная

2. Хотите полный функционал, и чтобы современная была - откажитесь от требования к сертификату.

Т.е. сертификат - тормоз безопасности, ради безопасности "вчерашнего дня".

Как же быть сегодня, сейчас!!! Вирусы же не дремлют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

В конце марта президент РФ подписал указ О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена". Согласно указу, госорганы, в частности, должны использовать только те средства защиты своих информационных ресурсов, которые прошли сертификацию в Федеральной службе безопасности и получили подтверждение соответствия в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю.

http://www.rian.ru/interview/20080415/105103579.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Микрософтовскую проходите - будьте милосьтивы проходить и российскую блин.

Совершенно верно майкрософтовскую значит пройти и радостно поставить значок об этом на продукт считают многие хорошим тоном, а вот значит Российская тормозит развитие продуктов путается под ногами идти мешает. Я думаю, что уважать сертификацию которая более выгодна не есть хороший тон !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike__1

Как много копий ломается о сертификацию.

Иван судя по всему и есть сотрудник того органа за который так ратует :rolleyes:

а если по сути : Думаю никто не сомневается в том, что сертификация нужна.

Сильно смущает реализация .....

Давайте реально посмотрим : многие ругают сертификацию ФСТЭК = но она кстати очень напоминает сертификацию Американского минобороны .... (есть требования и есть критерии соответствия ), однако если глянуть на сертификацию ФСБ = сплошная завеса тайны и совершенно непонятные критерии, закрытый стиль работы - мы скажем плохо или хорошо но не скажем почему ....

Каждая сертификация - например Майкрософт, или например ICSA и другие имеют четкие критерии и кучу документации описывающей процесс сертификации, описывая цели сертификации и то, как их достигать. Поэтому участвуя в такой сертификации понимаешь зачем тратятся деньги и цель сертификации.

с ФСТЭК - более или менее понятно, пишутся руководящие документы похожие кстати на западные и есть более или менее четкие критерии чему соответствовать. Проблема того, что они написаны криво и часто получаются сертификаты говорящие что этот антивирус = это антивирус .... проблема компенентности наших специалистов написавших данные документы = никто не мешает делать тболее глубокие тесты, проблема только в том, что надо описать и сказать чему конкретно надо соответствовать . Согласен, если оборудование защищает гос секреты, там могут быть требования которые недоступны для широкой публики - но критерии можно показывать и в закрытом виде или давать замечания конкретные по устранению - но это тема закрытая. Я говорю про конфиденциалку..

В случае с ФСБ все прямо противоположно .... Требования например к межсетевым экранам примерно такие же, но обязательно дай исходники и их почему то надо обязательно хранить в данном ведомстве ..... При этом критерии оценки экранов непонятны = впечатление что они зависят от настроений тех кто сертифицирует.....

А дальше начинаются долгие круги разных согласований .... Модель нарушителя и др .... (для конфиденциалки можно было бы и что то более современное придумать ).

Если смотреть на такую систему со стороны подающего продукт на сертификацию - то ( я конечно ничего не имею ввиду .... :rolleyes: ) похоже на систему вымогания.....

Ну и что в итоге ? Что после того, как означенные эксперты просмотрят исходный код дыр в безопасности станет меньше ?

у нас уже есть сертифицированные версии Windows всеми органами, а дыры все находят и находят .....

Нет бекдоров ? Вы всерьез думаете что реально проанализировав миллионы строк кода за такой короткий промежуток и такими ресурсами ( а они очень скудные ...) что то найти ?

Или например под закон о персональных данных теперь везде будет применяться шифрование сертифицированное с достаточно высоким классом ( иностранным средствам практически невозможно сертифицироваться на такой класс несмотря на встроенные российские средства)

что кто то всерьез думает что это решит проблему воровства баз данных и т.д.????

Зато появляется возможность (соблазн) например отдельным сотрудникам передать исходники какой нибудь фирме ... Есть страховки /?

Например у одной фирмы очень в короткий срок несколько лет назад появился шифратор IP ... опять же ничего не имею ввиду - но странно ....

Поэтому и критикуется эта система - если бы она была прозрачной и четко регламентированной = вопросо не было бы ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Список сертифицированных продуктов изменился. Недавно ВирусБлокАда получила сертификат ФСТЭК (№1671) на отсутствие недекларированных возможностей, а у Доктор Веб сертификат соответствия ФСТЭК (№ 591) на программный комплекс средств защиты информации «Антивирусный пакет Doctor Web» закончился. Нового пока нет на сайте.

Кроме этого, у Доктор Веб истекла Лицензия ФСТЭК РФ на проведение работ, связанных с созданием средств защиты информации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Че-то прям по доктору как на танке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Собираю данные по сертификации, заметил истечение срока действия сертификата и лицензии. Может не обновили просто на сайте, всякое бывает. Кстати, Докторовской лицензии Минобороны тоже жить осталось полтора месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×