Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Лаборатория Касперского сконцентрируется на whitelisting

Recommended Posts

Сергей Ильин

В корпоративных продуктах линейки 8.0 Лаборатория Касперского планирует сосредоточиться на белых списках доверенных приложений.

*****************************************

Antivirus company Kaspersky will concentrate on whitelisting in version 8.0 of its enterprise security software, according to David Em, senior technology consultant for Kaspersky.

The company already uses some digital certificates to authenticate applications -- it plans to move more in this direction.

"Application integrity control prevents external processes such as malware injecting code," said Em at the IDC's IT Security conference 2007. "We want to take it to the next step."

However, Richard Jacobs, chief technology officer of Sophos, a rival to Kaspersky, said in a speech at the conference that application whitelists can cause "systems paralysis".

"Avoid application whitelist paralysis," said Jacobs. "Whitelists just don't work -- they're too intrusive."

I suppose IT managers will have decide for themselves based on their own systems requirements.

community.zdnet.co.uk

Особенно интересны комментарии коллег из Sophos :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr
В корпоративных продуктах линейки 8.0 Лаборатория Касперского планирует сосредоточиться на белых списках доверенных приложений.

ЛК ещё корпоративную 7-ку не выпустила...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ЛК ещё корпоративную 7-ку не выпустила...

7-ка уже в разработке, поэтому самое время заняться планами на 8-ку, начать теоретическую проработку проекта. Не понимаю только, зачем товарищ Эм их рассказывает. :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1

Корпоративной 7-ки, вроде, не будет. Сразу 8-ка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Корпоративной 7-ки, вроде, не будет. Сразу 8-ка.

Кстати очень логично будет так сделать имхо. Иначе только зря время потеряют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А если вернуться к сути новости?.. Белые списки софта мне напоминают подписывание драйверов мелкософтом. И что, куча драйверов не заморачиваются этими подписями, прописывая в инструкции необходимость согласиться с предупреждением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w

Что-то прямо AVZ попахивает... идея-то классная, но все программы мира не подпишешь и не свайтлистишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Теперь понятно о чем шла речь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3741

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

ImproveNet? :D

update: понятно, ЕВК 1.11 про лицензирование технологии не зря говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Latin

Виталий Я.

Да, вашенская штука даже очень не плоха, особенно с версии 2, база хорошая собрана.

Но вот только в контексте того же ОР/ОСС иногда несчастного пользователя достаёт.

А кстати, здесь на форуме кажется вопрос о белых списках обсуждался. Такое было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×