Иван

Exepacker blacklisting

В этой теме 10 сообщений

Вот прочел статью в Вирус Бюллютне

Exepacker blacklisting называется

мужик из VirusBuster гооврит что детектить зловреды по пакерам это круто. Аргументирует так , что типа согласно статистике Bit9 на огромном количестве чистых файлов ложных срабатываний будет минимум и все эти запакованные приложения можно занести в вайт лист. А в то же время большинство зловредов запакованы и поэтому по пакерам детектить сам бог велел.

The price we pay for it

There is an obvious disadvantage (or design flaw) in packer detection: we don't detect the malicious code, only the packer code which is external to it. It may be that legitimate applications are detected just because they are packed with a blacklisted packer. In general we handle this (as do many other anti-virus companies) by whitelisting these applications to avoid detection. So far we have added a couple of dozen applications to our whitelist.

Compared to the advantage of detecting tens of thousands of new samples, though, the price is not high - especially if we consider that the false detections are fixed within one day, so users are not badly affected.

In our opinion, the benefits of exepacker blacklisting outweigh the costs. Exepacker blacklisting is not an ideal solution. Not even a proper solution. But it does help to protect our customers better against unknown malware samples.

Ниже сначала данные по кол-ву чистых файлов в коллекции Bit9 запакованных тем или иным упаковщиком, а потом статистика как много зловредов упаковано.

bit9_510.jpg

_ae_593.jpg

Bit9_________________.JPG

____________________.JPG

post-10-1191846631.jpg

post-1-1191846631.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если верить данным Bit9, то ложные срабатывания при блеклистинге по пакерам минимальны - 0.08% по самому популярному UPX.

С другой стороны коллекция чистых файлов Bit9 может не охватывать кучу мелких пакованных утилит и программ, распространяемых по интернет, включая закрытые источники. Так что реально цифры фалсов могут быть поболее. Но все равно, важно, что это не 20% и не 10%, а в пределах 1%, а то и 0.1%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

однакож этого 1% может хватить по самое небалуйся. 1% ложняков - это на самом деле очень много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смешные чуваки :) дерут все и вся ...

вот взять например нечто, проходящее у них как пакер "UPC" ...

ну пойдите и попробуйте найти где-нибудь в природе этот самый юписи :)

не найдете. не потому что очень-очень приватный. а потому что никакого юписи не существует. а название придумано в ЛК. для чего конкретно и что значит - может доктор расскажет как-нибудь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они и на приватных ав форумах клянчили UPC пакер - типа есть вердикт - значить должен быть и сам пакер :)

Потом я им обьяснил, что UPC == "Unknown Pack/Crypt"

Они обидились еще больше - не верят, что по двум самплам можно сделать распаковщик к новой версии приватного пакера :-)

Потом они неделю обсуждали как правильно распаковывать MEW, и это в прошлом году, когда сам меф не обновлялся 4 года, и у нас распаковщик его занимает 300 строк на С со всеми комментарими.

Цезарю - цезарево, кто-то эмулятором возьмет по поведению, кто-то по иконке задетектит, а тех, кто нормальный распаковщик сделает просто обложат болтами - типа нечего высовываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Они и на приватных ав форумах клянчили UPC пакер - типа есть вердикт - значить должен быть и сам пакер Smile

Потом я им обьяснил, что UPC == "Unknown Pack/Crypt"

:lol:

Но все же если отбросить очевидные ляпы, то насколько цифры реально отражают уровень фалсов при использовании черных списков?

И второй вопрос. Можно ли при такой уровне фалсов говорить об эффективности этого подхода к повышению уровня детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По статистике bit9 у них всего 28 легальных программ защищённых Темидой. Не смешите. Статистика кривая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Ольга_diplombest
      Высшее образование — сегодня это головная боль. Хотя каждый молодой человек стремиться его получить, как залог хорошей работы и высокой зарплаты в будущем. Но ВУЗы уже перестали быть бесплатными, поэтому получить образование можно только за деньги. Поэтому все чаще портрет современного студента — это работающий человек, который совмещает работу с учебой и еще имеющий семью. К тому же ссесия, написание рефератов. Курсовых работ или защита диплома — это настоящее испытание требующее много времени и сил.Необходимо время на поиск материала диплома,  написание работы, а еще семья и работа —и вот времени не хватает. При этом все успеть, порой физически бывает не возможно. И вот студент думает выхода нет и заваливает ссесию, бросает ВУЗ. Но выход есть, воспользоваться профессиональными преподавателями, аспирантами, докторами наук ... ка сделали уже многие студенты — https://diplombest.ru/сайт для тех, кто ценит время и бережет нервы. Компания работает без предоплаты, что гарантирует получение качественной работы в срок и без рисков для студента, политика скидок позволяет экономить до 50% от стоймости работы, что заслуживает доверия со стороны студентаТогда получение высшего образования будет в радость и через 5 лет ты уже заслуженный специалист.
    • Ольга_diplombest
      Я да не плохие деньги. Я то пользовалась https://diplombest.ru/. роде не плохо
    • santy
      demkd, за счет чего uVS здесь обнаружил руткитный драйвер, загружающий в систему майнер? https://www.virustotal.com/#/file/f5d95d2e62eba634fe2c2393b1da26aaad9ea0f4dade0fc40a113919411e9963/detection в этой теме https://forum.drweb.com/index.php?showtopic=329197 антисплайсинг? или просто драйвер не прикрыл свою запись в реестре, хотя и защитил себя частично от обнаружения?
    • Dastin
      В качестве бесплатного антивируса для слабых ПК посоветую Avast Free  – программа включает оптимальные настройки по умолчанию, содержит функцию хранения паролей и при этом относительно лояльна к ресурсам системы, особенно при активации специального игрового режима.
    • rodocop
      Когда вы наконец-то осилите русский интерфейс во Free-версии - это будет бомба! ;-)