Trojan.Encoder - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nobody.nogroup

Trojan.Encoder

Recommended Posts

nobody.nogroup

http://info.drweb.com/show/2746

------

За последние сутки в Службу вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» поступило несколько обращений от пользователей, файлы документов которых оказались закодированы неизвестным вирусом. Кроме зашифрованных и поэтому недоступных для прочтения файлов все жертвы вируса обнаружили на своих дисках многочисленные копии файла read.me, в котором содержалось сообщение о том, что файлы пользователя зашифрованы и предлагалось обратиться с письмом на указанный адрес электронной почты для расшифровки файлов.

В этой связи компания «Доктор Веб» информирует своих пользователей, что в данном случае речь идет о поражении системы троянской программой, которая детектируется антивирусным ядром Dr.Web как Trojan.Encoder (добавлен в вирусную базу 26 января 2006 года). Троянская программа попадает на компьютеры своих жертв по электронной почте и прописывает себя в ключ реестра

HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRun

services = Filename.exe

Троянец активируется, используя уязвимость операционной системы. Поселившись на компьютере жертвы, программа ищет файлы со следующими расширениями:

"rtf" ,"txt" ,"pdf" ,"csv" ,"frm" ,"css" ,"xls" ,

"mdb" ,"dbf" ,"dbt" ,"db" ,"safe" ,"flb" ,"pst" ,"pwl" ,"pwa" ,"pak" ,"rar" ,

"zip" ,"arj" ,"gz" ,"tar" ,"sar" ,"htm" ,"html" ,"cgi" ,"pl" ,"kwm" ,"pwm" ,

"cdr" ,"dbx" ,"mmf" ,"tbb" ,"xml " ,"frt" ,"frx" ,"gtd" ,"rmr" ,"chm" ,"mo" ,

"man" ,"c" ,"cpp" ,"h" ,"pgp" ,"gzip" ,"lst" ,"pfx" ,"p12" ,"db1" ,"db2" ,

"cnt" ,"sig" ,"css" ,"arh" ,"pem" ,"key" ,"prf" ,"old" ,"rnd" ,"prx"

и шифрует их с помощью алгоритма RSA. В дальнейшем автор вируса требует со своих жертв деньги за дешифровку. Свой адрес шантажист сообщает в файле readme.txt

Some files are coded by RSA method.

To buy decoder mail: ********34@rambler.ru

with subject: RSA 5 68243170728578411

Специалисты антивирусной лаборатории компании «Доктор Веб» оперативно разработали специальную дешифрующую программу, позволяющую вернуть все пораженные троянцем файлы документов в первоначальное состояние. Мы предлагаем всем, кто столкнулся с вышеуказанной проблемой, обращаться в Службу технической поддержки компании «Доктор Веб» - Вам помогут совершенно бесплатно!

------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

просто интересно, каким методом было зашифровано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А чем Вам не понравилась вот эта ветка?

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=354

Просто эта новость была опубликована сегодня на сайте, (соответствующая ветка на форуме создается автоматом).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
А чем Вам не понравилась вот эта ветка?

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=354

Просто эта новость была опубликована сегодня на сайте, (соответствующая ветка на форуме создается автоматом).

Был не к курсе.

просто интересно, каким методом было зашифровано?

Зашифровано RSA с 17-и битным ключём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

возникает вопрос, какова вероятность появления такой угрозы при использовании более стойких алгоритмов шифрования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Не совсем понятен вопрос... Зачем связывать вероятность угрозы и стойкость алгоритма...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

не секрет, что при использовании определённых алгоритмов шиврования , для дешифровки (без ключа) могут уйти годы.

Какова вероятность того, что появится такой вирус..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Да 100%.

В чем проблема-то? Алгоритмы открыты. Встраивай - не хочу. Это была одна из проб пера автора, так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

в том то и дело.. эра вируса CIH прошла, но всё-таки вопрос открытый возможны ли вирусные атаки с нанесением огромного ущерба, со случайным выбором жертв :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А зачем?... На сегодня актуально получение коммерческой выгоды. А нанесение вреда ради нанесения вреда... Вот зашифровать и попросить деньги за расшифровку - это понять можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

в том то и дело, просто так - пробы пера..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew

Зашифровано RSA с 17-и битным ключём.

Хм, а откуда закрытый ключ вытащили? Программа оба ключа несла? Странно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Хм, а откуда закрытый ключ вытащили? Программа оба ключа несла? Странно

из-за этого вопроса тема и возникла

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

я так понял, что ключ им кто-то предоставил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
я так понял, что ключ им кто-то предоставил

Наверное ещё и благодарил что только ключ взяли? :) Хм, интересная сцена нарисовалась в моём воображении...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Andrew

Странная ситуация на самом деле.. :) Что самое интересное.. шифрование должно сниматься при лечении заражённого файла.. Это значит, что закрытый ключ вошёл в обновления :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup

17-и битный ключ можно подобрать.

Это во-первых.

Во-вторых, ничего не могу сказать точно - кто, что и когда предоставил в вирусную лабораторию. Данными не располагаю и вирусных аналитиков беспокоить не хочется. Но там точно побывало, думаю, с десяток-другой семплов данного трояна.

Для сведения, ключи криптования по умолчанию в openssh 1024-х битные, что в 60 с лишним раз больше, чем ключ криптования в Trojan.Encoder.

2 broker и Andrew:

Если кто-то и предоставил в нашу вирусную лабораторию ключ криптования, то это было сделано безвозмездно. Компания Доктор Веб не спонсирует вирусописателей, покупая у них ключи криптования или образцы вирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Ilya

вопрос в другом.. почему ключ такой маленькой длины :)

Но на самом деле это всё не важно..

главное решение проблемы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
вопрос в другом.. почему ключ такой маленькой длины

Это уже не к нам :-)

Это нужно было писать по тому email'у, что был в readme, только, полагаю, его быстро прикрыли.

А утилиту создали для скорейшего решения вопросов от пострадавших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
17-и битный ключ можно подобрать.

Это во-первых.

Для сведения, ключи криптования по умолчанию в openssh 1024-х битные, что в 60 с лишним раз больше, чем ключ криптования в Trojan.Encoder.

2 broker и Andrew:

Если кто-то и предоставил в нашу вирусную лабораторию ключ криптования, то это было сделано безвозмездно. Компания Доктор Веб не спонсирует вирусописателей, покупая у них ключи криптования или образцы вирусов.

Да я не в претензии что Вы предоставили лечение. У меня возникли вопросы про ключ (зы :) уровень защиты нельзя сравнить простым делением длин). Мне действительно стало смешно если закрытый ключ лежит в самой программе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup

Само собой, что степень защиты возрастает нелинейно в зависимости длинны ключа :-)

В теле трояна не было закрытого ключа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×