Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Услуги по ликвидации заражений для бизнес-клиентов

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, у меня вопрос.

Знает ли кто-нибудь компании, которые занимаются предоставлением услуг по ликвидации активного заражения для корпоративных клиентов (малый и средний бизнес)?

Интересует такой вопрос в связи с тем, что по моему мнению сами производители антивирусного ПО, их тех. поддержка не всегда сможет помочь в диагностировании ситуации и лечении заражения. У некоторых для этого нет и технических средств, см. результаты теста.

Куда обращаться хозяину не большего бизнеса или админу при обнаружении/подозрении заражения? Получается, что сейчас люди реально ищут помощи по форумам, идут на virusinfo.info, например.

Если здесь есть кто-то с virusinfo.info, напишите, много ли обращения в раздел "Помощь" приходит от бизнес-пользователей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., вы же не бегаете по клиентам с числом компов до 200 включительно? Потом, насколько я понимаю, речь идет о ваших собственных клиентах, или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Услуга эта востребована и спрос растет. Конечно, грех от нее отказываться. А по клиентам - по своим, разумеется :) По чужим - хлопотно, да и знамена обязывают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A., вы же не бегаете по клиентам с числом компов до 200 включительно? Потом, насколько я понимаю, речь идет о ваших собственных клиентах, или нет?

Вопрос цены.

И речь идет обычно как раз не о собственных клиентах - у них и так все хорошо :) Кто обратится - с тем и работаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

чаще тут может возникать для вендора вопрос этики при поддержке чужого софта. Если проблема ликвидируется при помощи своего - хорошо. А вот дача рекомендаций - тут вопрос!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

проблемы ликвидируются ЛЮБЫМИ подходящими для этого средствами. Либо своими, либо чужими - не важно. Важно, что они не могла быть решены средствами (знаниями), имеющимися у клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

обычно так все происходит, компании которые пекуться о безопасности (или имеют от 50 машин и выше) имеют хотябы 1 нормального админа который впринципе может решить данные проблемы без особого труда, поэтому таких клиентов не увидишь на вирусинфо, ну может 1 за год и будет..

тем компаниям которые не особо важна безопасность, а таких полно особенно в мелком сегменте 5-20 машинок на весь офис не имеют своего админа (обычно приходящиее люди) и замечают наличия заражения только по большим счетам за интернет (вызывают так же одноразового админа) или пользователь сидящий за этим компьютером чувствует неудобство в виде торможения и т.д. и пытаеться решить своими силами данную проблему.. примерно такой рассклад..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

проблема не в средствах, а в дальнейших рекомендациях... Не просто же погрозить пальчиком - "так не надо делать!", а надо некие дать... А когда у Клиента НОД или Софос - возникает некая этическая диллема. рекомендации дать можно и без проблем, только как это будет выглядеть со стороны этого (не своего) вендора? ИМХО, безусловно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
проблема не в средствах, а в дальнейших рекомендациях... Не просто же погрозить пальчиком - "так не надо делать!", а надо некие дать... А когда у Клиента НОД или Софос - возникает некая этическая диллема. рекомендации дать можно и без проблем, только как это будет выглядеть со стороны этого (не своего) вендора? ИМХО, безусловно

Если у клиента стоит другой ав, который привел к таким последствиям - клиент без рекомендации сам в состоянии сделать выводы, потому что на все слабые места ему в процессе указывается и они описываются в акте и заключении - что произошло и почему.

в конце концов - он может продолжать вечно пользоваться "другим" ав, допускать заражения и вызывать нас для исправления проблемы, и платить за это тоже каждый раз - его право.

мало волнует на самом деле "как это будет выглядеть со стороны этого (не своего) вендора?" - потому как, понятно, первым делом клиент обращается к этому своему вендору. И помощи не получает (по ряду причин). Собственно, на этом все - с этого момента в дело вступает тот кто может.

на самом деле тут нет никакой привязки к вендору - есть два основных пункта: 1. Устранение проблемы, 2. Консалтинг.

про первый пункт я писал выше - нет никакой привязки к средствам, делается тем чем можно сделать.

второй пункт - нормальный сервис и нормальный специалист может и должен рекомендовать как максимально повысить уровень защиты при помощи ИМЕЮЩИХСЯ у клиента средств.

фактор относящийся к обоим пунктам сразу - иногда проблема возникает там, где не существует никаких средств. И средства для решения (в том числе и на будущее) - бывают эксклюзивны и создаются в процессе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я высказался только об этических вопросах. для одних они есть, для других - нет. Все люди разные, потому проблема человеческого фактора и существует. :)

Возвращаясь к теме - да, оказываем эту помощь, и спрос - поверьте на слово - на такие услуги растет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Я представитель таковой компании. В силу того ,что наша компания располагается в небольшом российском городке, то и сегмент предпринимательства достаточно небольшой и количество такого рода обращений также велико. Есть в нашем прайсе и разовая услуга по обнаружению и ликвидации вредоносного ПО, вирусов и т.д.

Средства: в первую очередь продукты ЛК (триал версия), сейчас удобно иногда пользую новый AVPtool, так же использую поддержку в этом отношении со стороны virusinfo.

По вопросу если у клиента другой АВ, так к таким я с удовольствием иду с КАВом за пазухой (не сочтите за рекламу просто пишу от себя). Можно и пальчиком пригрозить, как правило проверка идет около 2 часов +- , за это время можно и обучить клиента некоторым азам поведения в сети и при работе на ПК (что такое хорошо а что такое плохо), ну и как правило такие компании после приобретают АВ продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это необходимый сервис, поскольку антивирус из "коробочной" ипостаси давно перешел в набор сервисов - техподдержки, консалтинга etc. Дистрибутив все чаще оказівается не нужным, бумажные руководства - все меньше... Идет четкий переход в сторону электронных лицензий, он-лайн сервисов и support. Грамотность эндюзера при этом не растет, в СМБ работают студенты разного "калибра", еще и "скорая компьютерная помощь", которая - нередко - в борьбе с вирусами с помощью программ с варезными ключами приносит еще более уникальные сэмплы. Которые уже их крякнутыми версиями уж никак не ловятся. Все сказанное - ИМХО, но наболело

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Киррил, а вы случайно не в сбисе работаете ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Продолжаю эту тему, хочется понять, насколько процесс ликвидации заражения является профильным для производителей антивирусного ПО?

Своих клиентов, конечно, не бросишь. Если есть заражение, клиенту надо как-то помочь, но здесь речь идет о технической поддержке. Типа возьми вот это, поставь здесь, удали вот то.

В большинстве случаев этого будет достаточно, но есть же и сложные случаи. Что представители вендоров будут колесить по регионам зачищая компы клиентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

пока хватает телефонных консультаций и заходов (в особо тяжких случаях) в офис

Но люди готовы платить за восстановление работоспособного сосотояния своего компа - это точно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В большинстве случаев этого будет достаточно, но есть же и сложные случаи. Что представители вендоров будут колесить по регионам зачищая компы клиентов?

Судя по всему, мы работаем на несколько разных уровнях - по сравнению с тем, что пишет alexgr ...

Да, колесить. Да, везти машины из регионов. Да, пересылать образы дисков по почте.

Решение вопросов по телефону - это совсем какие-то примитивные случаи. Выезд к клиенту - правило.

Простые случаи, которые решаются телефонной рекомендацией - "вот это удалить ручками, а вот тут вот посмотреть это и сделать то" - не интересно. Да и уровни подготовки собственных специалистов заказчиков - гораздо выше. Уж с таким то примитивом они сами могут справиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да и уровни подготовки собственных специалистов заказчиков - гораздо выше. Уж с таким то примитивом они сами могут справиться.

Крупный бизнес, типа Газпрома - абсолютно точно. Но я не уверен, если речь идет о компаниях скажем на 50 рабочих мест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Куда обращаться хозяину не большего бизнеса или админу при обнаружении/подозрении заражения? Получается, что сейчас люди реально ищут помощи по форумам, идут на virusinfo.info, например.

позволю напомнить вопрос. Поэтому и говорю только и исключительно о секторе СМБ. Да, к крупным выезжаем и решаем их проблемы на месте. Но тут (в СМБ) схема иная - чаще всего приходящий админ, часто из студентов, с ломаным антивирусом...И тут вопросов много :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

К вопросу о VirusInfo: представители бизнеса обращаются к нам очень редко, в основном работаем с индивидуальными пользователями. Пока что мы не планируем специализированных бизнес-ориентированных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Проблемы СМБ, на таком их уровне, в состоянии решить специалист тех.поддержки. хороший специалист хорошей техподдержки.

alexgr тут "проще" - понятно же, что контора на 50 компов в случае чего, да еще из Н-ска, никак не будет обращаться аж в Москву, в центральный офис ЛК. Такие мелкие вопросы решают на местном уровне. То что в Киеве маленький клиент может обратиться "по знакомству" в местный офис DrWeb - вполне нормально и представимо.

То что к alexgr обратится с такой проблемой маленький клиент из Керчи или там Каменки и он поедет туда решать проблему - не верю. Именно потому, что НЕ обратится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

по телефону число таких обращений растет. Забавно, что не только из Украины, а из Молдовы и Грузии тоже

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

и не только "свои", а и пользователи чужих продуктов, по большей части нелицензионных, но факт есть факт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
по телефону число таких обращений растет. Забавно, что не только из Украины, а из Молдовы и Грузии тоже

в смысле они вам в Киев звонят ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

да, именно так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070
Коллеги, у меня вопрос.

Знает ли кто-нибудь компании, которые занимаются предоставлением услуг по ликвидации активного заражения для корпоративных клиентов (малый и средний бизнес)?

Почти у любой фирмы которая занимается аутсорсингом в ИТ, в прайсе есть данный пункт.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

Куда обращаться хозяину не большего бизнеса или админу при обнаружении/подозрении заражения?
Хозяину ------ в фирму по аутсорсингу, админ и сам справится иначе он не админ а аникейщик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
×