Провокация: Leta vs. Anti-malware.ru - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ryaba

Провокация: Leta vs. Anti-malware.ru

Recommended Posts

Сергей Ильин
Нет, это скорее всего после последних камней в их огород, пришли навести порядок и восстановить свое честное имя после того что натворили тут вышеупомянутые HAM & Ryaba

Только вот коментов не последовало пока, а честное имя Leta-IT запачкано конкретно.

Я не против присутствия на форуме HAM и Ryaba и кого угодно еще, все видели, сообщения Леты не модерировались, не удалялить. Скрывать мне нечего. Ресурс открыл для свободного обсуждения даже таких вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я, безусловно, не ветеран этого сообщества, но - полагаю-что большая заслуга именно в независимости сайта - на Сергее и - части тестов - на Василии. Молодцы! Есть мнение - если пллюют вам вслед - значит - вы вперели! Так держать!

Если неправ - поправьте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, что ж Вы так далеко пошли то, за информацией о Virus Bulletin? :lol: Давайте я Вам помогу компромат собрать :)
Апрель 1989 г. стал весьма примечательной вехой в истории небольшого английского паба в Оксфорде. В это время в этом самом месте руководителям английской антивирусной компании Sophos Яну Храске (Jan Hruska), Питеру Лэймеру (Peter Lammer) и Эду Уайлдингу (Ed Wilding) пришла идея публикации независимого издания, содержащего действительно надежную, проверенную информацию о компьютерных вирусах. С самого первого номера (июль 1989 г.) главными критериями работы Virus Bulletin (такое название получил новый журнал) стали его полная независимость (с момента создания в журнале не было опубликовано ни одного рекламного объявления) и профессиональный подход к освещению проблемы защиты от вирусов. Авторами статей и членами редакционного совета Virus Bulletin являются наиболее уважаемые антивирусные эксперты-представители ведущих компаний-разработчиков антивирусного программного обеспечения.

Эта информация взята с сайта http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...apter=156878639

PS: нельзя верить никому, ну никому вообще... :idea:

Олег, собствено о том я и говорил, что мало кого смущает "близость" VB и Софос :D

Смущает это пожалуй одну компанию Panda Security :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Мне много говорили про грязные технологии, которая использует Лета в своей деятельности: обливание грязью конкурентов, нечестные тендеры, черный пиар и т.д. Я не верил, наивно думал, что нельзя так бизнес в принципе вести, ошибался ...

Господа из леты ведут бизнес не по законам бизнеса, а по законам шоу-бизнеса. Этим все и сказано :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Muzzle

Почитал,подумал,снова почитал %)

Не очень приятно видеть как устраивая некий "холивар" между антивирусными компаниями,туда приписывают независимые порталы по безопастности,пытаясь приписать им тайную связь с какой либо лидирующей компанией и подтасовку результатов тестов.

Всё же хорошо,что людей трезво оценивающих всё происходящие больше чем тех которые верят каждому слову в СМИ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
вы продолжаете усилено офтопить

Ну Вы даете - да тут все уже давно вышли за рамки означенной темы, я бы давно прекратил, если бы не продолжали Mr.Justice, vaber, Lex, Рабинович ...И предлагаю -прекратить

а я предлагаю просто выделить в отдельную тему и все

а за мнение спасибо, прстите если я не до конца вас понял

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сообщения про прокасперкую направленность ресурса и советы, как сделать его более объективным были выделены в отдельную ветку

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3565

Просьба здесь придерживаться обсуждения основной темы: Leta-IT vs. Anti-Malware.ru

У меня вопрос, кому этот скандал был изначально выгоден?

Ведь собирали же господа планомерно какую-то мелочную информацию не один год, все записывали, подтасовали/подделалили факты ... Ради чего все это? Задушить свободное СМИ по антивирусной тематике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Задушить свободное СМИ по антивирусной тематике?

Возможно просто собирали информацию по ресурсу некоторое время и решили подпортить репутацию. "Задушить" - это перебор.

На масштаб "ситхи против джедаев" или "Путин против НТВ" тема "Leta vs Anti-malware" все-таки не тянет. :wink:

Если же этот вопрос так волнует, то никто не мешает написать(позвонить) в Лету и спросить их руководство, что они думают по этому поводу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
не мешает написать(позвонить) в Лету и спросить их руководство, что они думают по этому поводу

Ох сомневаюсь, что получите прямой ответ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> не мешает написать(позвонить) в Лету и спросить их руководство, что они думают по этому поводу

Лучше подпалить им HQ, а когда мееенеджеры побегут, ловить и пинать ногами, выбивая признание... Так ведь не поймут, не местные они все... :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Салакин

Все это PR и реклама. Сколько сразу людей заговорило о данной компании, а не было бы этого и других скандальных тем - никто бы и не знал о компании Leta.

Все грамотно! Молодцы! Хотя мне эти методы и не нравятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Все грамотно! Молодцы! Хотя мне эти методы и не нравятся.

"Что общего между Leta IT и старухой Шапокляк?" =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ждем свежего номера журнала Connect, там должно быть опровержение, а также большой материална тему антивирусных тестов и назависимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Опровержение чего? Близости к ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists

Раз уж зашла речь о PR:

0428ec3541054950223ad06663a880d0.jpg

817b52f9ad058f1e937fc14c919c0267.jpg

3138aec0e5c94bf845a751cbbcc1b523.jpg

Это то, что попалось не глаза.

Подобных оборотов не чурались маркетологи и других компаний.

Не думаю, что есть "черные" и "белые", а не, образно говоря, "темно-зеленые" и "светло-зеленые" : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Все это PR и реклама. Сколько сразу людей заговорило о данной компании, а не было бы этого и других скандальных тем - никто бы и не знал о компании Leta.

Разве есть люди, которые занимаются антивирусами и не слышавшие о компании с таким интересным именем - Leta? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Опровержение чего? Близости к ЛК?

Да, именно этого. Там еще должен быть мой комментарий, обещали вставить в статью.

Разве есть люди, которые занимаются антивирусами и не слышавшие о компании с таким интересным именем - Leta?

Зато есть клиенты, которые этого имени не знают :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Все это PR и реклама. Сколько сразу людей заговорило о данной компании, а не было бы этого и других скандальных тем - никто бы и не знал о компании Leta.

Все грамотно! Молодцы! Хотя мне эти методы и не нравятся.

Да нет, Сереж, нет тут вселенского заговора и страшных слов "PRиРекламаИМетоды..."... Косяк на косяке там получился... Мой же коммент по симу поводу будет в том же номере, да и в целом в курсе ситуации... Дополнительный PR-а Leta с этого, явно, не получила - не положительный не отрицательный - просто никак...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Можно будет увидеть тут это опровержение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Можно будет увидеть тут это опровержение?

Конечно, как только выйдет Connect за ноябрь :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Разве есть люди, которые занимаются антивирусами и не слышавшие о компании с таким интересным именем - Leta? :)

случайно на эту тему наткнулся.

тема улыбнула.

сергей – молодец, что все–таки смог раскрутить форум.

а фирма –лето или лета – мелкая конторка регионального значения.

по крайней мере я о ней и о чачаве узнал из anti–malware.ru

сразу вспомнил булгакова "роковые яйца"

:D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вышел очередной журнал Connect!, где тема оценок антивирусного рынка и независимых тестов развивается в статье "Прямой разговор"

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3853

Эта тема закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×