Ryaba

Провокация: Leta vs. Anti-malware.ru

В этой теме 72 сообщений

Интересная статья. Но почему автор считает, что "комбайны" - плохая защита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата из статьи:

"По данным близкого Лаборатории Касперского аналитического интернет-ресурса Anti-Malware..."

Многочисленные предположения подтвердились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ham вы это у автора статьи спросите :lol:

чьи он предположения подтвердил и с кем общался для их подтверждения :lol:

Ryabе привет :D

Кстати похоже данный аналитический интернет-ресурс близок еще кой кому

:D

http://info.drweb.com/show/3160/ru

Dr.Web один из немногих антивирусов, который качественно лечит от вирусов. Проведенное интернет-порталом www.anti-malware.ru в сентябре этого года сравнительное тестирование 15 антивирусов на качество лечения показало бесспорное и недосягаемое для конкурентов лидерство бета-версии(!) Dr.Web 4.44 http://www.antimalware.ru/index.phtml?part...tive_infection1 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ryaba, спасибо за статью.

У меня вопрос, откуда автор статьи взял данные по распределению доходов от сегментов рынка (корпоративные - 40%, SOHO - 25%)?

Про рынок антиспама практически ничего нет в статье.

В целом немного скомкано, по чуть чуть все обо всем.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Цитата из статьи:

"По данным близкого Лаборатории Касперского аналитического интернет-ресурса Anti-Malware..."

Смотря в каком плане "близкого" :D

Жаль не написали аффилированного, было бы более традиционно, а то близость бывает разная ... например, между мужчиной и женщиной :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин, ну как откуда он взял данные по распределению доходов... оттуда же откуда он взял слова про близкий к касперскому антималваре

сравните-ка текст написанный в статье со словами пресс-релиза есета по итогам 2006 года: По оценкам Eset, объем российского рынка антивирусного ПО в 2006 году составит от $40 до 50 млн. При этом около 40% рынка придется на продажи крупным корпоративным заказчикам, имеющим IT-инфраструктуру более чем из 500 узлов. Около 25% продаж придется на сегмент SOHO (менее пяти рабочих мест) и 35% - на сегмент SMB (от пяти до 500 узлов). http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/29/53

недаром Ham да Ryaba так внимание общественности на статейке заострили :lol:

___connect.JPG

post-10-1191181640.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну конечно, anti-malware была основана сотрудниками лаборатории, от имени anti-malware рассылаются всем партнерам eset документы типа anti-nod. Были у вас особо красивые и независимые периоды в жизни, да? Сначала антиноды, потом anti-malware...

И тут вдруг компания Eset подкупает Virus Bulletin, Ведомости, Коммерсант и т.д. и вся пресса (кроме независимого ресурса anti-malware) начинает гнобить ведущего российского разработчика! Подумать только!

Цифру в 68 миллионов автор статьи в коннекте наверное тоже из пресс-релиза Eset взял?:)

Ничего господа, скоро уже последний адекватный человек из Каспера уйдет, там уже таких немного осталось, и вы сможете вовсю предаваться истерии на форумах, как настоящие бывшие лидеры рынка...

anti_nod32.doc

anti_nod32.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну конечно, anti-malware была основана сотрудниками лаборатории, от имени anti-malware рассылаются всем партнерам eset документы типа anti-nod. Были у вас особо красивые и независимые периоды в жизни, да? Сначала антиноды, потом anti-malware...

И тут вдруг компания Eset подкупает Virus Bulletin, Ведомости, Коммерсант и т.д. и вся пресса (кроме независимого ресурса anti-malware) начинает гнобить ведущего российского разработчика! Подумать только!

Я надеюсь у Вас есть необходимые доказательства чтобы обосновать свою позицию? Если да, то хотелось бы их увидеть в следующем Вашем посте.

ЗЫ Я возможно не застал описываемых Вами периодов жизни анти-малвары, поэтому ничего не могу утверждать. Но в данный момент я вижу здесь немало людей, симпатии которых принадлежат другим брендам, и как мне кажется, считать данный ресурс про-Касперским - неправильно.

ЗЫЫ Кстати, предложенный Вами документ нашим сейлам не приходил. Не приходил он и вообще в Ивановскую область. Статистика по России мне неизвестна.

ЗЫЫЫ Документ подписан Сергеем Ильиным (если предположить что данный документ действительно существовал), однако мне думается, что если действительно имела место быть его такая про-Касперовская позиция, вполне возможно изменение его мнения, ведь этому документы должно быть не менее 2 лет (примерный возраст АМ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну все гражданин из компании Leta, вы своими подлогами и подтасовками меня достали. ПРичем такой наглости я уже просто не ожидал.

Рассказываю

1. Документ приаттаченный вами писал в основном я и помогал мне Шабанов

2. В документе в разделе авторов стояли соответсвенно эти 2 фамилии моя и Шабанова. Фамилию Ильина поставили туда вы Ham и пытаетесь кого-то здесь обмануть.

3. человек с именем и фамилией Сергей Ильин никогда не работал в нашей компании, по крайне мере в то время пока я в ней, а это уж 5 лет. Это можно легко проверить, мы компания белая, возьмите базы пенсионного фонда например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В документе в разделе авторов стояли соответсвенно эти 2 фамилии моя и Шабанова. Фамилию Ильина поставили туда вы Ham и пытаетесь кого-то здесь обмануть.

Мне почему-то тоже так показалось. Но так как у меня нет фактов, я ограничился лишь подозрением. Если действительно произведен подлог (кстати, дата модификации документа 1.10.2007 14.45 что уже подозрительно), то это уже подсудное дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И тут вдруг компания Eset подкупает Virus Bulletin, Ведомости, Коммерсант и т.д.

Да нет, что вы... Откуда у Eset деньги? =)) И потом, ЛК ведь VirusBulletin назад перекупила, и они опубликовали тест, где НОД съел больше ресурсов, чем КАВ...=)

и вся пресса (кроме независимого ресурса anti-malware) начинает гнобить ведущего российского разработчика! Подумать только!

Зачем кидать такие эмоциональные и далёкие от действительности фразы?

Ничего господа, скоро уже последний адекватный человек из Каспера уйдет, там уже таких немного осталось, и вы сможете вовсю предаваться истерии на форумах, как настоящие бывшие лидеры рынка...

Простите, я что-то пропустил? ЛК уже теряет лидерство? Это, видимо, на этой неделе началось, да? Потому что ещё пару недель назад продажи ЛК вроде как только росли... Впрочем, наверняка это ложная информация. Надо на сайте Eset почитать, там наверняка более достоверные факты по этому поводу представлены...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь дальше, есть очень интересная история с этим документом. Я не знаю кто его куда рассылал от имени антималваре, но я скажу как он использовался в нашей компании и как его попытался использовать товарищи из Леты и Есета.

Этот документ написал я в 2005 году, в начале 2006 года я его слегка поправил. На тот момент он был актуален. Документ был выложен на партнерский сайт.

Но потом документ устарел и на партнерский сайт был выложен документ аналогичный выложенному мной здесь на форуме http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3445 (заметьте такие доки появились собственно в ответ за на аналогичные есета - лежат на их русском и зарубежных сайтах)

К сожалению, старый документ - я не доглядел, остался лежать на партнерском сайте. Так вот товарищ Чачава весной 2007 года, поскольку тогда Лета еще была нашим партнером раскопал эту доку и решил устроить скандал в прессе. Что типа Лаборатория Касперского оклеветала Есет. Статья должна была выйти в их любимой газете Коммерсант.

Причем было совершенно понятно что документ устарел и не актуален и прошло больше года с момента появления новых документов. И рядом с ним были вложены более свежие и актуальные документы. Как я понимаю это было понятно и журналистам газеты, которые эту байду тогда не напечатали.

А теперь вот товарищ пытается раздуть скандал на более локальном уровне, да еще и с подлогом авторов - ай ай ай, как нехорошо. Плохо я бы сказал, мало того что документ уже устарел, убран с наших партнерских сайтов и никому уже больше года не доступен, так еще вы пытаетесь людей обманывать - свинство.

Вы лучше когда заказные статьи публикуете с использованием кусков пресрелизов ваших, вы хоть меняйте текст немного. А еще уберите вот этот слайд чио ниже я привел и ему подобные из своих пресух.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

В документе в разделе авторов стояли соответсвенно эти 2 фамилии моя и Шабанова. Фамилию Ильина поставили туда вы Ham и пытаетесь кого-то здесь обмануть.

Мне почему-то тоже так показалось. Но так как у меня нет фактов, я ограничился лишь подозрением. Если действительно произведен подлог (кстати, дата модификации документа 1.10.2007 14.45 что уже подозрительно), то это уже подсудное дело.

у меня по счастью сохранилась пдефина английского варианта этого сравнения тех времен, на даты модификации и создания документа можете поглядеть - авторы указаны

не ну это надож до какой степени человек наглый, а!

еще разповторяю, документ старый, публикую только для подтверждения своих слов.

_____.jpg

anti_nod32_eng.pdf

post-1330-1191239702.jpg

anti_nod32_eng.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Сергей Ильин сам не хочет прокомментировать? Он сам лично рассылал весьма двусмысленные письма партнерам Eset от имени Anti-malware. Эти пиьсма получило несколько десятков человек, я в их числе.

Сейчас конечно можно сказать, что это было давно, что люди изменились, позиция создателей anti-malware изменилась и т.д. Хочется надеятся, что они будут двигаться в сторону объективности и дальше. Вот даже домен переписали, а раньше он был на кого зарегистрирован? На Шабанова (который помогал готовить документ Гудилину), поправьте если я не прав.

Блин, целая шпионская сеть:) Форум действительно бывает интересен, когда вы не обсуждаете Eset.

Кстати вот еще вопрос: Как форумчане относятся к независимым обзорам конкурирующих продуктов, которые были подготовлены сотрудниками ЛК, но при публикации на anti-malware место работы автора не указывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну конечно, anti-malware была основана сотрудниками лаборатории, от имени anti-malware рассылаются всем партнерам eset документы типа anti-nod.

Бред полный.

Уважаемый Ham, я с таким же успехом подпишу там ваше имя 4-м в списке. И не только там, а например в антигосударственных высказываниях или разжигании межнациональной розни :lol:

Вы сами себя публикацией такой дешевой подделки скомпрометировали.

Посмотри, там "Ильин С." дописано уже после поля авторы в начале документа :D

Грубая работа, человека не владеющего Word.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Мне почему-то тоже так показалось. Но так как у меня нет фактов, я ограничился лишь подозрением. Если действительно произведен подлог (кстати, дата модификации документа 1.10.2007 14.45 что уже подозрительно), то это уже подсудное дело.

Это тоже еще один факт.

Тут же не лохи тусуются, а вполне квалифицированные люди. Надо было это учитывать при подделке документа :-)

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Как форумчане относятся к независимым обзорам конкурирующих продуктов, которые были подготовлены сотрудниками ЛК, но при публикации на anti-malware место работы автора не указывается?

Это вы на Кирилла Керценбаума намекаете?

Хочется надеятся, что они будут двигаться в сторону объективности и дальше. Вот даже домен переписали, а раньше он был на кого зарегистрирован? На Шабанова (который помогал готовить документ Гудилину), поправьте если я не прав.
Он сам лично рассылал весьма двусмысленные письма партнерам Eset от имени Anti-malware. Эти пиьсма получило несколько десятков человек, я в их числе.

Ну все, мне это надоело. Или факты в студию или я приму дисциплинарные меры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как форумчане относятся к независимым обзорам конкурирующих продуктов, которые были подготовлены сотрудниками ЛК, но при публикации на anti-malware место работы автора не указывается?

Я думаю абсолютно нет разницы кто пишет обзор, если в обзоре все описано правильно и без предвзятости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему уважаемый Ham своей глупой подделкой документа в ворде уже показал всю стоимость своей "доказательной базы".

Уварен, сейчас он также составил письмо от какого-нибудь 2005 года якобы с моего мыла с приатаченным документов антинод, модифицированным 01.10.2007 :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Он сам лично рассылал весьма двусмысленные письма партнерам Eset от имени Anti-malware. Эти пиьсма получило несколько десятков человек, я в их числе.

А Вы стояли рядом и все видели? А если нет, то откуда уверенность? На всякий случай замечу, что при желание я могу отправить Вам письмо с адрес [email protected], поэтому адрес отправителя ни о чем не говорит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну тогда получается пустая болтовня. Любую необъективность доказать вообще тогда невозможно. Там можно подправить файл, потом можно разослать под чужим именем письма, пресса куплена, включая топ-менеджеров неантивирусных компаний, которые для этой прессы пишут обзоры. А вот сотрудники ЛК пишут объективные обзоры про другие антивирусы, кто бы сомневался?:)

Так что доказательства просите у Ильина, он чего-то не сознается правда. Хотя мне тут как-то человек один доказывал, что фанатский форум Зенита очень объективен, потому что туда ходят и болельщики других клубов. Тоже не смог возразить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так что доказательства просите у Ильина

Я услышал достаточно доказательств того, что представленный Вами документ подделка. При том грубая подделка. И не услышал от Вас _ниодного_ (!) доказательства утверждающего обратное. Только какой-то бред вроде "просите у Ильина".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ham вы бредите и передергиваете, по-моему вы это выше доказали.

То что Есет не может пока похвастаться хорошим лечением активного заражения и самозащитой не может служить для вас причиной того, что вы подделали документы и подтасовали факты и бросаетесь голословными заявлениями.

Ham, опубликуйте письмо Ильина, о котором вы говорите, только не забудьте, что у него наверняка сохранилась копия :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доказательства, доказательства... Какие доказательства свидетельствуют о том, что я не прав? То, что документ неправильно отформатирован и создан в момент открытия 1 октября? Это уже к Майкрософт... Может я вообще этот файл от начала до конца сам сочинил и Гудилина подговорил повесить его в партнерский отдел ЛК?

Я нашел письмо, оно действительно было не от Ильина, а от Ильи Шабанова, на которого был зарегистрирован сайт и который помогал Гудилину писать Анти-ноды.

-----Original Message-----

From: ьЮАЮМНБ хКЭЪ [mailto:[email protected]]

Sent: Thursday, October 27, 2005 5:26 PM

To: [email protected]

Subject: Тестирование скорости работы NOD32

Уважаемые представители и партнеры Eset!

Меня зовут Шабанов Илья, я являюсь основателем проекта Anti-Malware.ru.

Нами было проведено сравнение скорости тестирования различных антивирусов, в

том числе и вашего Nod32. Сравнение проводилось по данным VB, которые были

дополнительно обработаны и проанализированы (июньский тест антивирусов на

платформе Windows XP, помимо данных по детекшену, там были указаны данные по

скорости сканирования).

Вкратце о тесте. Скорость работы антивирусов тестировалась на 4-х категориях

файлов: исполняемые файлы (Executables), OLE файлы, исполняемые файлы в

архиве ZIP (Zipped Executables) и OLE файлы в архиве ZIP (Zipped OLE). Все

цифры приведены для сканирования по требованию (on-demand) на чистых файлах.

В результате Eset Nod32 занял 3-е место, пропустив вперед AhnLab V3 Pro и

Authentium Command, т.е. он НЕ является самым быстрым антивирусом. Более

того, большая группа конкурентов следует за ним с небольшим отрывом и

говорить о выигрыше в скорости в 2-50 раз (как это указывается в рекламных

материалах Eset со ссылкой на тот же VB) тут не приходится.

Полный текст сравнения доступен по адресу

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

В этом свете было интересно получить от Вас официальный ответ с

комментариями, на основании каких данным вы приводите информацию о таком

весомом превосходстве Eset Nod32 над конкурентами, как, например, графики на

http://www.nod32ru.com/ ?

Иначе у меня и наших читателей сложится впечатление о целенаправленном

искажении фактов Вашей компанией в свою пользу.

Данное письмо является открытым и Ваши ответы на него будут опубликованы на

нашем сайте (www.anti-malware.ru).

С уважением,

Шабанов Илья,

Основатель проекта Anti-Malware.ru

ИЛЬИН, сорри, письма ты не писал, их писал другой основатель anti-malware...

Все задолбался я уже тут с вами, до новых встреч:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напрасно господа Ham и Ryaba из Леты начали это.

Не думаю, что кто-то после этого будет тут больше уважать.

Мне много говорили про грязные технологии, которая использует Лета в своей деятельности: обливание грязью конкурентов, нечестные тендеры, черный пиар и т.д. Я не верил, наивно думал, что нельзя так бизнес в принципе вести, ошибался ...

В будущем черном списке индустрии, Лета первой будет.

Хорошо, что люди у нас грамотные, повеселили толпу и ладно.

Порталу в целом это все до лампочки.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ИЛЬИН, сорри, письма ты не писал, их писал другой основатель anti-malware...

Вот именно, так что не надо ляля :D

Добавлено спустя 4 минуты:

Письмо само по себе по такого же происхождения, что и Антинод поего авторства :-)

Почему бы там в основателях портала не упомянуть Е.К., например?

Было бы солиднее :-)

leta_ip.gif

post-4-1191254285.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ham меня настораживает в приведенном вами письме некая несуразность, а именно совпадение полей ту и фром :D

впрочем я не знаю было ли это письмо или не было и кто его реальный автор, но я перешел по ссылке из него http://www.nod32ru.com/

и увидел там следующее

10_1191265973.jpg_189.jpg

К сожалению, я не нашел на этом сайте информации откуда данные на этой картинке, но по ключевым словам "самый быстрый антивирус" я нашел другой сайт http://nod32.com.ua/

на котором эта картинка уже с указанием источника данных

2_197.jpg

во-первых, непонятно что на сайтах с вполне свежими новостями за 2007 год делает картинка давностью 2002 года?

Но это ладно, вот слова "самый быстрый антивирус" меня удивили еще больше. Насколько мне известно под недостоверной рекламой понимается также реклама, которая использует слова “самый”, “лучший”, “только”, “абсолютный”, “единственный” и некоторые другие, которые вы можете представить себе в этом ряду, если их невозможно подтвердить документально.

На данный момент согласно тестам Virus Bulletin нод32 не является самым быстрым антивирусом, есть быстрее. Значит опять подтасовки?

_____2.jpg

_____.jpg

post-10-1191267377.jpg

post-1-1191267377.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приятно осознавать, что я правильно угадал - Ham из компании Лета. Думаю из конкретной персоналией я тоже угадал. Хороший стиль у компании, легко угадывается. Значит ждете не дождетесь пока последний адекватный от нас уйдет? Ждите ребята, ждите.

а вот про Рябу я не просек :D

Может я вообще этот файл от начала до конца сам сочинил и Гудилина подговорил повесить его в партнерский отдел ЛК?

Ham, я разве отрицаю, что написал этот документ? Нет. И на партнерский сайт мы его положили в своё время. А у Есета лежит http://www.esetnod32.ru/products/Kaspersky.pdf

Хотя вы же не Есет, вы только их партнер, который подтасовывает факты и занимается тем, что хоронит в СМИ Лабораторию Касперского :D

Я надеюсь Андрей Албитов, новый главы представительства ESET в России, ваших методов не разделяет и с ним конкурировать будет приятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ай, оставьте их в покое... Пусть в своей рекламе пишут что им угодно и как им угодно... Если дошло до того, что человек нагло публикует документ, подделывая список его авторов, то тут уж точно говорить не о чем. Ham, может вы в детстве с Гудилиным и Ильиным в одной песочнице играли, но у них были игрушки моднее? Просто это единственное объяснение, при котором можно было бы вас ещё пожалеть... Впрочем, я уже говорил, что российские партнёры Eset, с моей точки зрения, расписались в своей убогости уже когда приняли слоган "Ловит как Касперский, но не тормозит".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.