Перейти к содержанию
Ryaba

Провокация: Leta vs. Anti-malware.ru

Recommended Posts

TANUKI

Интересная статья. Но почему автор считает, что "комбайны" - плохая защита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Цитата из статьи:

"По данным близкого Лаборатории Касперского аналитического интернет-ресурса Anti-Malware..."

Многочисленные предположения подтвердились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ham вы это у автора статьи спросите :lol:

чьи он предположения подтвердил и с кем общался для их подтверждения :lol:

Ryabе привет :D

Кстати похоже данный аналитический интернет-ресурс близок еще кой кому

:D

http://info.drweb.com/show/3160/ru

Dr.Web один из немногих антивирусов, который качественно лечит от вирусов. Проведенное интернет-порталом www.anti-malware.ru в сентябре этого года сравнительное тестирование 15 антивирусов на качество лечения показало бесспорное и недосягаемое для конкурентов лидерство бета-версии(!) Dr.Web 4.44 http://www.antimalware.ru/index.phtml?part...tive_infection1 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ryaba, спасибо за статью.

У меня вопрос, откуда автор статьи взял данные по распределению доходов от сегментов рынка (корпоративные - 40%, SOHO - 25%)?

Про рынок антиспама практически ничего нет в статье.

В целом немного скомкано, по чуть чуть все обо всем.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Цитата из статьи:

"По данным близкого Лаборатории Касперского аналитического интернет-ресурса Anti-Malware..."

Смотря в каком плане "близкого" :D

Жаль не написали аффилированного, было бы более традиционно, а то близость бывает разная ... например, между мужчиной и женщиной :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей Ильин, ну как откуда он взял данные по распределению доходов... оттуда же откуда он взял слова про близкий к касперскому антималваре

сравните-ка текст написанный в статье со словами пресс-релиза есета по итогам 2006 года: По оценкам Eset, объем российского рынка антивирусного ПО в 2006 году составит от $40 до 50 млн. При этом около 40% рынка придется на продажи крупным корпоративным заказчикам, имеющим IT-инфраструктуру более чем из 500 узлов. Около 25% продаж придется на сегмент SOHO (менее пяти рабочих мест) и 35% - на сегмент SMB (от пяти до 500 узлов). http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/29/53

недаром Ham да Ryaba так внимание общественности на статейке заострили :lol:

___connect.JPG

post-10-1191181640.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Ну конечно, anti-malware была основана сотрудниками лаборатории, от имени anti-malware рассылаются всем партнерам eset документы типа anti-nod. Были у вас особо красивые и независимые периоды в жизни, да? Сначала антиноды, потом anti-malware...

И тут вдруг компания Eset подкупает Virus Bulletin, Ведомости, Коммерсант и т.д. и вся пресса (кроме независимого ресурса anti-malware) начинает гнобить ведущего российского разработчика! Подумать только!

Цифру в 68 миллионов автор статьи в коннекте наверное тоже из пресс-релиза Eset взял?:)

Ничего господа, скоро уже последний адекватный человек из Каспера уйдет, там уже таких немного осталось, и вы сможете вовсю предаваться истерии на форумах, как настоящие бывшие лидеры рынка...

anti_nod32.doc

anti_nod32.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Ну конечно, anti-malware была основана сотрудниками лаборатории, от имени anti-malware рассылаются всем партнерам eset документы типа anti-nod. Были у вас особо красивые и независимые периоды в жизни, да? Сначала антиноды, потом anti-malware...

И тут вдруг компания Eset подкупает Virus Bulletin, Ведомости, Коммерсант и т.д. и вся пресса (кроме независимого ресурса anti-malware) начинает гнобить ведущего российского разработчика! Подумать только!

Я надеюсь у Вас есть необходимые доказательства чтобы обосновать свою позицию? Если да, то хотелось бы их увидеть в следующем Вашем посте.

ЗЫ Я возможно не застал описываемых Вами периодов жизни анти-малвары, поэтому ничего не могу утверждать. Но в данный момент я вижу здесь немало людей, симпатии которых принадлежат другим брендам, и как мне кажется, считать данный ресурс про-Касперским - неправильно.

ЗЫЫ Кстати, предложенный Вами документ нашим сейлам не приходил. Не приходил он и вообще в Ивановскую область. Статистика по России мне неизвестна.

ЗЫЫЫ Документ подписан Сергеем Ильиным (если предположить что данный документ действительно существовал), однако мне думается, что если действительно имела место быть его такая про-Касперовская позиция, вполне возможно изменение его мнения, ведь этому документы должно быть не менее 2 лет (примерный возраст АМ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Ну все гражданин из компании Leta, вы своими подлогами и подтасовками меня достали. ПРичем такой наглости я уже просто не ожидал.

Рассказываю

1. Документ приаттаченный вами писал в основном я и помогал мне Шабанов

2. В документе в разделе авторов стояли соответсвенно эти 2 фамилии моя и Шабанова. Фамилию Ильина поставили туда вы Ham и пытаетесь кого-то здесь обмануть.

3. человек с именем и фамилией Сергей Ильин никогда не работал в нашей компании, по крайне мере в то время пока я в ней, а это уж 5 лет. Это можно легко проверить, мы компания белая, возьмите базы пенсионного фонда например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
В документе в разделе авторов стояли соответсвенно эти 2 фамилии моя и Шабанова. Фамилию Ильина поставили туда вы Ham и пытаетесь кого-то здесь обмануть.

Мне почему-то тоже так показалось. Но так как у меня нет фактов, я ограничился лишь подозрением. Если действительно произведен подлог (кстати, дата модификации документа 1.10.2007 14.45 что уже подозрительно), то это уже подсудное дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
И тут вдруг компания Eset подкупает Virus Bulletin, Ведомости, Коммерсант и т.д.

Да нет, что вы... Откуда у Eset деньги? =)) И потом, ЛК ведь VirusBulletin назад перекупила, и они опубликовали тест, где НОД съел больше ресурсов, чем КАВ...=)

и вся пресса (кроме независимого ресурса anti-malware) начинает гнобить ведущего российского разработчика! Подумать только!

Зачем кидать такие эмоциональные и далёкие от действительности фразы?

Ничего господа, скоро уже последний адекватный человек из Каспера уйдет, там уже таких немного осталось, и вы сможете вовсю предаваться истерии на форумах, как настоящие бывшие лидеры рынка...

Простите, я что-то пропустил? ЛК уже теряет лидерство? Это, видимо, на этой неделе началось, да? Потому что ещё пару недель назад продажи ЛК вроде как только росли... Впрочем, наверняка это ложная информация. Надо на сайте Eset почитать, там наверняка более достоверные факты по этому поводу представлены...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Теперь дальше, есть очень интересная история с этим документом. Я не знаю кто его куда рассылал от имени антималваре, но я скажу как он использовался в нашей компании и как его попытался использовать товарищи из Леты и Есета.

Этот документ написал я в 2005 году, в начале 2006 года я его слегка поправил. На тот момент он был актуален. Документ был выложен на партнерский сайт.

Но потом документ устарел и на партнерский сайт был выложен документ аналогичный выложенному мной здесь на форуме http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3445 (заметьте такие доки появились собственно в ответ за на аналогичные есета - лежат на их русском и зарубежных сайтах)

К сожалению, старый документ - я не доглядел, остался лежать на партнерском сайте. Так вот товарищ Чачава весной 2007 года, поскольку тогда Лета еще была нашим партнером раскопал эту доку и решил устроить скандал в прессе. Что типа Лаборатория Касперского оклеветала Есет. Статья должна была выйти в их любимой газете Коммерсант.

Причем было совершенно понятно что документ устарел и не актуален и прошло больше года с момента появления новых документов. И рядом с ним были вложены более свежие и актуальные документы. Как я понимаю это было понятно и журналистам газеты, которые эту байду тогда не напечатали.

А теперь вот товарищ пытается раздуть скандал на более локальном уровне, да еще и с подлогом авторов - ай ай ай, как нехорошо. Плохо я бы сказал, мало того что документ уже устарел, убран с наших партнерских сайтов и никому уже больше года не доступен, так еще вы пытаетесь людей обманывать - свинство.

Вы лучше когда заказные статьи публикуете с использованием кусков пресрелизов ваших, вы хоть меняйте текст немного. А еще уберите вот этот слайд чио ниже я привел и ему подобные из своих пресух.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

В документе в разделе авторов стояли соответсвенно эти 2 фамилии моя и Шабанова. Фамилию Ильина поставили туда вы Ham и пытаетесь кого-то здесь обмануть.

Мне почему-то тоже так показалось. Но так как у меня нет фактов, я ограничился лишь подозрением. Если действительно произведен подлог (кстати, дата модификации документа 1.10.2007 14.45 что уже подозрительно), то это уже подсудное дело.

у меня по счастью сохранилась пдефина английского варианта этого сравнения тех времен, на даты модификации и создания документа можете поглядеть - авторы указаны

не ну это надож до какой степени человек наглый, а!

еще разповторяю, документ старый, публикую только для подтверждения своих слов.

_____.jpg

anti_nod32_eng.pdf

post-1330-1191239702.jpg

anti_nod32_eng.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

А Сергей Ильин сам не хочет прокомментировать? Он сам лично рассылал весьма двусмысленные письма партнерам Eset от имени Anti-malware. Эти пиьсма получило несколько десятков человек, я в их числе.

Сейчас конечно можно сказать, что это было давно, что люди изменились, позиция создателей anti-malware изменилась и т.д. Хочется надеятся, что они будут двигаться в сторону объективности и дальше. Вот даже домен переписали, а раньше он был на кого зарегистрирован? На Шабанова (который помогал готовить документ Гудилину), поправьте если я не прав.

Блин, целая шпионская сеть:) Форум действительно бывает интересен, когда вы не обсуждаете Eset.

Кстати вот еще вопрос: Как форумчане относятся к независимым обзорам конкурирующих продуктов, которые были подготовлены сотрудниками ЛК, но при публикации на anti-malware место работы автора не указывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну конечно, anti-malware была основана сотрудниками лаборатории, от имени anti-malware рассылаются всем партнерам eset документы типа anti-nod.

Бред полный.

Уважаемый Ham, я с таким же успехом подпишу там ваше имя 4-м в списке. И не только там, а например в антигосударственных высказываниях или разжигании межнациональной розни :lol:

Вы сами себя публикацией такой дешевой подделки скомпрометировали.

Посмотри, там "Ильин С." дописано уже после поля авторы в начале документа :D

Грубая работа, человека не владеющего Word.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Мне почему-то тоже так показалось. Но так как у меня нет фактов, я ограничился лишь подозрением. Если действительно произведен подлог (кстати, дата модификации документа 1.10.2007 14.45 что уже подозрительно), то это уже подсудное дело.

Это тоже еще один факт.

Тут же не лохи тусуются, а вполне квалифицированные люди. Надо было это учитывать при подделке документа :-)

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Как форумчане относятся к независимым обзорам конкурирующих продуктов, которые были подготовлены сотрудниками ЛК, но при публикации на anti-malware место работы автора не указывается?

Это вы на Кирилла Керценбаума намекаете?

Хочется надеятся, что они будут двигаться в сторону объективности и дальше. Вот даже домен переписали, а раньше он был на кого зарегистрирован? На Шабанова (который помогал готовить документ Гудилину), поправьте если я не прав.
Он сам лично рассылал весьма двусмысленные письма партнерам Eset от имени Anti-malware. Эти пиьсма получило несколько десятков человек, я в их числе.

Ну все, мне это надоело. Или факты в студию или я приму дисциплинарные меры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Как форумчане относятся к независимым обзорам конкурирующих продуктов, которые были подготовлены сотрудниками ЛК, но при публикации на anti-malware место работы автора не указывается?

Я думаю абсолютно нет разницы кто пишет обзор, если в обзоре все описано правильно и без предвзятости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По моему уважаемый Ham своей глупой подделкой документа в ворде уже показал всю стоимость своей "доказательной базы".

Уварен, сейчас он также составил письмо от какого-нибудь 2005 года якобы с моего мыла с приатаченным документов антинод, модифицированным 01.10.2007 :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Он сам лично рассылал весьма двусмысленные письма партнерам Eset от имени Anti-malware. Эти пиьсма получило несколько десятков человек, я в их числе.

А Вы стояли рядом и все видели? А если нет, то откуда уверенность? На всякий случай замечу, что при желание я могу отправить Вам письмо с адрес [email protected], поэтому адрес отправителя ни о чем не говорит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Ну тогда получается пустая болтовня. Любую необъективность доказать вообще тогда невозможно. Там можно подправить файл, потом можно разослать под чужим именем письма, пресса куплена, включая топ-менеджеров неантивирусных компаний, которые для этой прессы пишут обзоры. А вот сотрудники ЛК пишут объективные обзоры про другие антивирусы, кто бы сомневался?:)

Так что доказательства просите у Ильина, он чего-то не сознается правда. Хотя мне тут как-то человек один доказывал, что фанатский форум Зенита очень объективен, потому что туда ходят и болельщики других клубов. Тоже не смог возразить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Так что доказательства просите у Ильина

Я услышал достаточно доказательств того, что представленный Вами документ подделка. При том грубая подделка. И не услышал от Вас _ниодного_ (!) доказательства утверждающего обратное. Только какой-то бред вроде "просите у Ильина".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ham вы бредите и передергиваете, по-моему вы это выше доказали.

То что Есет не может пока похвастаться хорошим лечением активного заражения и самозащитой не может служить для вас причиной того, что вы подделали документы и подтасовали факты и бросаетесь голословными заявлениями.

Ham, опубликуйте письмо Ильина, о котором вы говорите, только не забудьте, что у него наверняка сохранилась копия :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Доказательства, доказательства... Какие доказательства свидетельствуют о том, что я не прав? То, что документ неправильно отформатирован и создан в момент открытия 1 октября? Это уже к Майкрософт... Может я вообще этот файл от начала до конца сам сочинил и Гудилина подговорил повесить его в партнерский отдел ЛК?

Я нашел письмо, оно действительно было не от Ильина, а от Ильи Шабанова, на которого был зарегистрирован сайт и который помогал Гудилину писать Анти-ноды.

-----Original Message-----

From: ьЮАЮМНБ хКЭЪ [mailto:[email protected]]

Sent: Thursday, October 27, 2005 5:26 PM

To: [email protected]

Subject: Тестирование скорости работы NOD32

Уважаемые представители и партнеры Eset!

Меня зовут Шабанов Илья, я являюсь основателем проекта Anti-Malware.ru.

Нами было проведено сравнение скорости тестирования различных антивирусов, в

том числе и вашего Nod32. Сравнение проводилось по данным VB, которые были

дополнительно обработаны и проанализированы (июньский тест антивирусов на

платформе Windows XP, помимо данных по детекшену, там были указаны данные по

скорости сканирования).

Вкратце о тесте. Скорость работы антивирусов тестировалась на 4-х категориях

файлов: исполняемые файлы (Executables), OLE файлы, исполняемые файлы в

архиве ZIP (Zipped Executables) и OLE файлы в архиве ZIP (Zipped OLE). Все

цифры приведены для сканирования по требованию (on-demand) на чистых файлах.

В результате Eset Nod32 занял 3-е место, пропустив вперед AhnLab V3 Pro и

Authentium Command, т.е. он НЕ является самым быстрым антивирусом. Более

того, большая группа конкурентов следует за ним с небольшим отрывом и

говорить о выигрыше в скорости в 2-50 раз (как это указывается в рекламных

материалах Eset со ссылкой на тот же VB) тут не приходится.

Полный текст сравнения доступен по адресу

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

В этом свете было интересно получить от Вас официальный ответ с

комментариями, на основании каких данным вы приводите информацию о таком

весомом превосходстве Eset Nod32 над конкурентами, как, например, графики на

http://www.nod32ru.com/ ?

Иначе у меня и наших читателей сложится впечатление о целенаправленном

искажении фактов Вашей компанией в свою пользу.

Данное письмо является открытым и Ваши ответы на него будут опубликованы на

нашем сайте (www.anti-malware.ru).

С уважением,

Шабанов Илья,

Основатель проекта Anti-Malware.ru

ИЛЬИН, сорри, письма ты не писал, их писал другой основатель anti-malware...

Все задолбался я уже тут с вами, до новых встреч:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Напрасно господа Ham и Ryaba из Леты начали это.

Не думаю, что кто-то после этого будет тут больше уважать.

Мне много говорили про грязные технологии, которая использует Лета в своей деятельности: обливание грязью конкурентов, нечестные тендеры, черный пиар и т.д. Я не верил, наивно думал, что нельзя так бизнес в принципе вести, ошибался ...

В будущем черном списке индустрии, Лета первой будет.

Хорошо, что люди у нас грамотные, повеселили толпу и ладно.

Порталу в целом это все до лампочки.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ИЛЬИН, сорри, письма ты не писал, их писал другой основатель anti-malware...

Вот именно, так что не надо ляля :D

Добавлено спустя 4 минуты:

Письмо само по себе по такого же происхождения, что и Антинод поего авторства :-)

Почему бы там в основателях портала не упомянуть Е.К., например?

Было бы солиднее :-)

leta_ip.gif

post-4-1191254285.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ham меня настораживает в приведенном вами письме некая несуразность, а именно совпадение полей ту и фром :D

впрочем я не знаю было ли это письмо или не было и кто его реальный автор, но я перешел по ссылке из него http://www.nod32ru.com/

и увидел там следующее

10_1191265973.jpg_189.jpg

К сожалению, я не нашел на этом сайте информации откуда данные на этой картинке, но по ключевым словам "самый быстрый антивирус" я нашел другой сайт http://nod32.com.ua/

на котором эта картинка уже с указанием источника данных

2_197.jpg

во-первых, непонятно что на сайтах с вполне свежими новостями за 2007 год делает картинка давностью 2002 года?

Но это ладно, вот слова "самый быстрый антивирус" меня удивили еще больше. Насколько мне известно под недостоверной рекламой понимается также реклама, которая использует слова “самый”, “лучший”, “только”, “абсолютный”, “единственный” и некоторые другие, которые вы можете представить себе в этом ряду, если их невозможно подтвердить документально.

На данный момент согласно тестам Virus Bulletin нод32 не является самым быстрым антивирусом, есть быстрее. Значит опять подтасовки?

_____2.jpg

_____.jpg

post-10-1191267377.jpg

post-1-1191267377.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Приятно осознавать, что я правильно угадал - Ham из компании Лета. Думаю из конкретной персоналией я тоже угадал. Хороший стиль у компании, легко угадывается. Значит ждете не дождетесь пока последний адекватный от нас уйдет? Ждите ребята, ждите.

а вот про Рябу я не просек :D

Может я вообще этот файл от начала до конца сам сочинил и Гудилина подговорил повесить его в партнерский отдел ЛК?

Ham, я разве отрицаю, что написал этот документ? Нет. И на партнерский сайт мы его положили в своё время. А у Есета лежит http://www.esetnod32.ru/products/Kaspersky.pdf

Хотя вы же не Есет, вы только их партнер, который подтасовывает факты и занимается тем, что хоронит в СМИ Лабораторию Касперского :D

Я надеюсь Андрей Албитов, новый главы представительства ESET в России, ваших методов не разделяет и с ним конкурировать будет приятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Ай, оставьте их в покое... Пусть в своей рекламе пишут что им угодно и как им угодно... Если дошло до того, что человек нагло публикует документ, подделывая список его авторов, то тут уж точно говорить не о чем. Ham, может вы в детстве с Гудилиным и Ильиным в одной песочнице играли, но у них были игрушки моднее? Просто это единственное объяснение, при котором можно было бы вас ещё пожалеть... Впрочем, я уже говорил, что российские партнёры Eset, с моей точки зрения, расписались в своей убогости уже когда приняли слоган "Ловит как Касперский, но не тормозит".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.
    • PR55.RP55
      В теме к сожалению работали с устаревшими версиями uVS .4.0 В uVS  запись: C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\CHROME.EXE C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} ------------ В FRST запись: Task: {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0} - System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" hxxp://nbsallastar.com/cl/?guid=y92wjhgqs5boj6xi0hl7thkb6nfjreyg&prid=1&pid=4_1106_0 {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}  - нет {B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}  - есть Да, актуальная версия должна бы это увидеть. Из Fixlog "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Plain\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tasks\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      C:\Windows\System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => moved successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}" => removed successfully
    • fafa
      Но именно от плохих водителей оно именно защитит. По крайней мере если водитель будет ехать и не пропускать ни одной ямы, то ни какая ходовая не выдержит. Так, что давайте просто лучше водить, и тогда пленка не надо.
    • Зотов Тимур
      Заинтересовало предложение.
    • Зотов Тимур
      Все спецально и делают деньги на них
×