Провокация: Leta vs. Anti-malware.ru - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ryaba

Провокация: Leta vs. Anti-malware.ru

Recommended Posts

Иван

кстати занятное чтиво http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

ностальгия такая, вспоминаются сразу те времена, когда антималваре не доросла до собственных тестов и ограничивалась передиранием вибишных и клментьевских. 2005 год аж однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

...более свежее чтиво на тему скорости KAV(KIS) и NOD32 было куда смешнее...это по крайней мере более правдоподобное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

О! Ещё один любитель громких фраз =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На данный момент согласно тестам Virus Bulletin нод32 не является самым быстрым антивирусом, есть быстрее. Значит опять подтасовки?

Опять подтасовка, конечно.

Кстати, я подумал, что само письмо выглядит вполне логично для того момента. Мы как раз выложили первое свое сравнение антивирусов по скорости работы (по свежим данным VB) и Есет там далеко не первый.

Другое дело, что кто-то примазался к этой статье и, воспользовавшись тем, что про портал еще никто ничего не знает, разослал такие письма.

Если, конечно, это реальное письмо все таки, в чем лично у меня есть сомнения.

**********************************

Раз уж тема создания проекта поднята, то могу кое-что рассказать, чтобы расставить все точки над i.

1. Проект был основан лично мной, включая дизайн и разработку движка и его наполнение. Принадлежит в настоящее время тоже мне.

2. Никакой поддержки проекта со стороны нет и не было. Он существует исключительно за счет моего времени, денег (небольших поступлений от рекламы).

3. Более того, большинство участников рынка (включая ЛК) предпочло бы, чтобы Anti-Malware.ru не было, не существовало в природе. Портал мешает всем, независимость никому не выгодна. Жаль, что господа из Леты этого не понимают.

4. В первые 6 месяцев работы давление на меня было колоссальным, было устойчивое желание все закрыть к чертовой матери. Проект устоял только благодаря моральной поддержке людей, которые тогда уже пришли в комьюнити. Это - Михайл Кондрашин, broker, Николай Терещенко, Mr. Justice, Михаил Орешин. За это я всегда буду благодарен этим людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Возвращаясь слегка к теме.. :)

"Самый быстрый" - не всегда самый качественный :) Это как в сексе ;)

Тут же действует старая поговорка про "спешку в ловле блох"... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

на самом деле Сергей вы уж перегнули насчет того, что мы бы не хотели чтобы вас не было в природе...

вы нас просто порядком утомляете зачастую.

вы нас с самого начала помню сильно достали третьим местом в этом тесте сканеров http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...online_scanners

а из-за войн с Доктором Вебом у нас тут был скандал с криками "доколе этот красненький форум будет поливать нас грязью"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Ничего господа, скоро уже последний адекватный человек из Каспера уйдет, там уже таких немного осталось, и вы сможете вовсю предаваться истерии на форумах, как настоящие бывшие лидеры рынка...

А кто по-вашему адекватный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
4. В первые 6 месяцев работы давление на меня было колоссальным, было устойчивое желание все закрыть к чертовой матери. Проект устоял только благодаря моральной поддержке людей, которые тогда уже пришли в комьюнити. Это - Михайл Кондрашин, broker, Николай Терещенко, Mr. Justice, Михаил Орешин. За это я всегда буду благодарен этим людям.

Было бы уместным дополнить, что проект состоялся в первую очередь благодаря Вашим усилиям. Участники Anti-Malware.ru оказали лишь, в той или иной степени, содействие в становлении и развитии ресурса. Поэтому я лично хотел бы выразить Сергею свою благодарность. Думаю меня, по крайней мысленно, поддержит все сообщество Anti-Malware.ru. Под этим сообществом наверно следует понимать тех участников проекта (участников форума, тестеров, экспертов и т.д.), которые уважают наш ресурс, считают его полезным и нужным.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

По поводу обсуждения в этой ветке. Убедительная просьба к участникам обсуждения воздерживаться от использования неконструктивных, неуместных методов" ведения дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Участники Anti-Malware.ru оказали лишь, в той или иной степени, содействие в становлении и развитии ресурса.

Это было важно и очень помогло.

Забыл в своем предыдущем посте упомянуть Михаила Прибочего, VladB, Кирилла Керценбаума. Многие помогали, сорри если кого незаслуженно забыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Поэтому я лично хотел бы выразить Сергею свою благодарность. Думаю меня, по крайней мысленно, поддержит все сообщество Anti-Malware.ru. Под этим сообществом наверно следует понимать тех участников проекта (участников форума, тестеров, экспертов и т.д.), которые уважают наш ресурс, считают его полезным и нужным.

Именно благодаря этому ресурсу у меня появился интерес к компьютерной безопасности, и я благодарен Сергею за создания такого отличного независимого ресурса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Оффтоп но скажу...

Хочу присоединится с благодарностям к Сергею и к порталу в целом. Сам данными вопросами занимаюсь около года и пока больше читаю нежели принимаю участие в обсуждениях.

В свое время искал именно независимый портал по вопросам безопасности и я его нашел, а то что сторонников ЛК на форуме может и больше чем остальных в этом портал не виноват и судеть его в "близости не стоит". По мне дак хотелось бы чтоб тут было бы еще больше специалистов и сторонников именно других вендоров и продуктов.

И такие люди как HAM из Лета тоже нужны, да бы лишний раз убедится в той или иной правоте сторон, ведь в споре рождается истина. А Antimalware.ru, как независимый портал, как раз был и будет местом столкновения сторон, порой горячих или достаточно разумных и конструктивных и это пожалуй изменить невозможно уж такова учесть - нетральной стороне порой достается больше всех, но я так думаю что Сергей Ильин и его друзья это пережили и всегда готовы к трудностям если таковые возникают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

соглашусь со всеми ораторами в пользу портала(комьюнити), раньше сидел на многих порталах по информационой безопасности, но из за нихватки времени сейчас посещаю постоянно всего три один из них anti-malware.ru ну и естественно за его создания Сергею как говориться респект и уважуха..

мешок картошки в студию.. (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Остаётся выразить благодарность коллективу компании "Leta" за помощь в сплочении коллектива "anti-malware.ru" =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Прочитал всю тему. Осадок останется надолго. Как могу сотрудники известной компании ТАК себя дискредитировать? Жесть и ребячество. Ильину большое спасибо за этот портал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slonsky

У меня случайно остался скан кому принадлежал anti-malware где-то полгода назад.

Вообще как-то странно, у вас одна сторона честная и беспринципная, а вторая совсем нечестная. Какой-то ночной дозор получается:)

anti_malware1.jpg

post-3844-1191389124.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Да бред полнейший. И что это доказывает? Сейчас вот так

anti-malware_whois.jpg

А руководству Есета следует пересмотреть отношения с данными партнером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У меня случайно остался скан кому принадлежал anti-malware где-то полгода назад.

Случайно остался? Не смешите меня :D

Мне приятно, что коллектив Леты пытается так подробно следить за нашим порталом. Вот только не понятно, что это якобы доказывает?

Я же не спрашиваю почему гражданину Чачаве, который так преданно отстаивает интересы Есета, полгода назад принадлежал домен bitdef.ru

Сейчас уже все в порядке, домен переведен на Дмитрия Кондакова :)

Slonsky, продолжайте, наши рейтинги хорошо растут благодаря вашим усилиям!

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

domain: BITDEF.RU

type: CORPORATE

nserver: ns1.p8.ru.

nserver: ns2.p8.ru.

state: REGISTERED, DELEGATED

person: Alexander A Chachava

phone: +7 095 3630309

fax-no: +7 095 3630309

e-mail: chachava@mitino.ptt.ru

registrar: CENTROHOST-REG-RIPN

created: 2006.04.24

paid-till: 2007.04.24

source: TC-RIPN

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=16515

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
У меня случайно остался скан кому принадлежал anti-malware где-то полгода назад.

Вообще как-то странно, у вас одна сторона честная и беспринципная, а вторая совсем нечестная. Какой-то ночной дозор получается:)

все немного не так, просто факт подделки авторства документа Анти-Нод выше по моему личному мнению сомнений не вызывает. Причем подделка была произведена сотрудником компании Лета. С этим фактом не поспоришь.

По поводу приложенного скриншота: если он "не нарисован", то он доказывает только одно, в 2005 году ресурс был зарегистрирован на господина Шабанова, который вроде как сотрудник ЛК.

И что? Это доказывает продажность ресурса?

Изучите контент ресурса. Правда все похоже на то, что он куплен Касперским с потрохами?:)

Да кстати, Есет похваляется наградами VB100% как никто другой, а Вам не мешает что VB якобы афелирован с Софосом?

Virus Bulletin is located in the Sophos headquarters in the UK. To this end, there is the occasional debate from industry outsiders as to the independence of Virus Bulletin from Sophos. Virus Bulletin was co-founded and is currently owned by Jan Hruska and Peter Lammer, the co-founders of Sophos. Virus Bulletin is therefore a sister company to Sophos and is editorially independent.

vb_172.jpg

VB.JPG

post-10-1191394746.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Раз уж тема про Лету и некоторые ее сотрудники наверняка ее читают, то у меня есть вопрос для них.

На сайте Леты есть фраза:

"На сегодняшний день LETA IT-company обладает статусами:

Aladdin Платиновый партнер

Autodesk Authorized Reseller

Symantec Gold Partner "

и т.д.

На сайтах вышеупомянутых вендоров в списках партнеров упоминаний о LETA не нашел, хотя указан ряд компаний с более мелкими статусами.

http://www.aladdin.ru/partners/our/business.php

http://www.symantec.com/ru/ru/partners/pro...partnerlist.jsp

Правильными ссылочками о подтверждении статусов не поделитись?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Остаётся выразить благодарность коллективу компании "Leta" за помощь в сплочении коллектива "anti-malware.ru" =)

дать им медаль "за развитие сайта" ! Одну на двоих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Статья слабая. Особенно меня смутили приведенные проценты по рынку без ссылки на источник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Иван, что ж Вы так далеко пошли то, за информацией о Virus Bulletin? :lol: Давайте я Вам помогу компромат собрать :)

Апрель 1989 г. стал весьма примечательной вехой в истории небольшого английского паба в Оксфорде. В это время в этом самом месте руководителям английской антивирусной компании Sophos Яну Храске (Jan Hruska), Питеру Лэймеру (Peter Lammer) и Эду Уайлдингу (Ed Wilding) пришла идея публикации независимого издания, содержащего действительно надежную, проверенную информацию о компьютерных вирусах. С самого первого номера (июль 1989 г.) главными критериями работы Virus Bulletin (такое название получил новый журнал) стали его полная независимость (с момента создания в журнале не было опубликовано ни одного рекламного объявления) и профессиональный подход к освещению проблемы защиты от вирусов. Авторами статей и членами редакционного совета Virus Bulletin являются наиболее уважаемые антивирусные эксперты-представители ведущих компаний-разработчиков антивирусного программного обеспечения.

Эта информация взята с сайта http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...apter=156878639

PS: нельзя верить никому, ну никому вообще... :idea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

О, серьезные люди пришли, если конечно они раньше здесь не присутствовали :D

Сергей Пильцов - LETA IT-company, генеральный директор

http://www.antimalware.ru/phpbb/profile.ph...838dd90ad73aa6f

Антон Соколов -коммерческий директор компании LETA

http://www.antimalware.ru/phpbb/profile.ph...a2cdac0a84cccc1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А вдруг это Ham и Ryaba завели официальных двойников? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Нет, это скорее всего после последних камней в их огород, пришли навести порядок и восстановить свое честное имя после того что натворили тут вышеупомянутые HAM & Ryaba

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×