Тестирование персональных firewall - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ego1st

Тестирование персональных firewall

Recommended Posts

Иван

гм, меня на самом деле угнетает несколько то, что все лидеры рынка (т.е. наиболее распространенные по сути на компах пользователей продукты) как-то бледненько в этих тестах.

За такими как Comodo и аутпост с зоналармом только Касперский пытается угнаться, остальные как-то... того...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Видимо ЛК немного на шаг вперед думает, все больше на антивирусах увлеклись.. добавляют новые технологии туда, только тоже с опозданием большим..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По этому тесту лидеры по защите немного другие.

Excellent получили только:

Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 FREE - 9475

Jetico Personal Firewall 2.0.0.35 - 9375

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.11 FREE - 9375

Привычные лидеры немного провалились:

Outpost Firewall PRO 4.0 (1024.700.292) 8700 Very good

ZoneAlarm Pro 7.0.408.000 8600 Very good

Из комбайнов антивирусных вендоров по этому ликтесту самые надежные:

Kaspersky Internet Security 7.0.0.125 8475 Very good

Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.1151 7000 Good

F-Secure Internet Security 2007 7.01.128 6625 Good

G DATA InternetSecurity 2007 6100 Good

Для сравнения:

Norton Internet Security 2008 15.0.0.60 3600 Very poor

Avira Premium Security Suite 7 build 98 2450 Very poor

McAfee Internet Security Suite 2006 8.0 2325 Very poor

Показали свою беспомощность:

BitDefender Internet Security 10.108 750 None

Panda Antivirus + Firewall 2007 6.00.00 650 None

Результат двух последних меня шокировал :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Ego1st

Они просто ищут свою ноту, а каспер нашел ;) как в том анекдоте ;)

Сергей Ильин

Панда и Бит огорчили, а от Симантека, учитывая корпоративные наработки защиты, ожида большего :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Latin

Мне вот другое интересно, почему у OP и LPF разница в двести попугаев?

Ведь последний это тот же ОР версии 4.971 (если не ошибаюсь в номере сборки) с отсутствием некоторых плагинов, в частности Анти-Спайваре, может по этому, странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

смотря что называть провалом - когда версия, которой уже больше 4 месяцев (OFP 4.0 1024.700.292 от 22 июня) получает оценку "очень хорошо"?

И это по сравнению со свежевыпущенными и в большинстве своем фаерволами новых поколений (см. обновление от 2007-10-07):

* Jetico Personal Firewall 2.0.0.35

* Kaspersky Internet Security 7.0.0.125

* Norton Internet Security 2008 15.0.0.60

* Online Armor Personal Firewall 2.1.0.11

* PC Tools Firewall Plus 3.0.0.36

* ZoneAlarm Pro 7.0.408.000

Тогда, наверное, провал :)

Пора собирать деньги "на восстановление провала - чтобы совсем не провалился" (как классик велел) :)

PS: Товарищ Punto Switcher упорно OFP в ЩАЗ переделывает, зараза :/

PPS: Про билд LPF ситуация мне неизвестна. И попугаи - штука хитрая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тогда, наверное, провал Smile

Нет, это не провал, конечно. Результат очень высокий.

Просто привык видеть Outpost Firewall на первых строчках подобных тестов.

Виталий Я., как Вы правильно заметили результат старой версии все равно выше многих именитых и не очень конкурентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Оказалось, что уже в пятницу обновились результаты тестирования:

Их итог:

* 2007-11-02: We are working on new leak-tests and we have suspended leak-testing until the new tests are finished. However, we have received direct request from two vendors of personal firewalls to make one more testing of their products as soon as possible. We have satisfied these requests also because both vendors promised 100% protection against all known leak-tests.

Lexicographically first product is Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 Free. The new version passes all leak-tests on its default settings and scores full 9625 points, which is 250 points more than its previously tested version.

Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2162.205.402.266 also fulfils the promised perfection. This means that Outpost also scores 9625 points, which is 925 points more than its previously tested version.

Congratulations to both vendors for the perfect scores!

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 FreeFREE 9625 Excellent - 100%

Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2162.205.402.266 9625 Excellent - 100%

ближайшие преследователи:

Comodo Firewall Pro 2.4.18.184FREE 9475 Excellent

Jetico Personal Firewall 2.0.0.35 9375 Excellent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Виталий Я., поздравляю с высоким результатом!

Новый тест уже где-то опубликован?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин, спасибо за поздравление.

Как и ожидалось, грамотное проектирование и реализация новой архитектуры продукта принесло свои плоды.

Ссылка все та же:

http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php - на самом верху страницы, там же и сводные результаты по лик-тестам и прочему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Интересные результаты. Все тесты прошли только 4 продукта. У двух 100% результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

При чем один из них темная лошадка... очччччень любопытный продукт. Никто из специалистов не желает потеестировать? :) Интересно узнать - действительно ли он настолько крут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Речь идет о бесплатном Online Armor Personal Firewall ?

Во втором тесте подряд смотрится очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Online Armor Personal Firewall вроде бы бесплатный только 30 дней, полностью бесплатного не нашел. А вот Outpost получается действительно так хорош, или это только в лик-тестах, а не в реальной ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот это вообще сложно проверить. Если с антивирусами все ясно, заразился - антивирус облажался, то в случае firewall об успешной атаке можно так никогда и не узнать :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

Armor Personal Firewall http://www.tallemu.com/online_armor_free.html бесплатный есть, попробовал, интересный интерфейс, но под Висту у меня не пошёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Muzzle

это и не удивительно

Minimum requirements: Online Armor currently runs on Windows NT/2000/XP. This program is not suitable for Windows Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Где-то на просторах инета был неплохой блог человека, который методично тестил фаерволлы. Никто не помнит как он назывался? Просто интересно, протестировал ли он эту "темную лошадку" Online Armor?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
Где-то на просторах инета был неплохой блог человека, который методично тестил фаерволлы. Никто не помнит как он назывался? Просто интересно, протестировал ли он эту "темную лошадку" Online Armor?

http://www.firewallleaktester.ru/ - может эта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

sl1

ага, нашел уже сам вчера, но, как видно, хозяин блога уже забросил ресурс :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger

Радует, что на первые места на 50% принадлежат бесплатным продуктам, в очередной раз опровергающее утверждение некоторых, что хороший (отличный) продукт не может быть бесплатным.

Еще очень порадовал глаз Jetico Personal Firewall 1.0.1.61 Freeware, учитывая его возраст. Ну и, конечно, в тесте не участвовал Комодо3, хотя могли бы и его потестить. Как говорится, хозяин - барин.

ЗЫ. Кстати, никто не пробовал Webroot Desktop Firewall ? Раньше за него просили денег (19.95 американских рублей), а теперь раздают бесплатно в обмен на регистрацию. То ли меня повылазило совсем, но у матузика в списке не увидел сего зверя...

http://www.webroot.com/consumer/products/d...wall/index.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Mopger

Не слышал о таком фаерволле вообще и в тестах как-то замечен не был. Стоящая штука?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mopger
Mopger

Не слышал о таком фаерволле вообще и в тестах как-то замечен не был. Стоящая штука?

ХЗ нету времени его испытывать. Еще смущает тот факт, что у матузика его в списке нет вообще! Странно это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×