СТРАНА ИГР: Изучаем влияние антивируса на быстродействие - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

СТРАНА ИГР: Изучаем влияние антивируса на быстродействие

Recommended Posts

Иван

Однако выпуски сентябрьских журналов просто пестрят интерсностсями.

В журнале СТРАНА ИГР статейка: Броня крепка и танки наши быстры

.................................................

При выборе защиты для своей системы, прежде всего, следует оценить производительность компьютера. Часто можно видеть на форумах советы типа: «Удали Касперского – он тебе все тормозит». А то, что у пользователя Pentium II и 256 Мбайт оперативной памяти никто в расчет не берет.

................................................

Несмотря на конфигурацию компьютера антивирус будет снижать производительность. И это неизбежно. С файлами на диске ведется работа – антивирус их сканирует, проглядывает диск на предмет вредоносных программ. В общем и целом, он охраняет компьютер. Если антивирус висит в «трее», регулярно обновляется, но при этом обращения к диску не наблюдается, то стоит подумать о смене защиты. Современные подходы позволили максимально оптимизировать работу, но незаметности достигнуть не удалось, да и вряд ли получится.

...................................................

Однако геймеру важна не только эффективность работы антивируса, а еще и воздействие на общую производительность системы. Мы измерили воздействие каждого защитного пакета на временной эквивалент скорости загрузки, а также количество FPS в одной известной игровой платформе.

................................................................................

.....

Результаты теста ниже

______________.JPG

________.JPG

______________.JPG

post-10-1189165216.jpg

post-1-1189165216.jpg

post-1-1189165217.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Чет тест не полный какой-то...

Я понимаю если бы тестировали 1 игру с настройками по умолчанию и максимальными настройками и другую также, а то каких-то два разных примера в скринах....ИЛИ Иван это не все скрины тут??..

Heroes 5 - нашли на чем тестить))...они бы уж тогда на шахматах бы тестили :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

по быстродействию это все скрины - других нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Сам пользую сейчас КИС7 (ранее КИС6)...очень люблю поиграть как в обычные игры так и в он-лайн и ничего никогда не тормозило. А система моя собрана 3 года назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Бредовый тест! Особенно второй! Сам иногда играю в разные игры, и пользовался разными антивирусными продуктами! По своему опыту могу сказать, что может меняться время запуска игры, время загрузки уровней, но такого подения FPS я никогда не видел! :lol:

Похоже у тестера кривые ручки! У меня на похожей конфигурации Герои 5 загружаются 15-20 секунд! :D

Потом, загрузку измеряли в одной игре, FPS в другой, да ещё и с разными настройками мониторов! :wink:

ИМХО нельзя серьёзно воспринимать эти результаты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
ИМХО нельзя серьёзно воспринимать эти результаты!

Конечно нельзя, ведь Есет там даже не третий. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
ИМХО нельзя серьёзно воспринимать эти результаты!

Конечно нельзя, ведь Есет там даже не третий. :lol:

Да дело тут не в ESET! Но раз уже начали...

Почему в тесте использовали бету ESS!!!?? И даже не Beta2!!! :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Потом, загрузку измеряли в одной игре, FPS в другой, да ещё и с разными настройками мониторов! :wink:

а это как-то влияет на приведенные результаты? На мой взгляд просто хотели показать различные аспекты проблемы быстродействия, что и сделали

Вы им напишите в журнал, у них наверняка замеры FPS на героях тоже есть, они вам может пришлют.

А насчет того что кадры в секунду не падают - это вы зря мой друг.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

ИМХО нельзя серьёзно воспринимать эти результаты!

Конечно нельзя, ведь Есет там даже не третий. :lol:

Да дело тут не в ESET! Но раз уже начали...

Почему в тесте использовали бету ESS!!!?? И даже не Beta2!!! :twisted:

а кто вам сказал, что это не вторая бета? Может они просто номер не поставили?

да и не огорчайтесь вы так, я на форумах есета читал отзывы что ESS такая же быстрая как релизная версия:)

Да ладно чего я с вами спорю, все равно Storm прав, воспринимайте результаты как вашей душе угодно:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
А насчет того что кадры в секунду не падают - это вы зря мой друг.

Да что Вы! Ранее многократно прогонял тесты 3DMark2006 использовав такие продукты как Нод, КАВ6, DrWeb и результаты были в пределах погрешности! Если достаточно памяти и не идёт активная работа с диском то влияние АВ монитора практически не заметно.

да и не огорчайтесь вы так, я на форумах есета читал отзывы что ESS такая же быстрая как релизная версия:)

Да я и не огорчаюсь! Вообще про ESET не я начал разговор!

Я ставлю под сомнение все резулитаты! И компетентность автора тестирования! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне вот интересно, насколько результаты теста зависят от выбора игр?

Я не много понимаю в современных игрушках, но мне кажется, что грузить систему они могут очень поразному. Каким-то нужен жирный и быстрый канал в инет, а какие-то требуют высокую скорость чтения с винта и большего объема оперативки.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Да что Вы! Ранее многократно прогонял тесты 3DMark2006 использовав такие продукты как Нод, КАВ6, DrWeb и результаты были в пределах погрешности! Если достаточно памяти и не идёт активная работа с диском то влияние АВ монитора практически не заметно.

А как на счет сетевых игр, есть какие-то данные по задержке трафика?

Помню когда-то играл в CS по сети и небольшие, даже самые минимальные задержки были очень критично. Полсекунды тормозов и ты уже мертв :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Сергей Ильин

Не ощущаяю...скорость загрузки игры может и больше становится, но в Он-Лайн режиме без изменений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
А как на счет сетевых игр, есть какие-то данные по задержке трафика?

Думаю тут большую роль играет работа фаервола!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Люблю я поиграться, ну очень люблю..... и мои наблюдения такие:

по ФПС - не снижается, если только не начиется обращение к винту (оссобенно фоновыми программами, да и при етом не на много т.к. у игрушек в основном графика вся в оперативке крутится и обработывает ее не основной процессор а графическая карта :) а снижение фпс идет за счет подгрузки некоторых текстут и работа со свапом)

Скорость загрузки - ну ту что сказать - у каждого антивируса своя фишка, тут без разници что загружать или ДООМ 3 или 3Д макс проект какой нить, все равно антивир будет подтормаживать, имхо не показатель.

Влияние на игру по сети - есть такое понятие как сетевой ФПС, т.е. количество фреймов (а точнее информация о том что может видеть игрок в данный момент в данном месте на карте) который передает игровой сервер в секунду, обычно он намного больше чем графический ФПС, гдет то около 600-900. тк вот если в вашем антивирусе есть фильтрация пакетов, то однозначно будет снижение и легкие тормоза - задержка пакетов по моему опыту с КИС около 1-5 мс (хотя бывает и меньше)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ирина Владимировна

у меня касперский, играю в стиме, бывало пару раз, что ругался на одну из игр, но если играть в офлайне, то никаких проблем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dreindeimos

Я не знаю какой сейчас нужен комп, чтоб антивирус подтормаживал систему)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я не знаю какой сейчас нужен комп, чтоб антивирус подтормаживал систему)))

 

Неужели никогда не видели как антивирус тормозит? :) Поставьте себе что-то из нижней части таблицы https://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

 

Очень заметно, если отключить или удалить антивирус ради эксперимента. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Если антивирус висит в «трее», регулярно обновляется, но при этом обращения к диску не наблюдается, то стоит подумать о смене защиты. Современные подходы позволили максимально оптимизировать работу, но незаметности достигнуть не удалось, да и вряд ли получится.

 

 

Ок, интересно как они это отслеживали? :-)

Если по миганию лампочки, то тогда беда.

 

З.Ы. Прямо сейчас запущен Ведьмак 3, плюс Огнелис, плюс ИрфанВью, плюс мелочь типа блокнота. Работает MSE полёт нормальный.

Я не знаю какой сейчас нужен комп, чтоб антивирус подтормаживал систему)))

 

На самом деле любой у которого обычные SATA диски, про IDE молчу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dreindeimos

Ну у меня каспер уже года 4 стоит, полет нормальный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Поставьте себе что-то из нижней части таблицы

 

Совсем разные результаты в разных тестах. Явно где-то антивирус использует кеш файлов, которые считает чистыми. Тогда вообще запуск тестовых приложений нужно было проводить сразу после установки антивируса (а его ставить после всех приложений и не давать провести сканирование никаких файлов). И для запуска Винды что-то подобное (но это не выйдет, файловый монитор все равно сканирует все запускаемые с Виндой приложения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×