О достоверности анализов рынков - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Lex

О достоверности анализов рынков

Recommended Posts

Lex

Вот IDC сама себя решила поправить: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/04/264908

И утверждает, что интеграторы завышают показатели своей результативности.

Есть ли вообще смысл доверять каким-либо рейтингам в нашей области, если они зачастую строятся на том, что кто-то из вендоров "проговорился" об объеме в каком-то интервью, кто-то объявил об объеме в пресс-релизе и т.п. Прозрачности-то нет, нет и фактов получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

если говорить о софте, то софт продается через партнеров, можно для коррекции собирать экспертные оценки партнеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Ну партнер только за себя скажет, да и то наврет с три короба, что только увеличит неточности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вообще еще существуют всякие незаконно распространяемые базы, по которым белую часть можно вынуть без проблем:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Белую - можно. Вероятно. Если знаешь все юрлица. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот IDC сама себя решила поправить: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/04/264908

И утверждает, что интеграторы завышают показатели своей результативности.

Есть ли вообще смысл доверять каким-либо рейтингам в нашей области, если они зачастую строятся на том, что кто-то из вендоров "проговорился" об объеме в каком-то интервью, кто-то объявил об объеме в пресс-релизе и т.п. Прозрачности-то нет, нет и фактов получается.

Любой анализ рынка - это некая модель, и не стоит ожидать от нее никогда 100% точности, да и нужно ли это?

Какая разница, зарабатывает Eset 5 млн. в России или 5.5 млн.? Это ни на что не влияет ровням счетом. Главное понимать качественно ситуацию на рынке с достоверностью процентов так 90%.

Что касается "один вендор сказал", то мы лично не принимали такие цифры за веру и обязательно перепроверяли их по альтернативным источникам. Доверяй, но проверяй :wink: Мало ли кто, что говорит :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×