Перейти к содержанию
Lex

О достоверности анализов рынков

Recommended Posts

Lex

Вот IDC сама себя решила поправить: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/04/264908

И утверждает, что интеграторы завышают показатели своей результативности.

Есть ли вообще смысл доверять каким-либо рейтингам в нашей области, если они зачастую строятся на том, что кто-то из вендоров "проговорился" об объеме в каком-то интервью, кто-то объявил об объеме в пресс-релизе и т.п. Прозрачности-то нет, нет и фактов получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

если говорить о софте, то софт продается через партнеров, можно для коррекции собирать экспертные оценки партнеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Ну партнер только за себя скажет, да и то наврет с три короба, что только увеличит неточности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вообще еще существуют всякие незаконно распространяемые базы, по которым белую часть можно вынуть без проблем:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Белую - можно. Вероятно. Если знаешь все юрлица. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот IDC сама себя решила поправить: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/04/264908

И утверждает, что интеграторы завышают показатели своей результативности.

Есть ли вообще смысл доверять каким-либо рейтингам в нашей области, если они зачастую строятся на том, что кто-то из вендоров "проговорился" об объеме в каком-то интервью, кто-то объявил об объеме в пресс-релизе и т.п. Прозрачности-то нет, нет и фактов получается.

Любой анализ рынка - это некая модель, и не стоит ожидать от нее никогда 100% точности, да и нужно ли это?

Какая разница, зарабатывает Eset 5 млн. в России или 5.5 млн.? Это ни на что не влияет ровням счетом. Главное понимать качественно ситуацию на рынке с достоверностью процентов так 90%.

Что касается "один вендор сказал", то мы лично не принимали такие цифры за веру и обязательно перепроверяли их по альтернативным источникам. Доверяй, но проверяй :wink: Мало ли кто, что говорит :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
    • SQx
      В качестве решения, необходимо зайти на роутер и поменять домена имя с domain.name на my.router (в качестве примера или другое несуществующее имя домена).
      Но было бы не плохо в uVS логах идентифицировать такие случае.
    • SQx
      Приветствую,

      Мне тут попалась интересная тема, которая может затронуть тысячи роутеров.
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/84677-postojanno-vylazit-uvedomlenie-chto-ostanovlen-perehod-na-vredonosnuju-ssylku/page/3/ Как оказалось у многих роутеров указавается доменое имя по умолчанию domain.name
      Получается, что это доменное имя реальное, и оно содержит вренодоносные настройки которые Windows 7/10 автоматически подхвытывают,
      http://185.38.111.1/wpad.dat или http://wpad.domain.name/wpad.dat

      Можно ли добавить в uVS сетевое доменное имя получаемое от dhcp клиента?
×