Перейти к содержанию
Иван

Тест PC Pro и MessageLabs

Recommended Posts

Иван

Не так давно мы обсуждали тест ComputerShopper http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3158

В той ветке достаточно подробно описывается методология: берутся свежий семплы пойманные скептиком MessageLabs и на них проверяются антивирусы. Плюсы методики также в той же ветке.

Теперь на сайте PC Pro, журнала того же издательства, опубликован новый тест из этой серии http://www.pcpro.co.uk/labs/155/antivirus-...e/products.html. Тест прводился по нескольким критериям, впечатления авторов от продуктов можно почитать по ссылке.

Я же собрал в табличку результаты только по детекту. Если надыбаю скрин журнала с более подробной инфой - повешу потом.

Как мы видим снова - чем новее самплы, тем картина сильней отличается от результатов тестов на более застарелых коллекциях.

PCPro.jpg

post-10-1188769182.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Я же собрал в табличку результаты только по детекту.

Хм, а почему результаты КАВа и Ф-Секуре отличаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Storm

потому что в семерке есть новый эвристик, а в фсекьюре нет

с тех пор как вышла семерка эти результаты во всех тестах отличаются и в AV-Comparatives и в AV-Test и здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Storm

потому что в семерке есть новый эвристик, а в фсекьюре нет

с тех пор как вышла семерка эти результаты во всех тестах отличаются и в AV-Comparatives и в AV-Test и здесь

Даже более того! =) Раньше F-Secure _обгонял_ КАВ, а теперь вот и тут и у Клементи наоборот выходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      v4.11.3
      o Исправлены функции массовой проверки файлов на VT.
      o Исправлена функция анализа внедренных потоков.
    • demkd
      Именно так он и работает, суть вопроса то в чем?
    • Vvvyg
    • akoK
      А обсуждение еще живое или форум по UVS переехал?
    • PR55.RP55
      Тема:  https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic16196/message111006/#message111006 Как видно применён твик: № 18 В итоге по логу FRST видим: HKLM\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKLM\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-19\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-20\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-21-1616146017-2463400075-1735324224-1000\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [DisallowRun] 0
      HKU\S-1-5-18\...\Policies\Explorer: [RestrictRun] 0 т.е. мало того, что от uVS   на данный момент БЕСПОЛЕЗЕН так ещё и создаются параметры которых  НЕ было изначально. т.е. мусор. uVS не проверяет - есть там, что, или нет. Просто вносит\добавляет свои записи. Почему uVS Бесполезен ? Достаточно посмотреть темы - на любом форуме. Антивирусы\сканеры, как правило, ещё до применения таких программ как: FRST; uVS и т.д. зачищают угрозы. Остаются внесённые в систему изменения: Правила\запреты; Папки\Каталоги; Сетевые Параметры и т.д. Какова роль uVS  ? 
×