Тест av-comparatives.org на качество обнаружения (август 07) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Тест av-comparatives.org на качество обнаружения (август 07)

Recommended Posts

alexgr

время покажет все, правда? :) Кто и где ошибается

Добавлено спустя 26 секунд:

как и в случае с проигранным тендером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

эх не хотел я чтобы опять была эта перебранка между сторонниками 2 компаний, поэтому и согласился в самом начале с Валерой

не помогло

давайте всеж может закончим

тема-то исчерпана

по крайней мере для меня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

согласен. +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
ситуация - drweb согласился на использование беты в тесте, сотрудники drweb с этим не согласны.

... а ещё Валерий сам же сказал, что "Сказано было, что бета уже достаточно стабильна для использования.

Активные вирусы ловит лучше, чем релиз." (С) http://forum.drweb.com/message/5899/0/#57145

Я предлагаю, соответственно, не обращать внимания на тот факт, что Др.Веб в этих тестах где-то "упал", по отчёту Клементи. Поскольку тестировать стабильность бета-версии - дело действительно не благородное (к слову, как и советовать клиенту, купившему лицензию, работать с этой самой бета-версией... но не о том речь). Но вот результаты теста аннулировать не вижу никакого резона. И Валерий, судя по выделенному предложению, должен быть со мной согласен. А он не согласен. Странно...

Добавлено спустя 43 секунды:

простите, что тему продолжил =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Поправка - мы не предлагали аннулировать результаты. Они есть, и это факт. Место №16 - тоже факт, и это тоже никто не оспаривал. Было мнение - Применимость беты в этом тесте некорректна. Все. Ни методику не трогали, ни место, ни предлагали аннулировать результаты... О них можно говорить, их можно обсуждать, и с самим Андреасом тоже.

Остальные вопросы уже просто исчерпаны, как предмет полемики. Я согласен с Иваном в этом вопросе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
а насчет любви к немецким продуктам вы напрасно, в одном из них 2 движка и его высокий детект понятен, а Авира всем известно что во-первых сильно подняла сигнатурный детект, а во-вторых засчет своего фолсящего эвристика тоже дофига берет. Так что не надо на немецкие продукты наезжать.

А вот я наеду. :)

Тогда скажите мне, почему эти антивирусы, если они так хороши, нигде больше не занимают призовые места? Как тест проводиться в Германии, так тебе пожалуйста, первое место, если тест проводится где в другой стране или месте, так их не видно, и до мест призовых там им ой как далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А вот я наеду. :)

Тогда скажите мне, почему эти антивирусы, если они так хороши, нигде больше не занимают призовые места? Как тест проводиться в Германии, так тебе пожалуйста, первое место, если тест проводится где в другой стране или месте, так их не видно, и до мест призовых там им ой как далеко.

Линк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
... а ещё Валерий сам же сказал, что "Сказано было, что бета уже достаточно стабильна для использования.

Активные вирусы ловит лучше, чем релиз." (С) http://forum.drweb.com/message/5899/0/#57145

Я это сказал 28 августа. После того, как множество компонентов действительно стали более стабильными.

Клементи же тестировал:

Сканер: 4.44.04060

Движок: 4.44.0.07060

Т.е. июньские компоненты, в которых были как раз проблемы, на которые наткнулся Клементи.

Сейчас в бете компоненты больше готовы к релизу, т.к. он уже должен произойти достаточно скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я это сказал 28 августа. После того, как множество компонентов действительно стали более стабильными.

Клементи же тестировал:

Сканер: 4.44.04060

Движок: 4.44.0.07060

Т.е. июньские компоненты, в которых были как раз проблемы, на которые наткнулся Клементи.

Сейчас в бете компоненты больше готовы к релизу, т.к. он уже должен произойти достаточно скоро.

OК. Тогда давайте и правда закончим тему =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
а насчет любви к немецким продуктам вы напрасно, в одном из них 2 движка и его высокий детект понятен, а Авира всем известно что во-первых сильно подняла сигнатурный детект, а во-вторых засчет своего фолсящего эвристика тоже дофига берет. Так что не надо на немецкие продукты наезжать.

А вот я наеду. :)

Тогда скажите мне, почему эти антивирусы, если они так хороши, нигде больше не занимают призовые места? Как тест проводиться в Германии, так тебе пожалуйста, первое место, если тест проводится где в другой стране или месте, так их не видно, и до мест призовых там им ой как далеко.

по ссылке http://www.anti-malware.ru/phpbb/files/virusinfo_722.jpg картинка с вирусинфо иллюстрирующая как стоящие на вирустотале антивири реагируют на новое вирье, которое ручками находят ребята с вирусинфо

конечно на вирустотале у ряда антивирусов стоят старые версии, так у каспера напрмер 4.0

но все же результаты авиры неплохи, хотя к немцы тут совсем не причем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
по ссылке http://www.anti-malware.ru/phpbb/files/virusinfo_722.jpg картинка с вирусинфо иллюстрирующая как стоящие на вирустотале антивири реагируют на новое вирье, которое ручками находят ребята с вирусинфо

конечно на вирустотале у ряда антивирусов стоят старые версии, так у каспера напрмер 4.0

но все же результаты авиры неплохи, хотя к немцы тут совсем не причем

Действительно, результат не плох.

И тут смотрятся достойно

http://www.pcpro.co.uk/labs/155/antivirus-...e/products.html

Да видно я не в теме... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
1. Непонятно, почему в тесте участвовала бета Dr.Web 4.44, а релиз не участвовал вовсе.

тогда результаты были бы поскромнее, имхо :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
тогда результаты были бы поскромнее, имхо Very Happy

Не факт. Пережёвывать всё заново не собираюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А еще я предлагаю vaberу исключить из ближайшего теста на активное заражение версию 4.44 и оставить 4.33. А то грех ведь бету в тесте использовать.

Думаю, не стоит бету доктора выкидывать из теста на активное заражение :)

Тест уже в принципе закончен - осталось только опубликовать. Скорее всего в тесте будет как релиз продукта DrWeb 4.33, так и его бета (4.44). На момент проведение теста бетка была более-менее стабильна. Естественно, будет помечено в таблице с результатами об использовании бета-версии продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да это шутка была

как я понимая 4.44 должна быть хороша в плане активного заражения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
да это шутка была

Я понял, поэтому поставил смайл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Блин друзья 5 листов по по теме почему Бета Др.Веба сплоховала :twisted:

А вообще мой вопрос таков - если АВ компании сами предлагают релизы + ключи для тестирования то почему у Касперского до сих пор 6 версия, взяли бы уж 7-ку.

Да и раньше у Клементия не замечал, но сейчас и впрямь задумался, а почему Немцы все вверху? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А вообще мой вопрос таков - если АВ компании сами предлагают релизы + ключи для тестирования то почему у Касперского до сих пор 6 версия, взяли бы уж 7-ку.

в последнем августовском тесте семерка и есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Иван

В таблице на 1 странице указана 6.0.2.614

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA
Иван

В таблице на 1 странице указана 6.0.2.614

Так та таблица (или точнее правая часть самой первой таблицы) относится к февралю сего года, когда 7-ка была в бете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

угу, а левая ее часть относится к августу и там семерка, взгляните повнимательней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Получил письмо от Адреса Клименти по поводу обсуждения теста в этой ветке. Просил меня внести ясность в этот вопрос.

Он в негодовании по поводу притензий Доктора Веба по тестированию "сырой" 4.44 и говорит, что это была их просьба. Далее по тексту:

*************************************

DR.WEB asked us to test the Beta_ - it was not a deliberate decision from our

side. Also some other things would need correction, as some stated things are

absolutly wrong (e.g. that the current beta is now *fixed* and that 4.33 would

have scored higher than the beta of 4.44 or that the crashes occur only with

the beta).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA

Интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Получил письмо от Адреса Клименти по поводу обсуждения теста в этой ветке. Просил меня внести ясность в этот вопрос.

Он в негодовании по поводу притензий Доктора Веба по тестированию "сырой" 4.44 и говорит, что это была их просьба. Далее по тексту:

Может, он не точно понял просьбу? По всем законам тестирования, если хочется протестировать бету, то не нужно забывать и про релиз. В тесте на лечение активного заражения всё было сделано правильно в этом случае, и мы увидели разницу. А в тесте Клементи я по прежнему считаю, что 4.33 могла показать лучшие результаты, чем 4.44 (с теми компонентами, которые тестировались). Но т.к. г-н Клементи протестировал только бету, то я не могу подтвердить или опровергнуть это моё подозрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Валера, вам не надоело, вам что тут живую конференцию с Клименти провести, чтоб он вам с alexgr рассказал, что он о вас думает :twisted:

я в шоке, а я то вам почти поверил, что вы действительно не в курсе были что 4.44 будет тестироваться

однако

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×