Антивирус Аваст "AvastUI.exe Ошибка при запуске приложения (0xc0000361)" что делать? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Камил

Антивирус Аваст "AvastUI.exe Ошибка при запуске приложения (0xc0000361)" что делать?

Recommended Posts

Камил

Здравствуйте.
Установил Аваст фри в систему WIN 10. Но он никак не хочет дружить с политиками SRP. Я создал Авасту неограниченные правила по всем адресам (какие смог найти), где он расположился. Однако Он не запускается при включении политик. А после добавления неограниченного правила по его сертификату, Аваст стал выдавать ошибку при запуске системы:
AvastUI.exe Ошибка при запуске приложения (0xc0000361). Для выхода из приложения нажмите кнопку "ОК". Я понимаю, что политики SRP, где то его ограничивают. Но вот где? Какой адрес разрешить, чтобы он работал? 
Господа эксперты, куда копать? Хочется всё таки подружить Аваст и SRP. Если Аваст не сможет смириться с тем, что политики включены, его придётся менять на другой антивирус. А он мне нравится.

Отредактировал Камил
Уточнения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Здравствуйте.

1) Я бы рекомендовал создать тему на форуме avast-а

https://forum.avast.com/index.php?board=28.0

2) По поводу сертификатов.

AVAST Software
AVAST Software a.s.
AVAST Software s.r.o.

3)

https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies

Цитата

 

Что делать, если что-то перестало работать? Существует вероятность, что самая важная для вас программа перестанет работать из-за блокировок, налагаемых политикой SRP. В этом случае, вам на помощь приходит системный журнал, с содержимым которого можно ознакомиться, выполнив команду Start → Run → eventvwr.msc.

Если действительно SRP является причиной неработоспособности программы, вы увидите в журнале одно или несколько предупреждений от источника SoftwareRestrictionPolicies с кодом 865. Внутри сообщения указывается имя и путь заблокированного модуля. Добавьте этот путь или цифровой отпечаток (hash) программы в Additional Rules и запустите программу ещё раз.

 

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камил
7 часов назад, PR55.RP55 сказал:

1) Я бы рекомендовал создать тему на форуме avast-а

Эта тема была там создана мной раньше: https://forum.avast.com/index.php?topic=224039.0
Но там тишина. А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. Я думаю от форума anti-malware будет больше толку.

 

7 часов назад, PR55.RP55 сказал:

3) Если действительно SRP является причиной неработоспособности программы, вы увидите в журнале одно или несколько предупреждений от источника SoftwareRestrictionPolicies с кодом 865.

Не всё так просто. Журнал событий реагировал только на явные проблемы запуска фалов с диска. А когда я прописал пути в SRP, запуск, видимо начинался, но что то дальше ломалось. Наверное Аваст не смог что то создать или запустить созданное. В Журнале регистрировались уже последствия -- реакция системы на отсутствие защиты: Две строки: SecurityCenter (код)15  (категория) Отсутствует и ещё две строки: Security-SPP (категория) Отсутствует с кодами 16394  и  16384.
Зато выскакивало стандартное окно с ошибкой (0xc0000361). Пояснения с сайта http://allerrorcodes.ru/ntstatus/  показывают: 0xC0000361 STATUS_ACCESS_DISABLED_BY_POLICY_DEFAULT
По русски: 0xC0000361 Доступ к статусу отключен по умолчанию по умолчанию. 
Это явно вмешательство SRP.

 

8 часов назад, PR55.RP55 сказал:

2) По поводу сертификатов.

Я установил неограниченные правила на сертификат AVAST Software s.r.o. Я выудил его, указав путь к файлу AvastUI.exe. Вы же показываете ТРИ сертификата. я не знаю где их брать. Теперь у меня жирное подозрение, что из за отсутствия разрешающих правил на оставшиеся два сертификата, и возникает проблема. Может подскажите из каких файлов выковыривать сертификаты AVAST Software a.s. и AVAST Software?
Вдруг удастся починить моего Франкенштейна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
5 часов назад, Камил сказал:

Я думаю от форума anti-malware будет больше толку.

1) Форум всё... откинул копыты и протянул ласты...

2)

5 часов назад, Камил сказал:

ТРИ сертификата

Я написал о тех сертификатах о которых знал - вполне вероятно, что в вашей версии антивируса применён только один из них. ( максимум два )  смотрите другие файлы антивируса.

3) Программа Process Monitor

https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/processmonitor

Цитата

Программа Process Monitor является усовершенствованным инструментом отслеживания для Windows, который в режиме реального времени отображает активность файловой системы, реестра, а также процессов и потоков. В этой программе сочетаются возможности двух ранее выпущенных программ от Sysinternals: Filemon и Regmon, а также огромный ряд улучшений, включая расширенную и безвредную фильтрацию, всеобъемлющие свойства событий, такие как ID сессий и имена пользователей, достоверную информацию о процессах, полноценный стек потока со встроенной поддержкой всех операций, одновременную запись информации в файл и многие другие возможности. Эти уникальные возможности делают программу Process Monitor ключевым инструментом для устранения неполадок и избавления от вредоносных программ.

Или воспользоваться аналогичными программами и посмотреть, что и как.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×