Тест антивирусов под Linux - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов под Linux

Recommended Posts

Сергей Ильин

Специалисты компании Untangle провели независимое тестирование эффективности работы десяти антивирусов для операционной системы Linux. Несколько неожиданные результаты эксперимента были обнародованы в рамках конференции LinuxWorld в Сан-Франциско.

Результаты тестирования (диаграмма Untangle)

results2.jpg

Для тестирования были отобраны решения "Лаборатории Касперского", Symantec, Clam, FProt, Sophos, McAfee, GlobalHauri, Fortinet, SonicWall и WatchGuard. Эффективность работы программ сотрудники Untangle проверяли на трех группах вирусов. На первом этапе решениям для обеспечения компьютерной безопасности предстояло пройти стандартный тест EICAR. На второй стадии антивирусы должны были отловить вредоносные программы, которые можно обнаружить во Всемирной сети. Наконец, на заключительном этапе антивирусам необходимо было выявить вредоносные компоненты в образцах кода, присланных в компанию Untangle пользователями интернета.

С первыми двумя задачами лучше всего справились антивирусы Касперского, Symantec и Clam, выдавшие предупреждения в 100% случаев. Приложения FProt и Sophos "поймали" 94% вредоносных программ, а антивирус McAfee - 89%. Эффективность решений GlobalHauri, Fortinet и SonicWall составила 61%. А вот продукт WatchGuard смог пройти только стандартный тест EICAR, показав эффективность в 6%.

Результаты по итогам трех тестов оказались следующими. Первое место занял антивирус Касперского, обнаруживший около 97% отобранных для эксперимента вирусов. Второе место с эффективностью около 91% занял Clam, а замыкает тройку лидеров решение Symantec (примерно 89% обнаруженных вредоносных программ). Эффективность FProt и Sophos составила около 85%, приложения McAfee - приблизительно 75%. Антивирусы SonicWall, GlobalHauri и Fortinet обнаружили от 53% до 47% вредоносных программ. Хуже всего проявил себя продукт WatchGuard, который не смог "поймать" и 5% отобранных для тестирования вирусов.

http://security.compulenta.ru/328753/

**************************************

Меня в этом тесте смущают две вещи:

1. "отобранные для эксперимента вирусов"

2. "продукт WatchGuard смог пройти только стандартный тест EICAR, показав эффективность в 6%"

Что получается, там всего было 16 семплов было? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
продукт WatchGuard смог пройти только стандартный тест EICAR

Круто, антивирус написанный специально для борьбы с EICAR'ом. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
или в оригинале

http://virus.untangle.com/

несерьезно это все.

детский сад какой–то:

"Специалисты компании Untangle провели независимое тестирование эффективности работы десяти антивирусов для операционной системы Linux."

для какого линукса? :?:

линуксов вроде–бы десятки и для них разные антивирусы нужны.

и каких антивирусов... :?:

например McAfee выпускает следущие антивирусы:

McAfee LinuxShield 1.3.0-i386 1.3

McAfee LinuxShield 1.3.0-x86_64 1.3

McAfee LinuxShield 1.4.0-i386 1.4

McAfee LinuxShield 1.4.0-x86_64 1.4

а эти весельчаки вот такой тестировали: :)

Vendor McAfee

Version 7.2.147

Updated 2007-08-08

Method Windows Client

мне здесь больше всего метод тестирования линукса методом "Windows Client " понравился. :)

кстати касперского там тестировали методом "Linux Client"

а Sonicwall методом "Gateway Appliance"

ну в общем, я плакаль. :D:D:D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
мне здесь больше всего метод тестирования линукса методом "Windows Client " понравился. Smile

кстати касперского там тестировали методом "Linux Client"

а Sonicwall методом "Gateway Appliance"

Методология теста удручает, начиная от подоборки коллекции, заканчивая методами тестироватия типа Windows Client :-)

Показательный пример как не надо тестировать антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

А что, под Линукс разве есть виры? слышал, что их штук 5 и то их еще нужно суметь заставить работать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А что, под Линукс разве есть виры? слышал, что их штук 5 и то их еще нужно суметь заставить работать

У Вас вероятно устаревшая информация. Подробности здесь:

http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=*.Linux.*&x=0&y=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
А что, под Линукс разве есть виры? слышал, что их штук 5 и то их еще нужно суметь заставить работать :)

Так и есть. Вирусную ситуацию под Linux можно охарактеризовать примерно так: "Народ, а дайте кто-нить живой вирус под Linux, а вдруг у меня заработает! Только скажите, что нужно сделать, чтобы он запустился " :lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Это прекрасное ощущение, когда понимаешь, что организм сам справился, ты где-то, сам того не ведая, лишь чуть- чуть помог ему. Еще больше начинаешь уважать Создателя.
    • PR55.RP55
      Вчера на скорой ( с боем ) опять отвезли - теперь в Областную Больницу... Посмотрели/Анализы... Не урология. Сказали: Видимо инфекция - но, что и как не знаем. Даём документы в инфекционку... Но был уже вечер... В общем вчера я махал всем ручкой - все эти скачки температуры под 40... Аппетит 0; Голова чугунная; Интоксикация Сил даже накрыть себя одеялом не было.  ( хотелось побыстрее Х ) ------ А сегодня утром проснулся - вместо еды - выпил безалкогольного пива - пришли силы, а потом... температура раз и : 36.1   ... 36.6 В эти пять дней скинул веса килограммов 8  Тело лёгкое ( можно за белками по деревням лазить )  ------ Майский жук - полз, полз, да так и въехал в ангар на крыле    
    • santy
      Кстати, минут еще один технический форум. Пользователей, кто еще остался на  ESET для решения проблем с заражением, шифрованием данных приглашаем на: https://forum.kasperskyclub.ru/forum/143-tehnicheskaya-pomosch/ или https://chklst.ru/categories/help
    • santy
      Вообщем, Дмитрию надо регистрировать Universal Virus Sniffer как товарный знак, а то найдется какой-нибудь прыткий Гинцбург, и использует брендовое имя для своей вновь переоткрытой вакцины. Гляди, RP55, когда в третий раз придешь прощаться, то тебе могут прописать в поликлиннике "universal virus sniffer". :).
    • Vvvyg
      Знаю такое место, кладбище ) Простите...
×