Перейти к содержанию
A.

VB Август

Recommended Posts

A.

Windows Vista x64 - August 2007

CA eTrust - FAIL

Fortinet Forticlient - FAIL

Ikarus Virus Utilities - FAIL

Trend Micro Client Server Security - FAIL

Trend Micro OfficeScan - FAIL

Trend Micro PC-cillin - FAIL

VirusBuster VirusBuster - FAIL

=======

Trend Micro submitted three of its anti-virus products, all of which falsely identified a Microsoft development tool as spyware. Other products to generate false positives were Fortinet's FortiClient, Ikarus Utilities, and VirusBuster, from the Hungarian firm of the same name.

John Hawes, technical consultant at Virus Bulletin, said: "The items added to our set of known clean files this month mostly consisted of common items taken from the 'most-popular' lists of free download sites, so it is a concern that the additions have caused such an upsurge in false detections.

"A false positive can cause as much disruption as a virus infection. False warnings often lead end-users to delete valid files in the belief that they are some form of attack and the resultant damage can be significant," he added.

Hawes blamed increased reliance on heuristic (generic) detection techniques for the rash of false alarms. "Anti-malware vendors must work hard to minimise false detections."

Other factors might also be in play.

Some anti-virus vendors complained of lack of access to the PatchGuard kernel protection system, as well as other security measures, included in the 64-bit version of Vista prior to its release. Opinions over the issue - even within the anti-virus industry - were sharply split.

Virus Bulletin reckons poor results of tests from anti-malware products on 64-bit versions of Vista suggest Microsoft's efforts at locking down the operating system have made life tougher for security firms.

Microsoft's enterprise anti-malware technology Forefront put in a strong performance and was awarded VB100 status for Vista x64 in the latest tests. By contrast, OneCare, its consumer anti-virus product, received a good shoeing after flunking Virus Bulletin's tests on 32-bit Vista products earlier this year.

Testing times

Virus Bulletin's VB100 test pit submitted anti-virus products against a test set of viruses from the WildList, a publicly available list of viruses known to be in circulation. To earn VB100 certification, products must be able to detect 100 per cent of the malware samples contained in the WildList test set while avoiding any false alarms in scanning a set of clean files.

Unlike other certification schemes, Virus Bulletin tests all products free of charge and does not allow re-testing. Virus Bulletin's comparative reviews also cover other performance aspects including detection rates against a selection of viruses never seen outside the lab of anti-virus vendors as well as looking at scanning speeds and performance overheads for anti-malware products.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Windows Vista x64 - August 2007

CA eTrust - FAIL

Fortinet Forticlient - FAIL

Ikarus Virus Utilities - FAIL

Trend Micro Client Server Security - FAIL

Trend Micro OfficeScan - FAIL

Trend Micro PC-cillin - FAIL

VirusBuster VirusBuster - FAIL

=======

Trend Micro submitted three of its anti-virus products, all of which falsely identified a Microsoft development tool as spyware. Other products to generate false positives were Fortinet's FortiClient, Ikarus Utilities, and VirusBuster, from the Hungarian firm of the same name.

John Hawes, technical consultant at Virus Bulletin, said: "The items added to our set of known clean files this month mostly consisted of common items taken from the 'most-popular' lists of free download sites, so it is a concern that the additions have caused such an upsurge in false detections.

"A false positive can cause as much disruption as a virus infection. False warnings often lead end-users to delete valid files in the belief that they are some form of attack and the resultant damage can be significant," he added.

Hawes blamed increased reliance on heuristic (generic) detection techniques for the rash of false alarms. "Anti-malware vendors must work hard to minimise false detections."

Other factors might also be in play.

Some anti-virus vendors complained of lack of access to the PatchGuard kernel protection system, as well as other security measures, included in the 64-bit version of Vista prior to its release. Opinions over the issue - even within the anti-virus industry - were sharply split.

Virus Bulletin reckons poor results of tests from anti-malware products on 64-bit versions of Vista suggest Microsoft's efforts at locking down the operating system have made life tougher for security firms.

Microsoft's enterprise anti-malware technology Forefront put in a strong performance and was awarded VB100 status for Vista x64 in the latest tests. By contrast, OneCare, its consumer anti-virus product, received a good shoeing after flunking Virus Bulletin's tests on 32-bit Vista products earlier this year.

Testing times

Virus Bulletin's VB100 test pit submitted anti-virus products against a test set of viruses from the WildList, a publicly available list of viruses known to be in circulation. To earn VB100 certification, products must be able to detect 100 per cent of the malware samples contained in the WildList test set while avoiding any false alarms in scanning a set of clean files.

Unlike other certification schemes, Virus Bulletin tests all products free of charge and does not allow re-testing. Virus Bulletin's comparative reviews also cover other performance aspects including detection rates against a selection of viruses never seen outside the lab of anti-virus vendors as well as looking at scanning speeds and performance overheads for anti-malware products.

Заабвно видеть в этом списке компанию, которая на Cebit 2007 чуть ли громче всех кричала о поддержке Vista, причем полной :) Всегда был в прошлой жизни поклонником японского качества. :D Наталкивает на некоторые мысли єнто все.... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Заабвно видеть в этом списке компанию, которая на Cebit 2007 чуть ли громче всех кричала о поддержке Vista,

Ну и что. Я бы на их месте ещё кричал про продажный тест, и неправильные вирусы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis

Ну а где же наши уважаемые Тренд Микровцы? Почему неактивны в топике?

Вот вам и "местечковый" аукнулось! :)

Как видим Трэнд Микро по результатам теста, находятся в довольно неприятном "местечке", вместе с их, как уже отмечалось, заверениями :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну а где же наши уважаемые Тренд Микровцы? Почему неактивны в топике?

Вот вам и "местечковый" аукнулось! :)

Как видим Трэнд Микро по результатам теста, находятся в довольно неприятном "местечке", вместе с их, как уже отмечалось, заверениями :lol:

Ай, да ладно вам... Уже сколько раз говорили про этот смешной тест... Это традиция такая. Все этот тест хотя бы по разу проигрывают, все по разу обсуждают его бесценность и продажность и все потом успокаиваются =) Вывод только один: если кто-то этим тестом пиарится, то это он зря. Потому что рано или поздно он его завалит, и будет облом =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Ну а где же наши уважаемые Тренд Микровцы? Почему неактивны в топике?

Вот вам и "местечковый" аукнулось! Smile

А как насчет бревна в своем глазу, напомнить проход "местечкового" в июне 2007 на Windows XP SP2? Кто-то придает значение этому тесту, кто то нет, об этом уже говорили неоднократно здесь. Однако прежде чем танцевать на чужих костях, посмотрите не танцует ли кто на ваших.

Потому что рано или поздно он его завалит, и будет облом =)

Очень верное замечание. Вспомнить хотя бы историю с Eset как раз на этой почве :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вспомнить хотя бы историю с Eset как раз на этой почве Smile

Не очень показательный пример, так как Eset все же задним числом после "длительных переговоров" VB100% дали :wink:

Вот с Касперским - да, они после провала Eset, слишком радовались этому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
    • santy
      можно, но только через контекстное меню.  а это все то же дополнительное нажатие ПКМ + еще и стрелку вниз/вверх для выбора элемента меню+ click, так что не факт что это будет проще и быстрее. вообщем рационализация спорная, имхо. можно после просмотра Инфо вернуться в список и использовать уже настроенное меню всевозможных удалений.  
    • PR55.RP55
      Дело то не в этом. Дело в наличие команды:  " Удалить только сам файл" в меню Инфо. значит отдавать команды через меню Инфо. можно. ( Для системных файлов так ,или иначе уже реализована защита ссылок от удаления. ) Вернёмся к теме: " alamor пишет: неудобно, что посмотришь подробную инфу о файле по дабл-клику - примешь решение удалять его. И нельзя сразу из того же окна удалить его (или ссылки на него). Надо выходить из того окна и так. "  
×