Portable ClamWin - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Portable ClamWin

Recommended Posts

Сергей Ильин

Portable ClamWin - модифицированная версия популярного антивируса ClamWin, разработанная специально для запуска с различных портативных накопителей. Напомню, что ClamWin - бесплатный антивирус для операционных систем Windows 98/ME/2000/XP/2003, способный отлавливать на ПК различные вирусы, шпионские программы и другие вредоносные приложения. ClamWin может работать по расписанию, осуществляет автоматическое обновление вирусных баз через Интернет, интегрируется в проводник Windows, обрабатывает почтовые сообщения в Microsoft Outlook. Учтите, что ClamWin не сканирует файлы в автоматическом режиме, для проверки на вирусы запустить программу нужно вручную.

Скачать, естественно, бесплатно можно здесь.

Думаю, такой формат ПО будет развиваться и далее, рынок портативных накопителей завивается очень активно.

Интересно, что мешает сделать тоже самое с тем же DrWeb CureIT?

portableclamwin.png

post-4-1186044739.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

То, что не сделал DrWeb делают из него "умельцы".

Портативный Доктор 4.44 имеется на

http://soft.eurasialand.ru/2007/07/10/drwe..._na_972007.html и http://sloniki.nnm.ru/drweb_444_portable_win и др.

Почему бы вендору самому не выпустить такое, раз народ требует и на вэбовском форуме вопрос поднимался?

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=5629

http://forum.drweb.com/index.php?method=sh...&clearoff=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
То, что не сделал DrWeb делают из него "умельцы".

Я бы не советовал использовать эту поделку. Во-первых бета (у которой есть известные проблемы), во-вторых с бета-ключом (но предназначена явно не для тестирования, а значит, нарушаются авторские права). Чем CureIt! не подходит? Или 6Мб скачать влом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Я бы не советовал использовать эту поделку.
Логично. Я и не использую.
Чем CureIt! не подходит? Или 6Мб скачать влом?

Не портативная:

Думаю, такой формат ПО будет развиваться и далее, рынок портативных накопителей завивается очень активно. Интересно, что мешает сделать тоже самое с тем же DrWeb CureIT?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Чем CureIt! не подходит? Или 6Мб скачать влом?

Дело в скачивании, тут концепция другая. Формат partable application подразумевает то, что скачав один раз приложение и записав его на флешку, например, его можно будет без лишней дополнительной подготовки использовать на любом компьютере.

Таким образом, юзер ставя себе на флешку partable firefox, open office, clamav и т.д., имеет на любом компе (работа, интернет кафе, какие-то другие публичные терминалы) полный набор любимых приложений.

Антивирус тут особенно актуален, так как обмен данными в случае публичных мест будет происходить с недоверенной зоной, а это крайне опасно, можно много чего нацеплять. А так есть защита, которая всегда под рукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Дело в скачивании

Снова не пойму. А CureIt! нельзя запускать с флешки? Единственное неудобство - нужно скачивать не базы, а дистрибутив целиком, а потом записать на флешку и использовать на любом компьютере. Формально CureIt! - это вполне себе portable-приложение, даже в Ваших терминах.

Кстати, и это неудобство можно обойти. Конечно, если есть лицензия на используемый антивирус. Кладём на флешку: ключевой файл, движок, вирусные базы, обновлялку, update.drl (где прописаны сервера обновлений), собственно, сканер (GUI или консольный win-сканер) - и обновляй штатной обновлялкой с любого места, где есть инет. И запускай сканер со своими настройками, где вздумается. Какие проблемы? Зачем делать для этого отдельный дистрибутив? Глупости, в общем.

Смысл Dr.Web 4.44 portable (который был показан в ссылке выше) только лишь в получении всеобщей халявы, что я лично поощрять никак не могу. И если будет выпущен официально Dr.Web Portable, и хотя он будет небесплатным, халявщиков станет на порядок больше.

Итого - вреда больше, чем пользы.

P.S. Не удивлюсь, если НОДовцы после этого выпустят portable-версию. Они умеют продвигать свои продукты через врЕменную халяву :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Офтоп конечно, но я отвечу :-)

Valery Ledovskoy, я уже наблюдал НОДовскую portable-версию. Ходит она уже по инету как пару месяцев. У меня она пронумерована так: NOD32.v2.7_2007-06-16_Portable

Если кому интересно - смогу выложить куда-нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Офтоп конечно, но я отвечу Smile

Не вижу тут оффтопа :)

я уже наблюдал НОДовскую portable-версию.

Она "ходит по инету" или же выпущена официально? Пронумерована она где так - в названии архива или же в каких-либо компонентах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Такая же как и Доктор Вэб, т.е. собранная на коленках. Есть и portable КАВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Такая же как и Доктор Вэб, т.е. собранная на коленках.

А, ну таких полно. Я же, говоря про НОД, имел в виду создание официальной portable-версии, которая в принципе мало кому нужна (ибо создаётся из дистрибутива с лицензионным ключом за пару минут, а вот в деле сомнительного продвижения на рынок может существенно помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×