Про WannaCry/ WannaCrypt - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

VSM

Мне один товарищ на википедии в "Обсуждении" написал https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:WannaCry#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4_.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B8

"Любое сетевое устройство выполняющее роль межсетевого экрана имеет множество функций, среди которых: трансляция адресов (NAT), фильтрация по портам (TCP/UDP), фильтрация по IP-адресам, поддержка Dynamic DNS, DMZ и т. п. В зависимости от сочетания различных настроек этих функций на каждом конкретном устройстве компьютер находящийся «за» межсетевым экраном может оказаться доступным для атаки из Интернета, даже при включённом NAT!"

Правильно ли написал этот товарищ? Если у пользователя, например, частный-IP ---- 192.168.0.2 (адрес IPv4) , а публичный-IP ---- 109.234.35.56 , то разве WannaCry сможет его атаковать (если обновление не установлено) ? В каких случаях это возможно? Или любой другой сетевой червь, использующий уязвимость.

У меня эти IP-адреса (частный и публичный) разные, но при этом статические. Мне 2IP.ru сообщает, что все порты закрыты. Подключался и с роутером, и без роутера, отключал брандмауэр, всё равно пишет - порты закрыты. В локальной сети только один компьютер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

В общем написано правильно. Дело в том, что по умолчанию ПК за NAT недоступны из внешней сети, соответственно по дефолту большинство роутеров только NAT и реализуют, все остальное требует некоей настройки.

При этом практически все современные  роутеры позволяют организовать то, что на жаргоне называется "проброс портов". Суть этого механизма в том,  что при получении запроса на подключение по порту X WAN интерфейса роутер пробрасывает его на порт Y хоста Z внутри ЛВС. При этом перечисленные параметры задаются вручную, порты X и Y могут не совпадать. Например, при подключении по порту 80 соединение может быть "проброшено" скажем на 192.168.0.10:8080. Иногда вместо конкретного порта можно задать список портов или их диапазон, тут уже все от роутера зависит. Кроме ручной настройки возможна автоматическая, когда "проброс" портов назначается через UPnP (соответственно, UPnP должен быть включен).

Понятное дело, что "проброс" портов увеличивает риски атаки. Например, часто таким образом "админы" небольших фирм делают "проброс" порта RDP для удаленного подключения к серверам, чем в свою очередь активно пользуются злодеи - подбирают пароль, забираются на ПК, похищают/криптуют все ценное и потом требуют выкуп.

Ну и самое опасное - некоторые роутеры реализуют механизм "проброса" всех входящих подключений на заданный хост в ЛВС. Называется это по разному, у Dlink к примеру это называется "DMZ" (см. http://www.dlink.ru/u/faq/69/303.html). По сути это "проброс" всех портов на заданный хост в локальной сети, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×