Перейти к содержанию

Recommended Posts

santy

demkd,

по b4:

Цитата

o Исправлена функция проверки скрипта (все та же ошибка обработки команды V400c).

+ ок, работает команда.

Цитата

 o Флаг ImgDelnfrUnwind снова используется. Значение по умолчанию 1.

; Флаг управляет разверткой команды delnfr в последовательность delref
   ; при работе с образом.

не обращал внимание на этот флаг, хотя добавлен он был еще в 3.80,  у меня по умолчанию был равен 0.

как я понимаю, сейчас в uVS два способа работы с категорией "отсутствующие объекты".: его обработка командой delnfr, и очистка ссылок (в том числе) через очередь команд.

если delnfr работает исключительно со списком "отсутствующие объекты",

тогда предложение:

может, имеет смысл, при отдаче команды delnfr, в очередь добавлять не все объекты, которые есть в категории "отсутствующие объекты", а только те, по которым реально будут удалены ссылки из реестра. (ведь uVS объективно знает, что будет удалено, а что оставлено, просто это знание перенести на стадию формирования очереди команд из объектов категории О_О), тогда очередь команд (и скрипт) не будет перегружена действиями delref по тем объектам, ключи по которым защищены от удаления.)

и в этом случае можно будет включить флаг ImgDelnfrUnwind (1)  и реально отказаться от ручного добавления команды delnfr. Точнее не отказаться. в этом случае delnfr будет работать единообразно и в реальной системе и при работе с образом: обрабатывается категория "отсутствующие объекты", формируется очередь команд с учетом только тех объектов, ссылки по которым будут удалены удалены из реестра, а далее работает очистка через выполнение очереди команд.

Цитата

 o Скриптовая команда deltmp теперь автоматически добавляет в очередь команд delref для удаленных файлов.

если deltmp (по ходу выполнения скрипта или в режиме эмуляции с образом) напрямую добавляет команды delref в очередь, без помещения объекта в категорию "отсутствующие объекты", тогда не нужна будет повторная обработка delnfr.

 

вот такие соображения.

 

по идее: надо еще раз мысленно пройти по всем режимам:

как это все выглядит и  работает в режиме эмуляции с образом, с реальной системой, при формировании скрипта вручную или путем автоскрипта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

+

Demkd

Хорошо.

Пусть будет, как угодно.

Но прошу добавить в settings.ini

настройку: Очередь обмена =1 или =0

т.е. тем кому она нужна  будут с ней работать.

А тем, кому не нужна сделают соответствующею настройку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

С момента создания образа и до момента выполнения скрипта может пройти уйма времени.

Из этого следует, что  в реестре появятся новые записи.

поэтому вышеизложенные соображения это теория не имеющая отношения к реальности.

" Падал прошлогодний снег... "

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
27 минут назад, PR55.RP55 сказал:

настройку: Очередь обмена =1 или =0

Никто не мешает ее просто игнорировать и лишь в конце нажать 1 раз применить, к чему все это нытье?

3 часа назад, santy сказал:

как я понимаю, сейчас в uVS два способа работы с категорией "отсутствующие объекты".: его обработка командой delnfr, и очистка ссылок (в том числе) через очередь команд.

Нет, это не два способа, это один способ, лишь разное его представление в скрипте, delnfr как отдельная команда генерирует те же самые delref, что и при ImgDelnfrUnwind (1)
В следующей бете добавление delnfr будет перед собой выталкивать все из очереди в скрипт, дабы не нарушать структуру скрипта.

3 часа назад, santy сказал:

может, имеет смысл, при отдаче команды delnfr, в очередь добавлять не все объекты, которые есть в категории "отсутствующие объекты", а только те, по которым реально будут удалены

Именно так сейчас и происходит, в очередь идут команды уже после фильтра, отсеивающие все объекты удаление ссылок на которые не безопасно в принципе или как минимум не целесообразно. (c \\ в пути, известные и множество других)

3 часа назад, santy сказал:

если deltmp (по ходу выполнения скрипта или в режиме эмуляции с образом) напрямую добавляет команды delref в очередь, без помещения объекта в категорию "отсутствующие объекты", тогда не нужна будет повторная обработка delnfr.

deltmp в отличии от delnfr просто черный ящик, что оно удалит заранее неизвестно поэтому для нее нет и не будет эмуляции, а в реальной системе deltmp будет генерировать команды в очереди для объектов на которые uVS ранее обнаружил ссылки и этот объект попадает под удаление этой командой, это сделано для того что бы как раз не нужна была повторная команда delnfr и принудительное обновление списка между deltmp и delnfr за счет чего связка команд выполняется заметно быстрее, а последующее применить или apply удаляет все ненужные ссылки за один проход без повторного сканирования.

3 часа назад, santy сказал:

по идее: надо еще раз мысленно пройти по всем режимам:

Да, пока все это еще не приняло законченный вид, переделок еще предстоит множество и все это должно по идее единообразно работать как с активной/неактивной системой так и с удаленной и конечно при работе с образами, приведение всего этого к одному знаменателю процесс довольно сложный и тут множество технических проблем. В итоге все должно придти к простой схеме, команды формируют очередь, а сам процесс удаления происходит в один проход по одной единственной команде "применить" или даже без нее если используется автоскрипт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

с таким же успехом твою реплику можно адресовать разработчикам Malwarebytes, AdwCleaner, FRST.

там ведь тоже могут появиться новые записи в реестре, пока идет сканирование, пока пользователь покажет хелперам лог сканирования, пока хелпер выдаст рекомендацию по очистке,

и пока у юзера дойдут руки выполнить эти рекомендации.

--------------

если ты так держишься за старый вариант delnfr, поясни, пожалуйста, как работала эта команда в старой версии (до очереди команд). И чем эта редакция отличается от реализации delnfr через очередь команд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

Цитата

Именно так сейчас и происходит, в очередь идут команды уже после фильтра, отсеивающие все объекты удаление ссылок на которые не безопасно в принципе или как минимум не целесообразно. (c \\ в пути, известные и множество других)

да, в b4 вижу, что что в очередь добавлены не все объекты из категории "отсутствующие объекты",  а лишь меньшая часть из них.

Цитата

deltmp в отличии от delnfr просто черный ящик, что оно удалит заранее неизвестно поэтому для нее нет и не будет эмуляции, а в реальной системе deltmp будет генерировать команды в очереди для объектов на которые uVS ранее обнаружил ссылки и этот объект попадает под удаление этой командой, это сделано для того что бы как раз не нужна была повторная команда delnfr и принудительное обновление списка между deltmp и delnfr за счет чего связка команд выполняется заметно быстрее, а последующее применить или apply удаляет все ненужные ссылки за один проход без повторного сканирования.

не может случиться гипотетический случай, когда deltmp сгенерирует дополнительно большую очередь ссылок?

понятно, что в режиме эмуляции мы это не увидим, а вот в реальной системе не может это каким то негативным образом повлиять на работу uVS?

получается, что основное отличие между старой реализацией очистки в delnfr  и новым механизмом - это принудительное обновление списка автозапуска и категории "отсутствующие объекты" перед запуском непосредственно очистки ссылок на отсутствующие объекты и отсутствие этого принудительного обновления списка при использовании нового механизма очистки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
3 минуты назад, santy сказал:

не может случиться гипотетический случай, когда deltmp сгенерирует дополнительно большую очередь ссылок?

Нет, обычно оно вообще нулевое, однако бывают случае что ссылки ведут во временные каталоги.
 

4 минуты назад, santy сказал:

получается, что основное отличие между старой реализацией очистки в delnfr  и новым механизмом - это принудительное обновление списка автозапуска и категории "отсутствующие объекты" перед запуском непосредственно очистки ссылок на отсутствующие объекты и отсутствие этого принудительного обновления списка при использовании нового механизма очистки?

Да, так было раньше - принудительное обновление списка перед delnfr, теперь после модернизации deltmp и deldir* это не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

а здесь ничего лишнего не попало в очередь команд?

Цитата

delref {23E5D772-327A-42F5-BDEE-C65C6796BB2A}\[CLSID]
delref {177AFECE-9599-46CF-90D7-68EC9EEB27B4}\[CLSID]
delref {CEF51277-5358-477B-858C-4E14F0C80BF7}\[CLSID]
delref {59116E30-02BD-4B84-BA1E-5D77E809B1A2}\[CLSID]
delref {02BF25D5-8C17-4B23-BC80-D3488ABDDC6B}\[CLSID]
delref {166B1BCA-3F9C-11CF-8075-444553540000}\[CLSID]
delref {233C1507-6A77-46A4-9443-F871F945D258}\[CLSID]
delref {4063BE15-3B08-470D-A0D5-B37161CFFD69}\[CLSID]
delref {444785F1-DE89-4295-863A-D46C3A781394}\[CLSID]
delref {88D969C0-F192-11D4-A65F-0040963251E5}\[CLSID]
delref {88D969C1-F192-11D4-A65F-0040963251E5}\[CLSID]
delref {88D969C2-F192-11D4-A65F-0040963251E5}\[CLSID]
delref {88D969C3-F192-11D4-A65F-0040963251E5}\[CLSID]
delref {88D969C4-F192-11D4-A65F-0040963251E5}\[CLSID]
delref {88D969C5-F192-11D4-A65F-0040963251E5}\[CLSID]
delref {CA8A9780-280D-11CF-A24D-444553540000}\[CLSID]
delref {CFCDAA03-8BE4-11CF-B84B-0020AFBBCCFA}\[CLSID]
delref %SystemRoot%\SYSWOW64\WIN32K.SYS
delref {E0DD6CAB-2D10-11D2-8F1A-0000F87ABD16}\[CLSID]
delref %SystemRoot%\SYSWOW64\BLANK.HTM
delref {E6FB5E20-DE35-11CF-9C87-00AA005127ED}\[CLSID]
delref %Sys32%\DRIVERS\TPM.SYS
delref %Sys32%\MSSPELLCHECKINGFACILITY.DLL
delref %Sys32%\BLANK.HTM
delref HELPSVC\[SERVICE]
delref SACSVR\[SERVICE]
delref TBS\[SERVICE]
delref VMMS\[SERVICE]
delref MESSENGER\[SERVICE]
delref RDSESSMGR\[SERVICE]
delref F:\CDRIVER64.SYS
delref F:\NTIOLIB_X64.SYS
delref %Sys32%\DRIVERS\RDVGKMD.SYS
delref %Sys32%\PSXSS.EXE
delref %Sys32%\SHAREMEDIACPL.CPL
delref %SystemDrive%\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\UPDATE\1.3.31.5\PSMACHINE_64.DLL
delref %SystemDrive%\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\UPDATE\1.3.31.5\PSMACHINE.DLL

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd пишет:   Никто не мешает ее просто игнорировать и лишь в конце нажать 1 раз применить, к чему все это нытье?



У меня было время с 2011 года подумать...
Над этой _теорией.
А теперь практически: Нужно удалить 50 объектов в _разных категориях.

( помним, что один объект может быть сразу в нескольких категориях )
Что это значит ?
Это значит, их нужно убрать из списка.
А как их убрать?
Объект либо автоматически убирается ( в зависимости от типа отданной команды )
либо нужно 50 раз... нажать: Del

При этом на практике бывают системы где приходиться удалять _сотни объектов.

Сотни объектов из разных категорий.

Дать образ на пробу ? есть желание ? ( без автоскрипта ручками )

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

кидай образ без лишних эмоций.

у меня практика, думаю, не меньше чем у тебя, и никогда с такими глупостями, (50раз del) я не сталкивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

Стоит взять образ из своей коллекции, и без автоскрипта  написать скрипт на новой версии uVS

Взять образ хотя бы с сотней файлов - под удаление.

И поделиться после своим мнением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
7 минут назад, santy сказал:

а здесь ничего лишнего не попало в очередь команд?

нет, windows сразу после установки изначально содержит массу битых ссылок это как раз тот случай.
единственное что я планируют еще дополнительно проверить это ссылки {23E5D772-327A-42F5-BDEE-C65C6796BB2A}\[CLSID] из preapproved для последних обновлений версий win8.1 и win10, возможно что-то добавилось и стоит добавить в исключения, в принципе для 10-ки очистка проходит без проблем, я у себя ее выполняю регулярно и никаких проблем не проявляется, но таки стоит дополнительно проверить перед релизом.

12 минут назад, PR55.RP55 сказал:

Дать образ на пробу ? есть желание ? ( без автоскрипта ручками )

Без автоскрипта... ну я не против мазохизма как средства самовыражения, однако думаю что таки лучше идти более простыми путями xD Однако и ранее ничто не мешало удалять сотни объектов ручками и это не вызывало проблем? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
11 минут назад, PR55.RP55 сказал:

santy

Стоит взять образ из своей коллекции, и без автоскрипта  написать скрипт на новой версии uVS

Взять образ хотя бы с сотней файлов - под удаление.

И поделиться после своим мнением.

RP55,

об этом и речь, что у меня тысячи образов за время работы на форумах, по которым я писал скрипты... и никогда такими глупостями как 50раз по del, или delall я не занимался.

не зря же мы потратили столько времени на создание механизма автоскрипта.

добавлю, что одно время (когда еще не было автоскрипта) сильно уставали кисти рук отдавать команды через контекстное меню, когда приходилось анализировать и писать скрипты по 10-15ти образам каждый день. И это сильно стимулировало к разработке механизма автоскрипта.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

+

Demkd

С автоскриптом работает три - четыре оператора. Всего навсего.

DELALL после применения этой команды объект из списка пропадает.

После применения связки: deltmp & delnfr  сотня отсутствующих объектов из списка пропадает

и т.д.

что каждый раз применять: apply ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

+

 Santy
 

Так я и говорю - что это глупость и бред.
Уже несколько дней подряд об этом говорю.
Не надо создавать исключительную программу.
Исключительных - исключают.
С автоскриптом работают несколько человек.
На всех остальных вы просто положили оптический прибор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
46 минут назад, PR55.RP55 сказал:

С автоскриптом работает три - четыре оператора. Всего навсего.

Возможно уже стоит отринуть маленькие радости мазохизма и подумать о более эффективных методах? <_<
А не тупо отдавать 100 команд и потом жаловаться, что скрипт выполняется час, теперь даже такой скрипт будет выполняться очень быстро, однако опять что-то не так, хочется чтоб опять выполнялся час, потому что так думать не надо? :D
 

46 минут назад, PR55.RP55 сказал:

DELALL после применения этой команды объект из списка пропадает.

Ну наконец-то после двух дней нытья мы добрались до самой сути претензий к очереди команд, проблема тут как не странно в оставшейся команде delnfr, которая при добавлении ее в скрипт меняет статус у множества объектов независимо от очереди команд (в случае если она не развернута в цепочку delref), что при необходимости увязки возможности отката по ctrl+z и независимого от него удаления команд из очереди делает немедленную эмуляцию воздействия скриптовой команды на статус объекта нетривиальной задачей в случае любой из двух независимых разновидности отката команд доступных сейчас.
...Однако тут возможен компромисс, просто немедленно посылать в инвиз объект который мы удаляем по Ctr+Shif+Del и доставать его из инвиза при удалении команды из очереди оператором, с delref так просто не прокатит опять же из-за независимой от очереди delnfr, но можно ограничиться только немедленной эмуляцией delall и полной при отказе от использования delnfr, тут надо подумать и возможно появится возможность включить такой режим эмуляции.

 

46 минут назад, PR55.RP55 сказал:

После применения связки: deltmp & delnfr  сотня отсутствующих объектов из списка пропадает

Эти команды обычно используются в конце скрипта и тут как раз логично нажать "применить" и все что нужно пропадет.
 

46 минут назад, PR55.RP55 сказал:

что каждый раз применять: apply ?

Чем меньше тем лучше в идеале вообще один в конце или вообще ноль в случае автоскрипта, тем быстрее и эффективнее будет исполняться скрипт. Лишний apply нужен лишь для предварительной очистки, когда нужно что-то выгрузить/удалить и лишь потом проводить дальнейшую очистку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
46 минут назад, PR55.RP55 сказал:

+

 Santy
 

Так я и говорю - что это глупость и бред.
Уже несколько дней подряд об этом говорю.
Не надо создавать исключительную программу.
Исключительных - исключают.
С автоскриптом работают несколько человек.
На всех остальных вы просто положили оптический прибор.

RP55,

а где все  мифические остальные? ты выступаешь от их имени, или так сказать самозванно обращаешься от их несуществующего имени?

если их что-то не устраивает в текущем алгоритме, пусть приходят на форум и высказывают свою точку зрения.

Ты, по моему единственный из участников дискуссии, который постоянно нагнетает здесь негатив, вместо того чтобы раскрыть механизм существующей проблемы и предложить аргументированное решение. Будет аргументированное решение  -будет и нормальное обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

Цитата

Чем меньше тем лучше в идеале вообще один в конце или вообще ноль в случае автоскрипта, тем быстрее и эффективнее будет исполняться скрипт. Лишний apply нужен лишь для предварительной очистки, когда нужно что-то выгрузить/удалить и лишь потом проводить дальнейшую очистку.

а есть такая возможность, при запуске автоскрипта (при работе с образом) блок команд из очереди помещать не до chklst/delvir, а ниже, например, до обработки объектов со статусом ?ВИРУС?
 

Цитата

 

....

chklst

delvir

-----------block-command------------------

......

------------------------------------------------

обработка объектов ?ВИРУС?

 

 

 

в этом случае и применение изменений будет выполнено всего один раз.

хотя,

может быть и все верно сейчас.

если мы используем очередь команд, которая требует отдельного выполнения, до запуска автоскрипта, то и выполнена она по идее должна до команд автоскрипта.

т.е. не факт, что в случае с автоскриптом будет необходима очередь команд до автоскрипта.

 

вообщем, время покажет. Сейчас пока меньше стало практики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Бывают такие засранные системы, что команды: deltmp & delnfr

_приходиться применять в самом начале иначе невозможно работать.

-------------

У меня в автоскрипте комбинация: delnfr + del  c DELALL я практически не работаю ( если только в реальной системе )

По: apply

не нужно теории.

Берём _сложный образ пишем скрипт ( без автоскрипта )  и делимся впечатлением от новой версии.

---------------

santy мифические остальные.

например эти: http://soft.oszone.net/program/8729/Universal_Virus_Sniffer_uVS/
Скачиваний всего: 241,898

Если суммировать все скачивания с сайтов\обменников то это миллионы человек.

На форумы из тех, что качали программу обращались максимум 5%.

А вы делаете программу для: 4 человек...

-------

Решений я предложил целую гору - какие ещё нужны ?

--------------------

Интересная программы для развития uVS: http://soft.oszone.net/program/173/RegMon/

в плане добавления в Инфо. по обращению к реестру.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
16 минут назад, PR55.RP55 сказал:

santy мифические остальные.

например эти: http://soft.oszone.net/program/8729/Universal_Virus_Sniffer_uVS/
Скачиваний всего: 241,898

Если суммировать все скачивания с сайтов\обменников то это миллионы человек.

На форумы из тех, что качали программу обращались максимум 5%.

А вы делаете программу для: 4 человек...

-------

раз обратились на форумы из этих тысяч и миллионов всего 5% , значит не поломали свои системы после работы с uVS, :)

а могли бы.

значит uVS таки делается с большим запасом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
29 минут назад, santy сказал:

а есть такая возможность, при запуске автоскрипта (при работе с образом) блок команд из очереди помещать не до chklst/delvir, а ниже, например, до обработки объектов со статусом ?ВИРУС?

не думаю что это правильно, в этом случае логичне было бы сперва применить автоскрипт и лишь потом добавлять что еще.

 

21 минут назад, PR55.RP55 сказал:

Берём _сложный образ пишем скрипт ( без автоскрипта )  и делимся впечатлением от новой версии.

Не вижу никаких проблем, все как и раньше, только с возможностью выборочной отмены команд, поэтому нытье заканчиваем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Хорошо.

Будем счастливы.

Песня в тему: http://mp3.cc/m/112209-doch-monro-i-kennedi/9030161-po-vsej-vidimosti/

1) Если закрыть программу - то программа предлагает сохранить скрипт.

( это полезно, если оператор случайно закрыл программу )

Сейчас очередь команд не сохраняется и не предлагается добавить записи из очереди к скрипту

___________

2) Возможность в настройках settings.ini переназначить клавиши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Раз идёт активная переделка uVS напомню, про ещё одно пожелание https://www.anti-malware.ru/forum/topic/25046-universal-virus-sniffer-uvs-вопросы-разработчику/?page=80#comment-187276
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

а здесь если судить по логу выполнения скрипта, не выполнены команды из очереди, которая сформирована перед delvir
или выполнены, но молча, без статистики по очистке этой очереди

http://www.tehnari.ru/f35/t253072/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
4 часа назад, alamor сказал:

Раз идёт активная переделка uVS напомню, про ещё одно пожелание https://www.anti-malware.ru/forum/topic/25046-universal-virus-sniffer-uvs-вопросы-разработчику/?page=80#comment-187276

так это давно реализовано, я даже не помню в какой версии.

 

2 часа назад, santy сказал:

а здесь если судить по логу выполнения скрипта, не выполнены команды из очереди, которая сформирована перед delvir

да, это ошибка, проблема в том что chklst ничего не нашел, а в этом случае не применяется apply, а просто была очищена очередь, исправлю.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.21.
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
×