Windows Defender хорош ли он? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
pROCKrammer

Windows Defender хорош ли он?

Recommended Posts

pROCKrammer

Ну я установил Виндовс висту и там оказался Windows Defender.

Ну вот у меня вопрос как хорошо он зашишает и зошишаетли от Adware? И надоли установить всместо него Spyware Doctor или чтото ещё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEON
Ну я установил Виндовс висту и там оказался Windows Defender.

Ну вот у меня вопрос как хорошо он зашишает и зошишаетли от Adware? И надоли установить всместо него Spyware Doctor или чтото ещё.

У меня стоит на Windows XP SP2. Кроме обновлений и проверок, активности от него не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Windows Defender именно "зошишает". А защищает компьютер настоящий антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Windows Defender.

Бесполезная IMHO вещь, только раздражает. Насколько я понимаю это она спрашивает каждый раз "Внимание! Запускается такая-то программа. Вы уверены, что это необходимо?"

Уверен, 99% на все такие сообщения нажимают "ДА".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей, а вы с UAC (Контроль учетных записей пользователей ) не путаете?

защитник (дефендер) вроде особо ничего ни у кого не спрашивает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
Бесполезная IMHO вещь, только раздражает. Насколько я понимаю это она спрашивает каждый раз "Внимание! Запускается такая-то программа. Вы уверены, что это необходимо?"

Уверен, 99% на все такие сообщения нажимают "ДА".

Да точно так. :!:. И блокирует некоторые проги которые пытаютс запустится StartUp. НАпимер Rive tuner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Windows Defender.

Бесполезная IMHO вещь, только раздражает. Насколько я понимаю это она спрашивает каждый раз "Внимание! Запускается такая-то программа. Вы уверены, что это необходимо?"

Уверен, 99% на все такие сообщения нажимают "ДА".

Возможно, вы путаете его с алертами User Account Control? Он постоянно просить тыкнуть "Continue" для поднятия привилегий или "Allow" для запуска неизвестных программ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
Возможно, вы путаете его с алертами User Account Control? Он постоянно просить тыкнуть "Continue" для поднятия привилегий или "Allow" для запуска неизвестных программ...

Может бьть но список прог которые заблокированы из StartUp открываютса в Defender.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Насколько я помню из презентации Microsoft новых средств защиты в Vista, эти функции идут в тесной связке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Насколько я помню из презентации Microsoft новых средств защиты в Vista, эти функции идут в тесной связке.

Нет, я эту связку подло разорвал =) UAC (User Account Control) - это вполне самостоятельная технология, основным элементом которой является новая организация прав в Висте. А что касается окошка с подтверждением запуска неизвестного приложения - так это ещё в XP SP2 было, ничего хитрого. А собственно Дефендер - это сигнатурный сканер spyware + вроде как какие-то простенькие поведенческие фичи... К сожалению, опытом поделиться не могу, так как отключил его достаточно быстро и безжалостно, за ненадобностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Насколько я помню из презентации Microsoft новых средств защиты в Vista, эти функции идут в тесной связке.

Нет, я эту связку подло разорвал =) UAC (User Account Control) - это вполне самостоятельная технология, основным элементом которой является новая организация прав в Висте. А что касается окошка с подтверждением запуска неизвестного приложения - так это ещё в XP SP2 было, ничего хитрого. А собственно Дефендер - это сигнатурный сканер spyware + вроде как какие-то простенькие поведенческие фичи... К сожалению, опытом поделиться не могу, так как отключил его достаточно быстро и безжалостно, за ненадобностью.

Полностью поддерживаю! Поступил точно так же пока терпел Висту! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Из Widows XP порекомендовал бы удалить этот продукт, при обновлениии клиента Автоматического Обновления (wuauclt) Windows, возможны неимоверные нагрузки на CPU. Проблема выяснилась следующим образом, решил у себя в организации развернуть Windows Defender как интегрированное решение, развернул в тестовой группе из 10 машин, все замечаельно работало месяца три пока не выло обновление для клиента Автоматического обновления, после упорной борьбы с нагрузкой а проц 90 - 100%, я выяснил что аналогичная проблема на других 9 машинах, проблема решалась отключением функции Автоматического обновления... В конечном итоге Proccess Explorer показал что утилизация процессора происходит из за того, что Windows Defender всевремя обращается к клиенту обновления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Нет, я эту связку подло разорвал =)

Я тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Все же интересен был бы обзор данного продукта.

Ведь никто толко о нем ничего не знает.

А ругать - мол лишь мешает на мой взгляд глупо.

Очень понравилась информативная начинка defendra:

defender.jpg

post-3953-1217496871_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
den3586
Ну я установил Виндовс висту и там оказался Windows Defender.

Ну вот у меня вопрос как хорошо он зашишает и зошишаетли от Adware? И надоли установить всместо него Spyware Doctor или чтото ещё.

Бесполезен по моим исследованиям. Лучше отключить вообще и не обновлять и поставить другой антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

А я скажу так: полезен для определённых целей, как то контроль автозагрузки. Здесь он полезен, ибо не нужно привлекать для этой цели сторонние утилиты. Кроме того, не нужно забывать историю, когда некоторые антивирусы в течение почти суток не обнаруживали eicar, в то время как Windows Defender его обнаруживал. Поэтому в качестве второй линии обороны он тоже представляет определённую ценность, ибо на месте eicar может оказаться реальный зловред. Но, естественно, в качестве основного средства защиты от тех же зловредов его рассматривать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Бесполезен по моим исследованиям. Лучше отключить вообще и не обновлять и поставить другой антивирус.

Ну, так категорично не нужно говорить. У меня на Windows Vista иногда срабатывает на некоторые малвары, которые попадают в руки. Очень редко, правда, но бывает. Пусть живёт, если ресурсы компьютера позволяют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

После нескольких дней использование могу сказать - очень полезная утилка - активно использую.

Если даже не как антималварку, то как утилиту за контролем изменения системы точно.

Мгновенно показывает и записывает, какая программа и что изменила в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Если даже не как антималварку, то как утилиту за контролем изменения системы точно.
Дожили ;-) Вообще же, в те времена, когда Windows Defender еще именовался GIANT AntiSpyware, - это был действительно нормальный антишпион. В текущей его реинкарнации мне не понравился: есть гораздо более функциональные варианты. Единственное достоинство - бесплатность и отсутствие в необходимости установки (для Висты).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×