Лицензионные соглашения на бесплатные артивирусы - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Gr0mit2007

Лицензионные соглашения на бесплатные артивирусы

Recommended Posts

Gr0mit2007

Можно ли использовать бесплатные антивирусы AntiVir Clasic или Avast! Home в коммерческой организации? Проблема в том, что ОБЭП требует лицензионное соглашение в бумажном виде с подписью и печатью правообладателя, не зависимо от того, платный или бесплатный продукт!!! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Предъявите надлежащее количество дензнаков в бумажном виде. :)

Насколько знаю, большинство бесплатных программных продуктов, в том числе, антивирусы - не для коммерческого использования, о чем пишется в лицензии, которую вы принимаете при установке программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

В GPL я не нашёл ничего о том, что нельзя использовать продукты, распространяемые по этой линцензии в коммерческих целях.

Это так, к слову.

Но на сайтах Antivir и Avast существуют продукты, предназначенные для предприятий. И они стОят денег. Поэтому вряд ли удастся на предприятии использовать "домашние" версии.

Другое дело Linux.

Только для борьбы с ОБЭП можно купить одну коробку и заранее сделать нотариально заверенный перевод лицензии на русский язык. В том же GPL говорится о том, что с каждым экземпляром такого продукта должен идти печатный экземпляр этой лицензии. А если его нет, написано куда обратиться.

/копается в коробках с дистрибутивами/

Кстати, в коробке ASPLinux 11.2 Standard я не нашёл такую бумажку. Странно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько знаю, большинство бесплатных программных продуктов, в том числе, антивирусы - не для коммерческого использования, о чем пишется в лицензии, которую вы принимаете при установке программы.

Именно так, тот же AntiVir Classic предлагается строго для домашнего/некоммерческого использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

GPL - если не ошибаюсь, тока кламав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gr0mit2007

Была такая ситуация, организацией куплены MS Windows XP HOME, урезанные Pro в 2 раза дешевле, но им этого достаточно, приходит проверка и предъявляет, что эта операционная система используется в домашних условиях, но никак не в коммерческой организации, звонят в Микрософт, а там говорят, что да ради бога, пусть пользуются!!! Такая же ситуация с бесплатными антивирусами... Я звонил партнерам AntiVir, они все говорили, что ради бога - пользуйтесь бесплатным Clasicom у себя в организации, но насчет лицензионного соглашения - болты!

Обидно...

Добавлено спустя 26 минут 18 секунд:

При установке AntiVir Clasic я соглашаюсь с лицензионным соглашением, где не сказано, что я не имею права использовать это ПО в коммерческой организации! Но написано, что эта версия ограничена по функционалу и чтобы использовать все функции нужно купить полную версию или загрузить только в ознакомительных целях с лицензионным ключом на 30 дней. В версии Clasic лицензионный ключ сам добавляется сначала на 3 месяца, после истечения этого срока, автоматически добавляется ключ на год... если есть доступ в инет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×