Связка антивирус-файер - проконсультируйте пжалста. - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Schlecht

Связка антивирус-файер - проконсультируйте пжалста.

Recommended Posts

Schlecht
неужели вы думаете, что вы единственный кто пробовал ставить KAV и Оутпост ?

Они у меня уже года 3 стоят, с переменным успехом. :D Поэтому форумы ЛК и ОР уже как родные. Поймите, я не жалуюсь ни на каспера, ни на агнитум - да если бы и захотел, не стал бы - устал. Несовместимы, ну и хрен с ними. Меня, так сказать, философский вопрос волнует - это вообще как - обычная ситуация или таки бывает существенно получше? :D

только файер, говорите ?

Меньше не наливают :cry: Отключение автоматической проверки при стартапе в аутпосте в моём случае было заблокировано. Во как...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Раньше тоже использовал КАВ и Аутпост, потом все же сделал выбор в пользу КИС и вполне устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
SmartScan отключите

Я знаю, но вопрос не об этом...

потом все же сделал выбор в пользу КИС и вполне устраивает

КИС не КИС, но дело идёт к тому. Похоже, делать отдельно файеры или антивирусы скоро станет нерационально, в т.ч. и из-за проблем совместимости... ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ban.king

всем здравствуйте.

вроде в агнитуме постоянно доделывают совместимость фаера с антивирями. в исключение добавляют их приложения и тп

но вот меня терзают смутные сомненья что ЛК не пошла на принцип и что КАВ вопит о скрытых файлах конкурента умышленно намекая на руткиты. :cry: вот Др. Веб вроде не хуже с руткитами борется и не считает зазорным добавить кэш-файлы аутпоста в исключения :?

я могу быть неправ но имхо такова политика - пока Каспера больше знают и больше доверяют, они считают что им "не стоит прогибаться под изменчивый мир". могли уже давно добавить в исключения эти кэшфайлы. но нет. они оставляют это незакрытым больше чем полгода (я сам про эту проблему узнал летом когда ОСС 2007 сращивал с 6кой КАВ) и заставляют поверить чайников что это руткиты. :( но это в корне нечестно.

что с этим делать? да ничего, пусть сами договорятся.

зы: для меня такая проблема более неактуальна. я как юзер аутпоста склонен менять антивирусы, а не фаерволы. :) еще поднатужатся в агнитуме с движком антивирусным - и ничего кроме аутпоста почти и не нужно. почти ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
что КАВ вопит о скрытых файлах конкурента умышленно намекая на руткиты. :cry: вот Др. Веб вроде не хуже с руткитами борется и не считает зазорным добавить кэш-файлы аутпоста в исключения :?

я могу быть неправ но имхо такова политика - пока Каспера больше знают и больше доверяют, они считают что им "не стоит прогибаться под изменчивый мир". могли уже давно добавить в исключения эти кэшфайлы. но нет.

А послезавтра эти кешфайлы каждый вирмак начнет использовать как хранилище тушек своих поделий. Угу. Знаем, проходили. Историю с "руткитом" Сони прекрасно еще помним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ban.king

A.

а история с "руткитом" Касперского уже известна только спецам?

и все-таки должна быть солидарность вендоров что ли. а то она явно односторонняя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

а история с "руткитом" Касперского уже известна только спецам?

Видимо только каким-то уж совсем "спецам".

По крайней мере мне никаких примеров когда вредоносные программы использовали то что вы назвали "руткитом Касперского" - не известно.

В отличии от Сони-руткита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
КИС не КИС, но дело идёт к тому. Похоже, делать отдельно файеры или антивирусы скоро станет нерационально, в т.ч. и из-за проблем совместимости... ИМХО

Попробуй внести все *.ini и *.log из каталога с OF и всех его подкаталогов в список исключений KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×