Перейти к содержанию
Valdis

PR vs антивирусная защита

Recommended Posts

Valdis

Несколько дней назад столкнулся с вопросом, который не дает покоя. На форуме недавно упоминалась новость "Администрация Екатеринбурга перешла на антивирус Eset NOD32". Подобных новостей с усилением конкуренции на антивирусном рынке можно увидеть все больше. Хотелось бы узнать мнение участников форума, как такие новости влияют на уровень защищенности в пресс релизах упомянутых пользователей антивирусов? Ведь при проведении целевой атаки на конкретную организацию намного проще подготовить трояна, который не определяется антивирусными решениями одного известного производителя ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

При проведении целевой атаки, лично я, использовал бы другие способы для установления того, какой антивирус стоит у жертвы.

но ход ваших мыслей, в принципе, верный. без этой информации атаку не проведешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На мой взгляд, лучше не светить без надобности информацию об используемых антивирусных продуктах в компании, так же как и обо всех остальных средствах безопасности. Чем меньше знает потенциальны злоумышленник, тем лучше.

Тем более, какой смысл для компании вообще заявлять, что она купили, например, Eset или Касперского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Тем более, какой смысл для компании вообще заявлять, что она купили, например, Eset или Касперского?

Смысл в голове чиновника прямой и проторенный "Я рекламирую твой продукт, ты продаешь мне его дешевле, пишем в документах полную стоимость, разница -мне. Следующий!"

А про безопасность чиновник вряд ли задумается. Менталитет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.11.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×