Опрос пользователей Рунета - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
VladB

Опрос пользователей Рунета

Recommended Posts

VladB

«Лаборатория Касперского» и информационный портал SecurityLab.ru провели опрос пользователей Рунета

19 января, 2006

В начале декабря 2005 года «Лаборатория Касперского» совместно с информационным порталом SecurityLab.ru провела опрос пользователей. Всего в опросе приняло участие 1014 человек. Профиль респондентов – http://www.securitylab.ru/audience.php.

Основная цель опроса – понять отношение пользователей к различным аспектам проблемы компьютерной безопасности и оценить, насколько потенциально уязвимы компьютеры пользователей.

На вопрос о том, хранят ли респонденты на своих компьютерах конфиденциальную информацию (такую, как номера кредитных карточек, пароли доступа, другую финансовую информацию), более половины – 57,4 % – ответили, что не хранят.

Можно отметить, что услуга «банк-клиент» становится все популярнее. Сегодня более 25% респондентов уже пользуются такой услугой и еще 18% планируют это сделать в ближайшее время.

Примерно такие же цифры и по количеству людей, использующих Internet как удобный магазин. 6,2% опрошенных совершают покупки через Internet регулярно, чуть больше 22% делают это иногда. 20% собираются совершать покупки через Internet, расплачиваясь кредитной карточкой или с помощью системы электронных платежей.

Если взглянуть на эти цифры глазами злоумышленника, то получается, что уже сегодня около 35% пользователей являются потенциальными жертвами (то есть на их компьютерах есть что воровать), а в ближайшем будущем еще 25% пользователей станут интересны злоумышленникам. То есть потенциально более чем у 60% пользователей ПК установленная троянская программа сможет украсть некоторую сумму.

Как же защищаются пользователи от современных угроз?

Естественно, пользователи защищаются от современных IT-угроз. Несмотря на то что большинство установило различные программные средства защиты (см. ниже), 100%-ная уверенность в безопасности данных на компьютерах есть далеко не у всех. Чуть лучше обстоят дела с защитой от вредоносных программ: 12% респондентов считают себя защищенными от этого вида угроз на 100%, еще почти 48% считают, что их данные скорее защищены, чем не защищены. Почти 14% серьезно опасаются за сохранность своих данных и считают, что их компьютеры вообще не защищены от вредоносных программ.

Интересный факт: антивирусная программа установлена далеко не на каждом компьютере. Несмотря на все усилия антивирусных компаний, 13% респондентов не используют антивирусное ПО на своих компьютерах. При этом среди тех, кто не установил антивирус (13,6% опрошенных) 19% считают, что они на 100% защищены от действия вредоносных программ, а 23% – чувствуют себя абсолютно не защищенными от угрозы вредоносных программ. Возникает законный вопрос, что мешает этим людям приобрести и установить антивирусное ПО и перестать волноваться?

Продолжим тему антивирусного ПО. Чтобы быть защищенным от вредоносных программ, установить антивирус недостаточно. Необходимо поддерживать антивирусные базы в актуальном состоянии. 13% опрошенных не меняли настроек антивируса и обновляются с периодичностью, установленной разработчиком антивирусной программы. Самое тревожное, что более 30% респондентов обновляются реже, чем один раз в день. Сегодня практически все антивирусные компании выпускают обновления гораздо чаще, чем один раз в сутки. А ведь от актуальности антивирусных баз зависит и качество защиты.

Второй важный параметр – полная проверка всех дисков на компьютере. С этим параметром у опрошенных все гораздо лучше. Ни разу не проводили полное сканирование лишь 5,5% опрошенных, а более 10% проводят эту операцию каждый день!

И если с защитой от вредоносных программ все более-менее понятно, то с защитой от хакерских атак все обстоит несколько хуже. Мало того, что количество обеспокоенных уровнем защиты от хакеров выше, чем количество обеспокоенных защитой от вредоносных программ (42% против 25%), так еще 16% считают себя абсолютно не защищенными от этой угрозы.

Да и количество установивших программные средства защиты от действий хакеров ниже – 71% установивших сетевой экран. Примечательно, что около 6% респондентов заявили, что не знают, что такое сетевой экран (Firewall). Таким образом, видно, что осведомленность как об угрозах хакерских атак, так и о средствах защиты от них ниже по сравнению с осведомленностью о вредоносных программах.

Phishing

Больше половины респондентов – 53% – заявили, что не знают, что такое «фишинг». Среди тех, кто хранит конфиденциальную информацию на компьютере, уровень знания о фишинге примерно такой же: 51% не знает, что это такое.

Несмотря на то, что в России фишинг распространен не так широко, как в США и Европе, около 17% от числа респондентов, знающих, что такое фишинг, отметили, что они регулярно получают мошеннические письма. Половина респондентов заявила, что тоже получали такие письма, но это происходило редко (несколько раз).

При этом больше половины пользователей не считают фишинг угрозой для себя.

Интересен другой факт. Несмотря на то что про угрозу фишинга говорится довольно много, у 18% респондентов, знающих что такое фишинг, возникало желание пойти по ссылкам, указанным в фишинговых письмах. Другими словами, около 18% знающих, что фишинг опасен, являются потенциальными жертвами сетевых мошенников. Если прибавить сюда людей, которые не знают, что такое фишинг и готовы пойти по ссылкам, то становится понятным, почему угроза фишинга, несмотря на всю пропаганду Security компаниями, по-прежнему высока.

Spam

Проблема спама хорошо известна, большинство (более 75%) полагает, что со спамом бороться надо, хотя около 2% респондентов ответили, что спам полезен и бороться с ним не надо, и еще 22% равнодушно относятся к этой проблеме. Хотя справедливости ради отметим, что на вопрос о количестве получаемого спама последние ответили, что получают спам: примерно 40% из них получает менее 5 спам-сообщений в день, еще 20% равнодушных получают более 5 писем в день.

В целом по выборке картина с количеством спама такова: 30% не получают спам вовсе. 38% получают менее 5 спам-писем в день, 13% – от 6 до 10 спамерских сообщений, 7% – более 10 и 11% – более 20 спам-писем в день.

Сколько же времени тратят пользователи на фильтрацию спама в своих почтовых ящиках? В основном люди тратят не более двух минут в день, чтобы разобраться со спамом.

Несмотря на то что три четверти опрошенных голосуют за борьбу со спамом, пользователи не торопятся устанавливать антиспам-решения на свои компьютеры – всего около 36% опрошенных указали, что используют такую программу на своих компьютерах.

Причин такому поведению может быть несколько. Во-первых, практически все провайдеры бесплатной почты уже установили антиспам на свои сервера и количество спама в пользовательских ящиках сократилось в несколько раз. А во-вторых, многие пользователи не считают спам серьезной угрозой, которая может реально нанести вред данным на компьютере.

Spyware

Проблема потенциально опасных программ, называемых также Spyware, последнее время не сходит с первых полос прессы. Пользователей пугают новой страшной угрозой. Как же относится к этой проблеме российский пользователь? 27% респондентов согласны с тем, что потенциально опасные, или шпионские, программы являются серьезной угрозой для их компьютера. Почти 30% серьезно обеспокоены этой проблемой, еще около 25% считают, что опасность шпионских программ преувеличена, а более 15% не считают этот тип угроз вообще проблемой. 3,6% ответили, что не знают, что такое потенциально опасные программы.

Несколько иначе вели себя респонденты, отвечая на вопрос об угрозе шпионских программ для бизнеса. Более 50% опрошенных ответили, что Spyware является серьезной угрозой для бизнес-пользователей, еще 30% серьезно обеспокоены данной угрозой.

Такая разница в оценках угрозы потенциально опасного ПО обусловлена тем, что на своих домашних компьютерах большинство пользователей не хранят важную информацию, следовательно, они полагают, что Spyware им не страшны. На рабочих же компьютерах всегда найдется конфиденциальная информация, и утечка этих данных может нанести значительный ущерб бизнесу.

На вопрос «Обнаруживали ли Вы на своем компьютере Spyware?» 12% респондентов ответили, что находят программы этого класса регулярно, более 50% ответили, что находят иногда.

Несмотря на всю озабоченность и периодическое обнаружение потенциально опасных программ на своих компьютерах, далеко не все пользователи установили программное обеспечение для борьбы с потенциально опасными (шпионскими) программами: у 42% респондентов уже установлена специальная программа, а 21% считает, что антивируса достаточно, ведь большинство современных антивирусных средств защищают и от этого вида угроз.

Зомби-сети

Зомби-сети, или бот-сети, довольно новая, но уже распространенная угроза сегодня. О зомби-сетях уже довольно много написано, и эксперты по компьютерной безопасности довольно много рассказывают пользователям о том, что такое зомби-сети, чем они опасны, о том, что потенциально каждый пользователь может стать звеном этой сети – ведь программы-зомбификаторы написаны довольно изощренно и обнаружить признаки зомби не всегда легко.

При этом 53% респондентов считают зомби-сети серьезной угрозой. Треть респондентов не знает, что такое зомби-сети. Несмотря на все усилия экспертов, явно сказывается недостаток информации по этому вопросу.

При том что большинство опрошенных считают зомби-сети угрозой, среди тех кто знает, что это такое, более половины ответивших считают, что их компьютер ни при каких обстоятельствах не будет использован злоумышленниками, четверть полагает, что такое возможно.

Более 8% из числа знакомых с проблемой зомби-сетей заявили, что их компьютеры как минимум один раз уже использовались злоумышленниками, еще почти 25% не уверены в этом факте.

Выводы

Российские пользователи все активнее начинают использовать различные платежные системы и делать покупки в Internet. Однако у удобства и свободы есть обратная сторона – угрозы. Сегодня уже почти половина пользователей Internet потенциально интересны киберпреступникам.

Про угрозу вредоносных программ говорят уже более 15 лет, но несмотря на это, до сих пор около 13% пользователей не установили персональный антивирус на свои ПК. Но даже наличие антивирусной программы не несет гарантии безопасности в умах пользователей – каждый шестой пользователь не чувствует себя защищенным от вирусов.

Несмотря на информированность, почти половина пользователей не знают, что такое фишинг, да и те, кто знает, не всегда адекватно реагируют на получение таких писем – 18% из знающих, что такое фишинг все же хотели пойти по ссылкам, указанным в письмах.

Похожая картина наблюдается и с зомби-сетями. Сегодня почти все security-компании говорят об угрозе зомби-сетей, однако пользователи недооценивают эту новую угрозу.

Спам не воспринимается как серьезная угроза для домашних пользователей – четверть пользователей вообще равнодушно относится к проблеме спама.

http://www.securitylab.ru/analytics/261220...&R2=TOPNews

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×