Способ уменьшить Real-Time тормоза McAfee VSE 8.5.0i... - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
alx19

Способ уменьшить Real-Time тормоза McAfee VSE 8.5.0i...

Recommended Posts

alx19

Получил от одного админа следующие рекомендации по уменьшению тормозов постоянной защиты (а не полной проверки по требованию)

McAfee VirusScan 8.5.0i Enterprise + patch 1 + AntiSpyware 8.5i

1. По умолчанию он сканирует процессы как при записи на диск, так и при чтении. Нужно выбрать что-то одно.

2. Поставить в исключения все файлы почтовых баз и образов.

3. Можно выключить проверку архивов в почте, если на почтовом сервере стоит антивирь.

По агенту

4. Поставить время обращения к севреру пореже.

Если следовать этим рекомендациям, останется ли защита достаточной ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Пункт 1 - потенциальный риск. Я так понимаю, что умного автоматического контроля этой опции нет. Тут или-или.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kuzz

ИМХО. По пункту 1.

Если оставить сканирование при чтении, то при каждом старте процесса он должен сканироваться, т.к. он (процесс) читается в память.

Так получится минимальная потеря в защите, но при минимальном выигрыше в ускорении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Вот какой ответ получил от этого админа на Ваши аргументы:

"Что есть вирус/троян/спайвер и пр? Это есть программа (библиотека ли, выполнимый файл - не важно). Чтобы любая программа работала - ей надо попасть в память. Память компьютера постоянно мониторится антивирусом. Так что как только зловредный код попадает в память - его режут, вместе с источником. Проверка при записи позволяет оградить от появления вирусов с различных сетевых источников."

То есть этот человек предлагает отключить тесты при чтении с диска

и считает что в памяти все проверится все равно.

Но тесты при записи на HDD оставить.

То есть все будет летать и защита будет достаточной.

Он прав ?

Имеется в виду

1. открыть консоль VSE8

2. войти в настройку On-Access Scanner

3. войти в All Processes

4. войти Detection

5. там выбрать под Scan Files только

When writing to disk

а галочку

When reading from disk

убрать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

alx19, давайте сделаем так. Вы возьмете тестовый (eicar) или "безобидный" вирус (программа-шутка, например) известный данному антивирусу, положите зловреда на диск при выключенном антивирусе. Включите антивирус. Сделаете "оптимизацию" по совету этого "админа" и попробуйте "заразить" систему. Если антивирус справится, честь ему и хвала. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Вот какой ответ получил от этого админа на Ваши аргументы:

"...Чтобы любая программа работала - ей надо попасть в память. Память компьютера постоянно мониторится антивирусом. Так что как только зловредный код попадает в память - его режут, вместе с источником..."

Относительно "память компьютера постоянно мониторится антивирусом"

хотелось бы узнать подробнее у автора высказывания. Если возможно.

Аналогично насчет "как только...попадает в память" : )

(хотя, может, так закончилось попытка объяснить "простыми словами"...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
"Что есть вирус/троян/спайвер и пр? Это есть программа (библиотека ли, выполнимый файл - не важно). Чтобы любая программа работала - ей надо попасть в память. Память компьютера постоянно мониторится антивирусом. Так что как только зловредный код попадает в память - его режут, вместе с источником. Проверка при записи позволяет оградить от появления вирусов с различных сетевых источников."

То есть этот человек предлагает отключить тесты при чтении с диска

и считает что в памяти все проверится все равно.

Но тесты при записи на HDD оставить.

То есть все будет летать и защита будет достаточной.

Он прав ?

Контроль памяти - это штука с огромным количеством нюансов. Реализовать это хорошо весьма проблематично. Всего пару антивирусов на рынке вообще _берутся_ за контроль памяти (лично я знаю только про Др.Веб и Макафи, причём не знаю как Макафи, а Др.Веб память проверяет только сканером, не постоянной защитой). В остальных же продуктах под сканированием памяти подразумевают сканирование файлов, которые принадлежат запущенным в памяти процессам - опять-таки, речь идёт о сканере, а не постоянной защите.

Так что я хоть и не знаю, как енто всё дело реализовано в Макафи (буду рад узнать), но очччень сомневаюсь, что на контроль памяти можно полагаться, и что он вообще является частью постоянной защиты.

И поэтому если отключить проверку при чтении, то можно получить весьма глупую ситуацию, когда юзер будет запускать какой-нибудь eicar раз за разом, а антивирус будет тупо молчать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
И поэтому если отключить проверку при чтении, то можно получить весьма глупую ситуацию, когда юзер будет запускать какой-нибудь eicar раз за разом, а антивирус будет тупо молчать..

Здесь для юзера выбор простой.

Или тормоза, или регулярный сканер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
И поэтому если отключить проверку при чтении, то можно получить весьма глупую ситуацию, когда юзер будет запускать какой-нибудь eicar раз за разом, а антивирус будет тупо молчать..

Здесь для юзера выбор простой.

Или тормоза, или регулярный сканер.

Ну да. Причём регулярный сканер - это не обязательно полный скан компа. Это может быть скан памяти, критических объектов (вроде автозапуска) и запущенных процессов. Если такой скан будет проводиться, скажем, после каждого апдейта, то будет гуд. Ну и если антивирус не будут выключать, то будет совсем гуд =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×