Тест на Security IQ - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Latin
Эксперты по безопасности из компании Agnitum свели воедино 15 самых популярных вопросов по Интернет-безопасности, на которые Вы должны верно отвечать, если действительно хотите быть в безопасности, выходя в онлайн.

http://www.agnitum.ru/vote/stquiz/start.php

Потестируйтесь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Были бы они еще и по-русски..

Вцелом, очень похоже на пиар. Похожие тесты как-то майкрософт выдавал..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

На ходу пощелкал -

warlock.png

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim

Чушь собачья.

1) Software firewall is a program designed to

а что есть hardware firewall? в виде кусачек делающих deny from any to any? если они имели в виду cisco like девайсы, тоже бред, там точно такаяже операционка крутится

2) The term “hacker” refers to people who

ни одного валидного ответа. бо хакер, человек стемящайся/разбирающийся в определенном предмете, это журналюги извратили термин. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хакер

3) Security updates are needed to:

....help patch systems to prevent the exploitation of existing vulnerabilities ...

кому-кому??? "patch systems" - это что за зверь? любые патчи ставятся руками, после тестрования. иначе это виндовзапдейт, кладущий продакшн некорректно выпущенными патчами, как не раз было.

4) Antivirus is a program that

нет валидного ответа.

5) Which of the following CANNOT be considered spyware?

не уверен что есть валидный ответ

6) Your friend has just sent you a link pointing to an *.exe file on the Internet and invites you to run it

бред. когда научатся нативно исполнять pe-binaries на всех OS пусть приходят

7) Which of the following will likely NOT lead to full-blown infection?

тоже самое, нет у меня этих бинарей и scr не файл для моей платформы

дальше надоело. бред идет в аналогичном стиле....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Набрал 19 из 30 :-) Даже не знаю как интерпретировать результаты ...

Тест явно с уклоном на продукты Agnitum :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA
Чушь собачья.

1) Software firewall is a program designed to

а что есть hardware firewall? в виде кусачек делающих deny from any to any? если они имели в виду cisco like девайсы, тоже бред, там точно такаяже операционка крутится

2) The term “hacker” refers to people who

ни одного валидного ответа. бо хакер, человек стемящайся/разбирающийся в определенном предмете, это журналюги извратили термин. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хакер

3) Security updates are needed to:

....help patch systems to prevent the exploitation of existing vulnerabilities ...

кому-кому??? "patch systems" - это что за зверь? любые патчи ставятся руками, после тестрования. иначе это виндовзапдейт, кладущий продакшн некорректно выпущенными патчами, как не раз было.

4) Antivirus is a program that

нет валидного ответа.

5) Which of the following CANNOT be considered spyware?

не уверен что есть валидный ответ

6) Your friend has just sent you a link pointing to an *.exe file on the Internet and invites you to run it

бред. когда научатся нативно исполнять pe-binaries на всех OS пусть приходят

7) Which of the following will likely NOT lead to full-blown infection?

тоже самое, нет у меня этих бинарей и scr не файл для моей платформы

дальше надоело. бред идет в аналогичном стиле....

Про хакеры и вирусы они (Agnitum) особенно смешно замутили...

23 из 30. Сначала хотел повозмущаться, а потом подумал, что таковы уж тесты по своей природе :(

Вы еще ЕГЭ-тесты почитайте и их критику.

Или IQ-тесты, которые меня всегда радовали своей

неоднозначностью....

Пример теста - выберите лишний предмет:

1. Яблоко

2. Молоко

3. Ветчина

4. Мороженое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

[offtopic]Ветчина :)[/offtopic]

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

3) Security updates are needed to:

....help patch systems to prevent the exploitation of existing vulnerabilities ...

кому-кому??? "patch systems" - это что за зверь? любые патчи ставятся руками, после тестрования. иначе это виндовзапдейт, кладущий продакшн некорректно выпущенными патчами, как не раз было.

Кривая грамматика. Похоже, имелось в виду "Апдейты нужны, чтобы помогать патчить системы для предотвращения эксплуатации уязвимостей".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Есть вопросы с заведомо неправильными ответами. Набрал 22 из 30

warlock.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Коллеги, позвольте дать встречные комментарии от разработчика опросника (передаю по его просьбе), шишки сразу бросать отставить.:)

а что есть hardware firewall? в виде кусачек делающих deny from any to any?

Есть, это более-менее устоявшийся жаргонизм.

"A firewall is a hardware or software device which is configured to permit, deny or proxy data through a computer network which has different levels of trust." http://en.wikipedia.org/wiki/Firewall_%28networking%29

The term “hacker” refers to people who

ни одного валидного ответа. бо хакер, человек стемящайся/разбирающийся в определенном предмете, это журналюги извратили термин. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хакер

Хакеры в широком смысле - люди что-то ломающие. Есть конечно хакеры, известные как "знатоки своего дела", но все же хакер в этом контексте - тот кто незаконно проникает в систему.

Кстати, из Вашей же ссылки:

Security updates are needed to:

....help patch systems to prevent the exploitation of existing vulnerabilities

кому-кому??? "patch systems" - это что за зверь? любые патчи ставятся руками, после тестрования. иначе это виндовзапдейт, кладущий продакшн некорректно выпущенными патчами, как не раз было.

Коллега, попробуйте прочесть то же самое в русском варианте теста. Слишком вольная интерпретация английского языка получается :)

А Security Updates для Windows "кладут заплатки" на известные проблемы.

Which of the following CANNOT be considered spyware?

не уверен что есть валидный ответ

Есть - это вариант № [спросите в PM, если интересно].

Your friend has just sent you a link pointing to an *.exe file on the Internet and invites you to run it

бред. когда научатся нативно исполнять pe-binaries на всех OS пусть приходят

и

Which of the following will likely NOT lead to full-blown infection?

тоже самое, нет у меня этих бинарей и scr не файл для моей платформы

Не злитесь, уважаемые. Описываемые ситуации, безусловно, типичны для Windows. Из всех возможных вариантов везде есть самый подходящий ответ, его и надо указать. Вопросы внимательней читайте, они с подковыркой.

P.S.: Было бы несколько странно (хотя и приятно) встретить заполняющего тест на сайте Agnitum, пишущего под Win, ярого Линуксоида или Маковода :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Виталий Янко

Определение вируса не попадает никуда. Если хотите приведу вопросы, которые на мой взгляд не лезут ни в какие ворота.

PS Кстати, вопросы и ответы уже на русском

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Виталий Янко

Определение вируса не попадает никуда. Если хотите приведу вопросы, которые на мой взгляд не лезут ни в какие ворота.

PS Кстати, вопросы и ответы уже на русском

Например:

Какое определение наиболее точно характеризует компьютерный вирус?

Злонамеренная программа, созданная для причинения ограниченного ущерба деталям компьютера («железу»), программному обеспечению или личным файлам.

Файл, приказывающий вашему ПК перезагружаться после установки и добавляющий свою запись в ветку "Запуск" регистра Windows.

Программа, прячущая себя в системе и запоминающая введенные пароли, которые позже сообщает злоумышленникам.

Устройство, тайно помещенное в компьютере для контроля вашей деятельности и перехвата сигналов.

Ну и как понимать? Ведь в классике вирус должен обладать способностью распространяться! И вовсе не факт, что он причинит ущерб вашему ПО или "железу" Вольное трактование определения еще никого не украшало!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

VladB

Спасибо за замечания, в ближайшее время скорректируем формулировки.

2All

Уважаемые, не забывайте - здесь как в экзамене ГАИ, где нужно выбирать не любой правильный ответ, а самый правильный ответ.

А т.к. вопросы касаются практической стороны безопасности, которая идеально выверенной (в отличие от ПДД) быть не может, то здесь надо выбирать порой наиболее правильный, а порой - наименее опасный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Prophet

wizard.png

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какое определение наиболее точно характеризует компьютерный вирус?

Потом еще не ясно, речь идет именно о вирусах или об этом термине в широком смысле. Не все вредоносное ПО реплицирует самостоятельно.

Такая же штука и со шпионским ПО, spyware можно понимать в узком смысле и широком смысле. Смотрим формулировку Anti-Spyware Coalition:

In its narrow sense, Spyware is a term for Tracking Software deployed without adequate notice, consent, or control for the user.

In its broader sense, Spyware is used as a synonym for what the ASC calls “Spyware and Other Potentially Unwanted Technologies.”

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Сергей Ильин

Я привел это как пример неоднозначности (одной из). Т.е. тест весьма неоднозначный!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BiTA
[offtopic]Ветчина :)[/offtopic]

Ну, раз никто не участвует.

Во-первых, молоко - так только, молоко здесь жидкое (условно, конечно. как все в нашей жизни условно, т.к. мороженое вряд ли можно назвать твердым)

Во-вторых, яблоко - продукт растительного происхождения, в отличие от всех остальных.

По тестам вообще.

Тест показывают лишь насколько ваш мозг или более конкретно, представления, коррелируют с мозгом (представлениями) разработчика теста и не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Тоже 22... Хотя отвечал правельно на все... но вопросы некоторые как тут сказали правельного ответа просто неимеют..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

23. Я только учусь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Хакеры в широком смысле - люди что-то ломающие.

Ерунда. Ломают вломщики. Ты ещё медвежатников в хакеры запиши :lol:

Хакеры- это учёные киберпространства. А вот как именно они применяют свои знания- это совсем другой вопрос!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хакеры в широком смысле - люди что-то ломающие.

Ерунда. Ломают вломщики. Ты ещё медвежатников в хакеры запиши :lol:

Хакеры- это учёные киберпространства. А вот как именно они применяют свои знания- это совсем другой вопрос!

Если читать буквально, то "вломщик" - слово, которого даже Википедия и Лингво не знают. :P Вероятно, это о тех любителях "тыкать" с ходу, кому влом вдумываясь пройти тест. ;)

Так что не придирайтесь к неакадемичности формулировок (особенно если смысл очевидно общеупотребителен), иначе вопросы теста станут набором заумно-тоскливых дефиниций.

А при наличии внимания и терпения можно быть вполне адекватно оцененным даже в таком, казалось бы, сверхлегком тесте. Успехов! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim

Есть' date=' это более-менее устоявшийся жаргонизм.

"A firewall is a hardware or software device which is configured to permit, deny or proxy data through a computer network which has different levels of trust." http://en.wikipedia.org/wiki/Firewall_%28networking%29

[/quote']

тем не менее определения этому жаргону на указанной странице нет. давайте не будем изобретать несуществующие термины (до тех пор по крайней мере пока они не задефайнены).

Хакеры в широком смысле - люди что-то ломающие. Есть конечно хакеры' date=' известные как "знатоки своего дела", но все же хакер в этом контексте - тот кто незаконно проникает в систему.

Кстати, из Вашей же ссылки:

P.S.: Было бы несколько странно (хотя и приятно) встретить заполняющего тест на сайте Agnitum, пишущего под Win, ярого Линуксоида или Маковода :)

не угадали :) одинаково не люблю ни то ни другое :)

в оригинальном посте не было ни слова про win-ориентированность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Maxim

Знаете, "firewall is a hardware or software device which is configured to permit" ежели разумно сократить для речи, получится "software firewall" or "hardware firewall" ;)

А писать, "hardware device configured to permit" - Вы всерьез? :shock:

Предлагаю отбросить снобизм и обратиться к реальности, в которой понятия "хакер" и "софтовый и хардовый фаерволы" давно определены и переопределены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

И у меня 22 :)

В общем неплохой тест :) , надо бы вопросов побольше сделать имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

22 моя смеятся :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bald Ed

Виталий Янко, скажу как профессионал, как раз занимающийся составлением подобных тестов: ваши тесты меня порадовали... В смысле я довольно хорошо посмеялся, особенно заглянув в ваши варианты ответов и комментарии к ним...

Давайте ка посмотрим на ваши вопросы и ответы на них с точки зрения профессионала...

Начнем по порядку:

1 вопрос и ответ на него никаких эмоций не вызывают... Чувствуется, что автор уверенно в теме...

2. Насчет этого вопроса тут было достаточно комментариев... :D

3. Перечисленные варианты ответов меня, честно говоря ввели в легкий ступор... Особенно первый вариант ответа, начиная с "присоединения части своего кода к обычным файлам" и заканчивая "причинением ущерба деталям компьютера ("железу")"... Я, например, в упор не помню вирусов, которые цеплялись бы к плайн-тексту, графическим файлам, файлам данных и прочему подобному... Вирус цепляется исключительно к исполняемым файлам... Просто по определению, вирусу в "неисполняемых" файлах делать просто нечего, для него подобный файл является попросту тупиком, из которого запустить его на выполнение невозможно... Может быть и существует несколько разновидностей, цепляющихся к любым файлам, но это скорее казуистика... А пассаж насчет "железа" вообще уронил меня со стула... Назовите мне хоть один вирус, который повреждает "железо"? Насчет вирусов, повреждающих BIOS, говорить не нужно, любой пользователь, хоть как-то представляющий работу компа знает, что BIOS железом абсолютно не является... А всякие варианты "выжигающие люминофор (матрицу) монитора", "убивающие винты вибрацией головок", "сжигающие флешки (процессоры, модули памяти, блоки питания, сетевые карты, PCI-устройства и т.п.) путем броска питания" относятся скорее к области легенд, чем к реально существующим вещам... Я уж не говорю о теоретичекой невозможности подобных вещей на современном оборудовании... Второй вариант тоже вызвал легкое недоумение... Поведение довольно большой части вирусов вполне ему соответствует, если конечно вы не говорите исключительно о файловых вирусах... А если уж говорите, то это нужно упоминать в формулировке вопроса... А комментарий к четвертому ответу вообще убил наповал... Скажите, с каких это пор cooke-файлы стали устройствами, да еще способными перехватывать сигналы? Такое впечатление, что тот, кто писал комментарии, о кукесах читал исключительно в "желтой прессе"...

4 вопрос никаких эмоций не вызвал...

5 вопрос удивил на редкость несуразными вариантами ответов... Во-первых, неожиданный переход с вирусов на "вредоносное ПО"... Во-вторых, совершенно ясно, что ни одна антивирусная программа не сможет "так или иначе удалить все виды вредоносного ПО с вашего компьютера"... В-третьих, давайте все-таки различать "удалит некоторые категории вредоносных программ" и "достигая успеха менее чем в 100 процентах случаев"... Практически любой антивирусник из первой рейтинговой тройки справится с большинством "категорий вредоносных программ", хотя и не со всеми 100%... Согласитесь, что "некоторые" и "большинство" - это довольно разные вещи... Я, конечно, понимаю некоторое пренебрежение работников Agnitum к антивирусному ПО, но зарываться-то не стоит, по-моему... Комментировать комментарий к этому вопросу не буду, а то все это удовольствие слишком надолго растянется...

6 вопрос и ответы, если не придираться, тоже особых эмоций не вызвали...

7 вопрос, вернее правильный ответ на него тоже меня весьма удивил... С каких это, скажите, пор "программа, которая изменяет параметры настройки веб-браузера - такие, как адрес стартовой страницы и средство поиска по умолчанию, а также добавляет свои ссылки в меню «Избранное»." относится к категории спайвар? Это скорее характеристики разлиных адверей... Мало того, для всякого рода спайверей характерна скорее полная скрытось своего присутствия на компе у пользователя, а не подобные демонстративные действия, заставляющие нормального пользователя немедленно бить тревогу... Следовательно, правильного ответа на данный вопрос попросту у вас нет...

8 Здесь тоже есть о чем поспорить... В принципе, высокие аппаратные требования современных антивирусов тоже являются достаточно большим их недостатком, иногда перекрывающим другие недостатки, указанные в первом варианте ответа...

9 Правильный, на ваш взгляд, ответ на этот вопрос "сначала сохраните файл через обновленный браузер Firefox и подвергнете его тщательной проверке в обновленном антивирусе. Если файл чист, его, пожалуй, можно запускать." грозит пользователю тем, что он нарвется на совсем свеженького зверя, которого пока еще нет в базах вендоров... Достаточно частая ситуация, например, для раздела "Помогите" на VirusInfo... Правда, в комментариях вы говорите о том, что файл можно качать только с доверенного ресурса, но в варианте ответа это ведь не звучит... Так что я, например, выбрал ответ "3.Никогда не откроете ссылку, даже если она от друга", подразумевая при этом "пока друг не подтвердит, что именно он прислал эту ссылку и не расскажет что за файл мне предложено скачать"...

10 На этот вопрос у вас имеется 2 правильных ответа первый и третий... Причем третий более предпочтителен и приносит меньше хлопот... Ни один нормальный банк не будет слать подобные письма своим клиентам, а с "ненормальными" связываться нечего... Ваш коммпентарий, обосновывающий недостаточную "правильность" третьего варианта: "Если вы настроите ваш спам-фильтр таким образом, вы можете пропустить валидное или значимое сообщение от пока еще неизвестного вам автора (например, потенциальный клиент, либо кто-то увидевший ваше сообщение на форуме и желающий завязать с вами контакт, и так далее)." попросту не согласуется с формулировкой вашего вопроса...

11 ни вопрос, ни ответы, а также комментарии к ним никаких эмоций не вызывают...

12 Этот вопрос не вызвал бы никаких нареканий, если бы не 4-ый предложенный вариант: "Все вышеперечисленные"... Если бы вы говорили о Wi-Fi-трафике, я мог бы согласиться с тем, что при первом варианте он будет наиболее защищенным, чем при втором и третьем... Но если говорить именно о соединении, как и звучит ваш вопрос, то употребление всех трех вариантов даст больший уровень защиты, чем употребление только первого варианта... Нужно либо переформулировать вопрос, либо убрать 4-ый вариант...

Ну и наконец 13 и 14 вопросы никаких особых нареканий не вызывают...

З.Ы. Прошу не обижаться на этот пост, а принять как конструктивную критику... Будет очень хорошо, если вы внесете в тест необходимые изменения, убирающие все перечисленные несуразности...

З.З.Ы. Я набрал 25 баллов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Bald Ed

абсолютно согласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×