Перейти к содержанию

Recommended Posts

Lemmit

Добрый день!

Имеется несколько файлов с фальшивым срабатыванием антивируса Касперского на безвредных файлах. Вердикты в основном "multipack.gen".

Отправка на e-mail [email protected] заканчивается стандартным ответом робота-убийцы. :angry:

Отправка на https://newvirus.kaspersky.ru/ ничего не дает.

Есть ли надежда на контакт с живым человеком -аналитиком?

Или людям уже все это не интересно и ЛК безнадежно заполонили киборги? :)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Как-то тихо. Отправился за ответом в Касперскийклуб..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Итак результат  INC000006546722
 
Было отправлено: 
Антивирус Касперского дает ложное заключение о вредоносности прилагаемых файлов.
Описание: 

RDGPD.exe - универсальный распаковщик защит PE ехе-файлов: определяет 
чем скомпилирован файл и какая защита используется. 

upack.exe - компрессор PE ехе-файлов версии 0.31. Команды компрессии 
вводятся в форме командной строки. 

unfsg_1.0.exe - снимает компрессию PE exe-файлов от утилиты FSG версии 1.0 
(интерфейс оконный). 

keygen.exe - генератор ключей древней версии браузера Опера
 
Ответ:
11.08.2016, 17:55, "Kaspersky Lab Support" <[email protected]>:
 
Здравствуйте!
Уважаемый пользователь, как нам сообщили вирусные аналитики детектирование является корректным.
Пожалуйста, обратите внимание, что в случае, если ответ от Вас не будет получен в течение 7 дней, запрос будет расценён как решённый или не требующий ответа.
С уважением,
Служба Технической Поддержки
АО "Лаборатория Касперского"
 
 
Позор...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Позор...

Сразу вспоминается Табаки )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Ага, никакого позора. Все прилично. Четыре приличных выстрела ЛК себе в ногу 

1235979499_kaspersky_74.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

unfsg_1.0.exe  - сняли детект... И то дело, даже живой человек ответил, аналитик с фамилией. Жду еще 3 убранных детекта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×