Shadowserver.org - Virus Weekly Stats - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Головко

Shadowserver.org - Virus Weekly Stats

Recommended Posts

Иван

а что это? откуда как чего собиралась? какие продукты с какими базами как тестировались

к томуже написано Page last modified on April 16, 2007, at 08:52 PM

NickGolovko, вы в курсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересные данные по Zero-day Summary

vendor detected total percent

DrWeb 89186 91699 97.26%

AntiVir 89125 91699 97.19%

NOD32 88879 91699 96.92%

Kaspersky 33133 91699 36.13%

Norman 32348 91699 35.28%

Vexira 31995 91699 34.89%

QuickHeal 29963 91699 32.68%

F-Prot 26693 91699 29.11%

AVG7 26607 91699 29.02%

McAfee 25877 91699 28.22%

Avast 0 91699 0.00%

BitDefender 0 91699 0.00%

Clam 0 91699 0.00%

Panda 0 91699 0.00%

VBA32 0 91699 0.00%

VirusBuster 0 91699 0.00%

Доктор Веб рулит! Только вот не очень понятно откуда malware у этих людей. В описании про это ничего нет

http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php?n=Stats.Viruses

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Т.е. битдефендер и панда задетектили 0 из 91699 самплов? Бред какой-то. Ну Панда я еще могу понять,но у бита отличный эвристик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Nick Golovko, мне интересно, что это за shadowserver.org такой со странными результатами и как Вы его нашли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я искал информацию по Allaple, которая могла бы доказать, что во время теста VB100 сигнатура Касперского на это malware существовала, и наткнулся на этот сайт.

P.S. Боже вас упаси счесть это рекламой. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

Зашёл я посмотреть на ссылку и увидел уже другие результаты:

NOD32 115129 116294 99.00%

AntiVir 114576 116294 98.52%

DrWeb 113792 116294 97.85%

Kaspersky 35738 116294 30.73%

Norman 34693 116294 29.83%

Vexira 33822 116294 29.08%

QuickHeal 32559 116294 28.00%

F-Prot 30495 116294 26.22%

AVG7 29821 116294 25.64%

McAfee 27659 116294 23.78%

Avast 0 116294 0.00%

BitDefender 0 116294 0.00%

Clam 0 116294 0.00%

Panda 0 116294 0.00%

VBA32 0 116294 0.00%

VirusBuster 0 116294 0.00%

Хотя дата та же самая, что упоминал Иван :lol:

Virus Yearly Stats

0day Summary

vendor detected total percent

NOD32 698162 712142 98.04%

DrWeb 694826 756655 91.83%

AntiVir 979501 1280556 76.49%

BitDefender 684621 1280556 53.46%

AVG7 505830 1280556 39.50%

F-Prot 495349 1280556 38.68%

Kaspersky 307857 817920 37.64%

Vexira 277910 756484 36.74%

Norman 277325 756655 36.65%

Panda 232740 646829 35.98%

QuickHeal 256409 756655 33.89%

McAfee 204813 655085 31.27%

VirusBuster 89052 756655 11.77%

Clam 70631 1280556 5.52%

VBA32 29239 655085 4.46%

Avast 1873 1280556 0.15%

А вот это уже смотрелось интереснее =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Kaspersky 307857 817920 37.64%
NOD32 698162 712142 98.04%

DrWeb 694826 756655 91.83%

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ну, типа, In The Wild же... :) Некоторые антивирусы действительно уделяют много внимания ITW-коллекциям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×