Результаты июньского Virus Bulletin - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Головко

Результаты июньского Virus Bulletin

Recommended Posts

Иван

я прошу прощения,если задел

я имел в виду лишь ваши несколько пренебрежительные отзывы о существующих тестах

охренеть ... Клементи родил новый тест. Поскольку коллекция по-прежнему закрыта - воспроизводимость результатов - 0. Веселуха....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Комментарий Евгения Касперского по поводу провала теста ЛК:

Причина неполучения VB100% - мы пропустили одного троянца из тестового набора VB. Причина пропуска - технический сбой. По пока неясным причинам запись, которая детектит этого трояна была удалена из антивирусных баз (вернее - удалено было сразу несколько записей, но на VB100% сказалась только одна). Получилось так, что мы не детектили этого трояна всего один (или пару) дней - но именно в этот день и проходили тесты VB. Причина сбоя выясняется. В планы по дальнейшей разработке робота тестирования апдейтов добавлена доработка аудитов апдейтов.

http://forum.kasperskyclub.com/index.php?s...amp;#entry16563[/code]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Причина, по которой была временно удалена сигнатура установлена. Дело не в неожиданном техническом сбое, тем не менее система аудита апдейтов позволит предотвратить возможные проблемы в дальнейшем.

Официальный ответ ЛК следующий:

Почему Антивирус Касперского 6.0 не прошел июньский тест Virus Bulletin

Как стало известно некоторое время назад, Антивирус Касперского 6.0 впервые с 2003 года не прошел тест британского журнала Virus Bulletin. По сообщению журнала, это произошло из-за того, что во время тестирования не был обнаружен один экземпляр из вредоносной коллекции журнала - Net-Worm.Win32.Allaple.e.

Как пишет специалист Virus Bulletin Джон Хоуз, «сигнатура этого червя была в антивирусных базах «Лаборатории Касперского» как за несколько дней до нашего тестирования, так и через несколько дней после него, и, предположительно, была временно убрана из баз для исправления. Этого неудачно выбранного времени оказалось достаточно, чтобы испортить долгую серию наград VB100, полученных «Лабораторией Касперского»».

Что же произошло в действительности?

Сигнатура червя Net-Worm.Win32.Allaple.e была включена в антивирусные базы «Лаборатории Касперского» еще 1 февраля 2007 года, сразу после появления данной вредоносной программы в «живой природе», - то есть задолго до теста Virus Bulletin.

Однако в рамках активной работы антивирусных экспертов, направленной на снижение количества ложных срабатываний и оптимизацию работы антивирусных продуктов, сигнатура Net-Worm.Win32.Allaple.e была на короткое время изъята из баз для дополнительного тестирования. Важно отметить, что временное отсутствие этой сигнатуры не представляло угрозы для пользователей – данный экземпляр червя со стопроцентной вероятностью обнаруживается модулем проактивной защиты, реализованным в шестом поколении продуктов «Лаборатории Касперского».

Но по стечению обстоятельств именно в этот момент, 30 апреля 2007 года, Virus Bulletin собирал свежие антивирусные базы для всех тестируемых продуктов. Так как в тесте Virus Bulletin использовался только сигнатурный метод детектирования вредоносных программ, червь Net-Worm.Win32.Allaple.e не был обнаружен при тестировании, что и стало причиной неполучения награды VB100.

Проактивная защита

Модуль проактивной защиты «Лаборатории Касперского» способен эффективно блокировать активность значительного процента вредоносных программ, включая Net-Worm.Win32.Allaple.e, даже если сигнатура программы отсутствует в антивирусных базах. На экран выводится уведомление, где указывается приложение, тип его активности, история выполненных действий. После того, как выполнение вредоносной программы на компьютере будут завершено, пользователь может отменить все действия, выполненные вредоносным процессом на компьютере пользователя.

Скриншот ниже демонстрирует реакцию Антвируса Касперского 6.0 при попытке запуска Net-Worm.Win32.Allaple.e.

Заключение

Конечно, мы очень разочарованы тем, что многолетняя серия неизменно успешных тестов Virus Bulletin, длившаяся с августа 2003 по май 2007 года, прервалась из-за неудачного стечения обстоятельств.

Однако мы с удовлетворением отмечаем, что безопасность защиты наших пользователей не была поставлена под угрозу даже в тот короткий период, когда сигнатура Net-Worm.Win32.Allaple.e была удалена из антивирусных баз – потому что проактивная защита, интегрированная в наши продукты, гарантированно блокирует эту вредоносную программу

allaple_e.jpg

post-1330-1181392684.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Здесь ЛК всё же лукавит... Проактивная защита ведь действует только у домашних пользователей. А как же продукты для периметра? Видимо, сигнатура реально фолсила, раз её решили вот так вот изъять... Иначе было бы логичнее сначала оптимизировать её, а потом сразу заменить старую версию на новую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Кстати, вопрос.

Это общая, нормальная практика?

Т.е. изъятие сигнатур происходит у всех вендоров?

Если да, то зачем и как часто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

неправда ваша, проактивная защита входит в корпоративные решения - смотри скриншот

что касается решений для шлюзов и почты, то да вирь скввозь них бы прошел, но потом бы потом все равно был бы словлен на рабстанции (если там касперский - то касперским, если нет - другим антивирем). Для этого и существует эшелонированная защита. много вы видели компаний, где защита тока на входе стоит?

Видимо на основании этих зрелых размышлений и было приянто решение, что безопасней убрать временно проблемную сигнатуру давно известного малораспространенного виря.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Кстати, вопрос.

Это общая практика?

Т.е. изъятие сигнатур происходит у всех вендоров?

Если да, то зачем и как часто?

Проактивная защита ведь действует только у домашних пользователей

С учетом наличия любопытной темы на форуме касперского, думаю, что она может быть часто выключена и у домашних пользователей.

как известно крупные автоконцерны даже партии машин с изъянами отзывают, так что я думаю если всплывает какая-либо проблема, то любой вендор сигнатуру уберет.

Тока не всем так везет как утопленникам, что VB в это время базы собирает:)

wks.JPG

post-10-1181395577.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Модуль проактивной защиты «Лаборатории Касперского» способен эффективно блокировать активность значительного процента вредоносных программ, включая Net-Worm.Win32.Allaple.e

Знакомые слова.Какой модуль?Где птичка там?Какая настройка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Кстати, вопрос.

Это общая, нормальная практика?

Т.е. изъятие сигнатур происходит у всех вендоров?

Если да, то зачем и как часто?

Нормальная практика. Старые ненужные сигнатуры удаляют все вендоры. Но вот временное удаление перед важным тестом - это что-то новенькое. Не смотря на объяснения, что-то не укладывается в голове, зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Знакомые слова.Какой модуль?Где птичка там?Какая настройка?

Судя по скриншоту, это базовая настройка проактивки. Т.е. ловится и в базовом режиме. Модуль "Application activity analyzer". Если не ошибаюсь, галка "Dangerous behaviour".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Кстати, вопрос.

Это общая, нормальная практика?

Т.е. изъятие сигнатур происходит у всех вендоров?

Если да, то зачем и как часто?

Нормальная практика. Старые ненужные сигнатуры удаляют все вендоры. Но вот временное удаление перед важным тестом - это что-то новенькое. Не смотря на объяснения, что-то не укладывается в голове, зачем?

Немного не то.

Я больше про это:

было бы логичнее сначала оптимизировать её, а потом сразу заменить старую версию на новую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
много вы видели компаний, где защита тока на входе стоит?

Это происходит в компаниях, где нет центрального органа, ответственного за все рабочие станции. К примеру, представьте себе сеть общаги универа. На периметре стоит антивирус. Но студенты вылазят в инет со своих личных компов, софт на них устанавливается ими самими. Поэтому там может не быть антивируса вообще, или он может быть не обновлён, или он может не знать троянца...

Решение с GPO, автоматом ставящим антивирус студентам, не подходит. Это всё же их личные компы, а не компы предприятия. Не хотел бы я будучи студентом, чтобы универ на меня GPO скидывал.

А защищать компы студентов надо, поскольку они имеют доступ в сеть универа, что не есть гуд, если они заражены троянцем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
ловится и в базовом режиме. Модуль "Application activity analyzer". Если не ошибаюсь, галка "Dangerous behaviour".

Тогда да.Поскольку здесь можно по умолчанию "запретить" поставить,что исключает ошибочные действия пользователя,а так же отключение этой настройки админом на время,когда его нет.Так как настройку по умолчанию "запретить" всё,что не в белых списках,поставить в большей половине PDM невозможно,то до настоящего HIPSа ещё далеко.Он даже и не в теории ещё.В отношении используемости его как такой HIPS было время,когда он находился ближе к этому.

По скрину,в Систем32 создаётся файл.Через нормального пользователя (не админ) это не выходит.Работает этот червь только с админского аккоунта,или права системы перенимает в любом аккоунте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
я прошу прощения,если задел

я имел в виду лишь ваши несколько пренебрежительные отзывы о существующих тестах

охренеть ... Клементи родил новый тест. Поскольку коллекция по-прежнему закрыта - воспроизводимость результатов - 0. Веселуха....

спасибо! Но еще раз повторюсь - тесты " на детект" дают только часть картины по функционалу тестируемого продукта. второе - опять же повторюсь - важно иметь возможность воспроизведения результатов. Иначе доверия к тесту мало. В данном случае говорю, что да, результат есть результат, однако есть вопросы к показательности полученных результатов. Комментарии вендоров - это дело уже второго свойства. "пересдача" Нод гораздо веселее :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, вопрос.

Это общая, нормальная практика?

Т.е. изъятие сигнатур происходит у всех вендоров?

Если да, то зачем и как часто?

Нормальная практика. Старые ненужные сигнатуры удаляют все вендоры. Но вот временное удаление перед важным тестом - это что-то новенькое. Не смотря на объяснения, что-то не укладывается в голове, зачем?

есть подозрение, что думали не о тесте (тем более, что непонятно было какого там числа VB сигнатуры скачает, это как я понимаю выяснили потом при разбирательчтве)

ПРосто вы где-нибудь слышали в форумах или там еще где отчаянные крики: у нас стоял касперский, но 30го апреля случилось страшное, к нам в сеть пролез Net-Worm.Win32.Allaple.e и была страшная эпидемия. Я такого не слыхал.

Зато все слышали как Симантек сфолсил на китайской винде, после чего получилось миллион огрченных пользователей и судебные иски против Симантек.

Так что лучше на мой взгляд перебдеть, чем недобдеть и потом расхлебывать. А тест ладно, еще навыигрывают. Кто его не проигрывал кроме есета и ничего, никто не умер.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

да кстати у меня вопрос, кто знает а базы у касперского универсальные для десктопных и шлюзовпочтовых продуктов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Иван, а судебные иски против Symantec от кого были? В Китае разве был хоть один лицензионный пользователь? Насколько я слышал, в течении нескольких дней даже некому было официально рассказать о глюке в SAV. Там, вероятно, услышали об этом уже от журналистов. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну вам сама сумма иска может показаться смешной, но сам факт все равно неприятен

Адвокат из южной китайской провинции Гуандон, пользователь Norton Antivirus Лю Шихуэй (Liu Shihui), подал иск против Symantec за вывод из строя операционной системы на его компьютере обновлением от 18 мая. Он потребовал от американской компании возместить нанесённый ущерб в размере 1644 юаней (около $200).

Как сообщает SCMagazine.com, это первый иск пострадавшего от ошибки Symantec; всего же, по разным данным, обновление Norton Antivirus в упрощённой китайской кодировке ошибочно уничтожило важные системные файлы Windows XP и вывело из строя системы на миллионах компьютеров.

После инцидента Symantec извинилась перед пользователями и не исключила возможности выплаты компенсации пострадавшим

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/06/05/253496

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Иван, какие доходы от Китая (около $200) - такое и отношение! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
3. Состав коллекции для тестирования - не известен. Количественно - примерно вычисляется.

Коллекция ITW доступна всем вендорам. Ее составляет не VB, а WildList.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

UPD - вышел офицальный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Он потребовал от американской компании возместить нанесённый ущерб в размере...

Неужели в лицензионном соглашении симантека нет пункта что софтина предоставляется "AS IS"? Это же уже норма, даже винду мы берем в аренду, так что претензий не можем выкатывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
И в курилке тоже, столько о VB сколько кричит Eset не кричит никто. :D

И не даром они так выцыганивали обратно апрельский тест.

Как Eset себе вытребывал награду в апрельском тесте VB100% это ведь надо видеть. Никаким перетестированием в течении месяца тут и не пахнет.

Я собственно опираюсь только на открытыую для всех фактологию:

http://www.virusbtn.com/news/vb_news/2007/04_01a.xml

http://www.virusbtn.com/news/vb_news/2007/04_18.xml

http://www.virusbtn.com/news/vb_news/2007/05_04.xml

1.второго апреля вышел тест VB100%, который Nod32 не прошел. Не прошел потому что эвристик нод32 сработал на абсолютно чистом файле с вердиктом 'probably unknown TSR.COM.EXE virus'

2.Eset не согласился с решением VB, заявив: в методологии тестирования VB100% написано, что если продукт реагирует на чистый файл с вердиктом "подозрительный" (suspicious), то это не считается ложным срабатыванием.

3.Virus Bulletin 18го апреля ответил на это обстоятельным подробным

разъясняющим прессрелизом http://www.virusbtn.com/news/vb_news/2007/04_18.xml В котором заявил, что настаивает на своём решении не давать награду Nod32.

Аргументы были такие: 'probably unknown TSR.COM.EXE virus' это слишком сильный вердикт, гораздо сильнее, чем просто "подозрительный". А кроме того вердикты аналогичные 'probably unknown TSR.COM.EXE virus' засчитывались и

засчитываются Nod32 и другим в том случае если эти вердикты появляются на зараженных файлах. А один и тот же вердикт не может быть одновременно быть засчитан как детектирование для зараженного файла и в тоже время не считаться ложным срабатыванием для чистого файла.

Чтобы уж совсем при этом не обижать Eset ребята из Virus Bulletin

высказались в том духе, что Nod32 очень хороший, всегда у нас побеждал, и мы типа надеемся что этот единичный досадный прокол в биографии и что дальше все будет хорошо.'

Nod32 has an outstanding record in the VB100', said John Hawes, Technical Consultant at Virus Bulletin, in charge of VB100 testing. 'The product has proven successful in more tests than any other, and has never missed an In-The-Wild virus since our tests began in 1998. It also consistently shines in our speed testing, and in my experience is one of the most flexible and useable products on the market. I'm sure this will be a minor blip in their VB100 record, and that ESET will continue to produce excellent results in future tests.'

4. А вот дальше видимо Eset предпринял что-то, что все вдруг резко

изменило. Virus Bulletin пятого мая выпустил очень короткую новостную заметку http://www.virusbtn.com/news/vb_news/2007/05_04.xml , в которой на

этот раз без своих обычных подробных разъяснений заявил: "После тщательного рассмотрения мы пришли к выводу, что файл на котором произошло ложное срабатывание Nod32 был неправильно занесен нами в список чистых файлов. А поскольку этот файл был вовсе не чистый, то Nod32 правильно сделал, что на него отреагировал и мы поэтому возвращаем ему награду VB100% и считаем, что он тест прошел.

In Virus Bulletin's April 2007 Linux comparative review (see VB, April

2007, p.11), VB reported that ESET's product NOD32 had generated a false positive during scanning of the older part of the clean test set. After

further investigation and careful consideration, VB now deems that the file

alerted on was inappropriate for inclusion in the clean test set. The file

will be removed from the clean test set with immediate effect. A VB100 is

therefore awarded to NOD32. No other products were affected.

Конечно можно считать, что все тут нормально. Но у меня остались вопросы:

1. ПОчему VB, один раз аргументировано отказавшись засчитывать Eset результаты теста, вдруг изменил своё решения причем как-то не очень то подробно осветив причины своего решения?

2.ПОчему Eset сразу не указал VB на то, что их срабатывание вовсе не

ложное, а файл на котором оно произошло вовсе и не чистый? А вместо этого утверждали, что их вердикт похож на suspicious и поэтому его нельзя рассматривать как ложное срабатывние. Было так сложно понять за две недели, что файл реально заражен, понадобилось больше времени?

3. VB утверждает, что файл на котором сфолсил Nod32 на самом деле вовсе и не чистый, а значит Eset все правильно отреагировал.

Хорошо...но если файл не чистый, то какой? Зараженный? Тогда почему интересно только Nod32 на него отреагировал? Прям вот так вышло, что Nod32 заразу нашел, а прямо вот все поголовно остальны проворонили? А если файл не зараженный, а одновременно и чистым его назвать нельзя...какой же он тогда?

Можно было бы считать, что ничего подозрительного в этом во всем нет, если бы не одно но:

NOD32 не провалил ни одного теста VB100%. ПРичем не проваливал он их не только в 2006 году, когда уровень детекта у них был реально высокий, но и в 2004м, когда согласно клименти Nod32 детектил чуть меньше 88% зловредов

и в 2007, когда согласно Марксу их детект снова скатился на ту же отметку.

Как бы не обнаруживал NOD32 вирусы, он все равно получит VB100% - закон Eset

Я вспоминаю например времена. когда NOD32 только пришёл на российский рынок и не был локализован. Так вот в это время на сайте VB100 красовалась запись, что компания Eset является главным спонсором VB100. (как Вам это - СПОНСОР независимой лаборатории проверки антивирусов).

Сейчас этой страницы нет, видно убрали...

Ответ прост, Eset сказала денег не будет или отдавайте нам приз... вот и всё... VB100 извинилось и отдала приз Eset...

А так же это объясняет почему Eset громче всех рекламировало VB100, денег то нужно вложенные отбить... :lol:

P.S. Вот уроды... :evil: (простите меня модеры)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66

С Касперским всё понятно, его провал - чистая случайность. Но вот как серьезно сел в лужу Доктор Веб? Зевнуть сразу несколько сэмплов ITW... Видимо дела вообще совсем плохи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
aibolit66,

Вам сюда . :D

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Так вот в это время на сайте VB100 красовалась запись, что компания Eset является главным спонсором VB100. (как Вам это - СПОНСОР независимой лаборатории проверки антивирусов).

Тут Вы наверняка недочитали или поняли некорректно. Речь шла о спонсорстве КОНФЕРЕНЦИИ VB100, которая устраивается каждый год. И каждый год VB100 приглашает антивирусные помпании стать спонсорами конференции. Причём спонсор всегда не один.

А сам по себе журнал и тест работает, по крайней мере официально, без спонсоров. А зачем, если все победители VB100 обязаны отстёгивать денежку за использования лого VB100 на своих коробках, полиграфии, в рекламе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×