как настроить IWSS по схеме client-ISA 2004-IWSS 2.5 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Guest RazoR

как настроить IWSS по схеме client-ISA 2004-IWSS 2.5

Recommended Posts

Guest RazoR

В общем проблемка нарисовалась:

Выход в Интернет осуществляется по схеме client -> ISA 2004 – IWSS 2.5. -> Internet. Вернее должен осуществляться по этой схеме, но не получается.

ISA и IWSS установлены на одной машине (ОС Win Server 2003). ISA перенаправляет http трафик на порт 8081. IWSS его слушает и фильтрует . Но, доступа в Интернет в итоге нет. Выдается типичная ошибка, когда нет выхода в нет. Если загружаю сайт, занесенный в черный список IWSS, то уже ошибку выдает IWSS, мол сайт заблокирован администратором. Т.е. вроде бы как фильтрует IWSS, но все равно Internet не работает (сайты не отображаются) Без IWSS все работает нормально. Может кто подскажет, в каких настройках еще поковыряться, что бы все работало. По базе знаний trendmicro шарился, делал все по их рекомендациям, результат тот же.

попробовал разные конфигурации.

В общем клиент (8080) - ISA снял галочку на http-трафике "web proxy filter", поставил "redirecting them to a specified upstream server" на 127.0.0.1 (т.к. isa и iwss на одной машине) на порт 8081 (в принципе здесь можно ставить что угодно, нифига все равно почему то не пашет) - IWSS (слушает порт 8081). На iwss все разрешено всем на период настройки, только один сайт в черный список занес, для проверки хоть фильтрует эта штука или нет. В общем резалт как и в первом посте...

Может где то еще что нибудь разрешить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
В общем проблемка нарисовалась:

Выход в Интернет осуществляется по схеме client -> ISA 2004 – IWSS 2.5. -> Internet.

Может где то еще что нибудь разрешить?

Глянь:

http://kb.trendmicro.com/solutions/search/...51&id=24451

Что логи IWSS пишут?

BR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest RazoR

в этом решении продуктов trend Micro выход в нет осуществляется по схеме client - iwss- ISA, что лишает возможности идентификации пользователей на Исе, а хотелось фильтровать пользователей на Исе, а вирусняки всякие пусть iwss ловит.

В общем у TM есть еще одна заготовка в базе знаний на этот случай

http://it.trendmicro-europe.com/enterprise...olutionID=22734

но сделал все по их рекомендации резалт тот же.

В логах IWSS нифига не пишет если вываливается ошибка о невозможности загрузить страницу, если загружаешь сайт, занесенный в черный список IWSS, то в логах это фиксируется, что столько то попыток заблокировано.

В общем кто какие еще решения знает по настройки этих прибамбасов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Из практики могу сказать следующее - лучше не ставить IWSS на тот же сервер где стоит ISA 2004. Если есть возможность, то лучше их разнести ...

Кстати схема client -> ISA -> IWSS -> Internet эффективна не только из-за аутентификации, но и так же в такой конфигурации мы снижаем нагрузку за счет того, что не проверяем кучу раз данные из кэша ISA.

Ваша статья о ISA 2000.

Посмотрите эту: http://kb.trendmicro.com/solutions/search/...25&id=24425

Только (как мне помнится) при установке на одну машину обязательное требование - IWSS должен быть установлен первым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Только (как мне помнится) при установке на одну машину обязательное требование - IWSS должен быть установлен первым.

С 2004 и IWSS 2.5 это вроде уже не критично...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×