тест ComputerBild опубликован в российской версии журнала - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

тест ComputerBild опубликован в российской версии журнала

Recommended Posts

Сергей Ильин
Если я правильно помню то имменно в германии шестерка сделала лвиную долю продаж по европе Smile

Сделала, только доля рынка Касперского там не больше нескольких процентов, больно уж рынок большой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Сделала, только доля рынка Касперского там не больше нескольких процентов, больно уж рынок большой.

"Шестёрка" в Германии вышла на второе место в retail-секторе! Так что "Касперский в Германии не раскручен" - это смело сказано =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

И про НОД там очень знают.Только не навязывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"Шестёрка" в Германии вышла на второе место в retail-секторе!

Вышла, ну и что? Коробочные продажи погоды уже давно не делают. Кроме того корп. клиенты не торопятся переходить на Касперского, отсюда и всего 2-3% рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну так здесь о раскрученности персональных версий вроде речь то шла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ну так здесь о раскрученности персональных версий вроде речь то шла

Это я к тому, что есть еще куда Касперскому расти в Германии, рано почивать на лаврах 2-й в ретейле. Потом этот факт не должен влиять на оценку журнала, Eset, как писали выше, там тоже знают неплохо, а BitDefenfer или Norton тем более ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Это я к тому, что есть еще куда Касперскому расти в Германии, рано почивать на лаврах 2-й в ретейле.

Да не, не надо расти! А то станут большими слишком, "зажруццо" и будут делать Business вместо Security =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
а nod в германии действительно не раскручен.

также как и касперский..

А что больше используют?

"Шестёрка" в Германии вышла на второе место в retail-секторе! Так что "Касперский в Германии не раскручен" - это смело сказано =)
Вышла, ну и что? Коробочные продажи погоды уже давно не делают. Кроме того корп. клиенты не торопятся переходить на Касперского, отсюда и всего 2-3% рынка.
ну так здесь о раскрученности персональных версий вроде речь то шла

постараюсь обосновать свое личное, чисто субьективное мнение.

основанное на многолетнем наблюдении антивирусного рынка в германии.

как правилно заметили Сергей Ильин и Иван, нужно провести грань между корпоративным и персональным софтом.

поэтому будем говорить только о "персоналном софте".

в германии основная масса пользователей покупают компутеры в магазинах типа медиамаркта, сатурна, альди.

в этих магазинах все компутеры продаются с предустановленным windows.

также на компутерах почти всегда предустановлен антивирусный софт, с 3–6 месячным бесплатным абонементом.

в 90 – 95 % это NORTON antivirus.

мне пару раз приходилось сталкиваться с пандой и касперским.

но это – исключение из правил.

немцы имеют достаточно своеобразный менталитет,

поэтому наиболее дисциплинированные и консервативные продляют абонемент у НОРТОНА.

наиболее жадные и прогрессивные сносят НОРТОНА и ставят бесплатную АВИРУ.

и только самые отчаянные бегут в магазин за "коробками".

отсюда и результат: по "коробкам" у касперского второе место. :)

а кстати – кто на первом? :lol:

ps: все что написано – моя личная точка зрения, не обязательно совпадающяа с точкой зрения компутербильда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
также на компутерах почти всегда предустановлен антивирусный софт, с 3–6 месячным бесплатным абонементом.

в 90 – 95 % это NORTON antivirus.

Так я и думал. Поэтому как бы хорошо Каспер не ловил вирусы, какой бы эвристикой не обзаводился, весь цивилизованный мир этого почти не почувствует. Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec. Я не одобряю монополизации мирового рынка, но это реальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Так я и думал.

А на основании чего вы сделали такой вывод? Вы думаете в этих "90-95%" случаев Norton ставится только потому, что он the best, других причин нет? :D

Поэтому как бы хорошо Каспер не ловил вирусы, какой бы эвристикой не обзаводился, весь цивилизованный мир этого почти не почувствует.

Значит все остальные, у кого нет Norton-a или SAV-a, а установлены другие альтернативы -"варвары" и до них цивилизация ещё не успела добраться?.. :lol:

Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec.

Значит всем нужно в массовом порядке перeходить на Symantec, если у них всё так гладко?..

Я не одобряю монополизации мирового рынка, но это реальность.

Реальность обманчива и многолика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ordon может попробуете внимательнее прочитать сначало пост Mike. а только потом пост SuperBrat'a ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

Ego1st, а с чего я должен перечитывать?

Superbrat правильно сказал , что имеет место монополизация. Но вместе с тем он так же добавил:

Поэтому как бы хорошо Каспер не ловил вирусы, какой бы эвристикой не обзаводился, весь цивилизованный мир этого почти не почувствует. Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec
.

С одной стороны смысл звучит так: что поскольку Symantec занимает доминирующую позицию, поэтому попытки других вендоров привлечь к себе новых пользователей, а так же переманить на свою сторону пользователей Symantec, почти безнадёжны...

С этим я могу согласиться, поскольку многие пользователи ведутся на пиар, кто-то излишне консервативен, а большинство попрoсту не разбирается и не хочет разбираться в выборе и т.п. ...

Но из-за этого утверждения

Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec

смысл становится несколько другим - Symantec хоть и монополист, но его продукты в сфере ИБ очень хорошие и чуть ли не панацея...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

ordon, я сказал то что сказал. А так обсуждать мои слова, как психоаналитику, зачем? Я не светило антивирусного рынка, не работаю в лабораториях. Мои выводы или сомнения я никому не навязываю. Понравилось - хорошо! Не согласны, пришли к другим выводам - флаг вам в руки и барабан на шею. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

SuperBrat я тоже сказал лишь то, что я сказал. Если вам показалось, что я был несколько резок, прошу прощения. Про психоаналитика, вы конечно загнули :lol:.

Я тоже никому ничего не навязываю и так же не работаю в сфере ИБ.

Не согласны, пришли к другим выводам - флаг вам в руки и барабан на шею. :wink:

Улыбнуло :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec.

однако уморил :lol:

даже если считать по деньгам заработанным на антивирусах (а тут явный перкос в сторону симантека тк и продукты у них дорогие и полно народу бесплатными версиями пользуятся типа авиры или авг) так вот если считать по деньгам, то симантек занимает 46% мирового рынка (это данные IDC). ДУмаю в установках у него вообще процентов 30.

Да это много никто не спорит, но "единственный заслон" - это как-то уж через чур. Это все равно, что я бы сказал, что Касперский - это единственный заслон от вирусов в России, на том основании, что у касперского в России доля рынка 40%.

пафосно это и смешно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Иван, в мировом масштабе возможно Symantec и имеет 46% мирового рынка. Но следует учесть, что остальная доля все-таки не в руках у KAV, DrWeb или NOD32. Два остальных лидера McAfee и TrendMicro контроллируют еще столько же. Когда я выше писал про Symantec, то имел ввиду "большую тройку" (а не потому что больше SAVушку люблю ;)). К примеру, по словам Mike девять из десяти жителей Германии используют продукцию лидера рынка. Если Mike сбегает в магазин за KAV в коробке, то сильно ли он повлияет на антивирусную безопасность в своем городе? А вот если Symantec целый месяц будет добавлять вирус в базу, то ляжет половина Германии. Мои слова не призыв отказаться от KAV, наоборот используйте его на здоровье, даже рекомендую это делать. Но, к сожалению, мир вряд ли прислушается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
[К примеру, по словам Mike девять из десяти жителей Германии используют продукцию лидера рынка. Если Mike сбегает в магазин за KAV в коробке, то сильно ли он повлияет на антивирусную безопасность в своем городе?

я писал несколько по другому:

девять из десяти жителей германии покупают компутеры с прдустановленням нортоном.

а когда подписка заканчивается, сносят его и ставят бесплатную авиру.

кроме, конечно, самых упертых.

мне известны только три случая приобретения коробочного касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Когда я выше писал про Symantec, то имел ввиду "большую тройку" .

догадаться об этом было сложновато.

С чем я на самом деле готов согласится, что если возникнут серьезные проблемы хотя бы у одного из большой тройки - проблем в инете будет хоть отбавляй.

Но согласитесь эта мысль все таки достаточно далека от "Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
девять из десяти жителей германии покупают компутеры с прдустановленням нортоном.

а когда подписка заканчивается, сносят его и ставят бесплатную авиру.

кроме, конечно, самых упертых.

мне известны только три случая приобретения коробочного касперского

Будете смеятся, но в Томске по крайней мере ситуация подобная... Мало того когда комп приходит в контору многие админы на него сраду ставят симантека... А вот Сибнефть вся погодовна пользуется Трендом...

К сожелению мало еще сознательного народа.

ЗЫ выкорчевать нортона, которого поставили с паролем из ноута, это тааакой гемор....

Есть еще прикол :

Растпространненость ноутов и компов на месторождениях и промыслах очень большая (практичести у каждого ИТР есть ноут, в каждом балке по стационарному компу...), а теперь представьте картину: Идет перевахтовка (т.е. смена вахты раз в 2 недели, в 3 и в4 - без разници) кто то затащил с собой вируса (еще есть и-нет у некоторых несознательных) и все пошла эпидемия. При этом страдают технологические процессы и не только.

А и-нет то по спутнику - дорогой сабака да и тормозной, а обновления у симантека(нортона) весят не один десяток мегов, вот и приходится уже самим ставить нода или касперыча (это уже я стараюсь, когда приезжаю туда)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Но согласитесь эта мысль все таки достаточно далека от "Практически единственный барьер на пути вирусных угроз в мире это только Symantec. "

Но мысль, что нас защитят десятки тысяч нелицензионных копий Касперского и НОДа, которые стоят без обновлений долгие месяцы по всему СНГ, тоже не греет. Kokunov Aleksey описал ситуацию: нелицензионный Symantec без обновлений облажался, а мы его меняем на такие же чуть поновее Касперские и НОДы. А на каком основании? Обновления им видите ли лень качать. Слава богу, хоть в нашей корпорации определились с антивирусом. Лицензионный корпоративный Касперский регулярно обновляется и нет проблем. И не думаю, что с Trend или McAfee было бы хуже. Тут важен разумный системный подход к безопасности организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
ЗЫ выкорчевать нортона, которого поставили с паролем из ноута, это тааакой гемор....

И у меня на работе древний нортон корпоративный стоял, с паролем по умолчанию на деинсталляцию - symantec", если я правильно помню. Тоже поначалу, не зная пароля, хотел "выкорчевать" его вручную для замены, пока в help'e не прочитал. Теперь установлен понятно какой антивирус :wink: Правда, пока не седьмой версии. :) Приходящий админ спросил "где нортон?" Я пожал плечами. Так и осталось.

И еще (по теме). А зачем нам немцы ?

Кроме небольшой рускоязычной части они данный форум не читают и выводов из него не сделают... разве что из цитируемого немецкого журнала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Тут важен разумный системный подход к безопасности организации.

Твои бы слова, да ген. директору в уши....

Я уже устал от наших системщиков....

с паролем по умолчанию на деинсталляцию - symantec", если я правильно помню.

Где же ты раньше был, блин.... :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Лицензионный корпоративный Касперский регулярно обновляется и нет проблем. И не думаю, что с Trend или McAfee было бы хуже. .

хуже.

"Лицензионный корпоративный" Mcafee обновляются один раз в сутки.

поэтому пропускает все что только возможно.

а Trend пропускает даже то, что не пропускает Mcafee.

у меня оба продукта используютя .

( на днях выложу результаты тестирования)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Trend'а честно говоря просто жалко - еще 3 года назад это был неплохой антивирус, отлично встраивающийся в небольшие (как минимум!) корпоративные сети. А теперь это просто посмешище :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

сейчас придет Кондрашин и опять расскажет вам, что у них зато есть Trend Micro™ Vulnerability Assessment, Trend Micro™ Outbreak Prevention Services и Trend Micro™ Damage Cleanup Services.

и что еще до выпуска сигнатуры они выпускают политику, котороая может автоматически распространяться в корпоративной сети. Политика эта может включать в себя блокирование портов, блокирование компов с уязвимостями используемыми зловредами, блокирование доступа к расшаренным хранилищам и т.д.

Причем как известно эта штука есть как в корпоративном решении, так в СМБ.

НУ а когда для заразы все таки выпускают сигнатуру все зараженное лечится демедж клинапом.

Все Михаил может не приходить, я уже все сказал.

Правда все это сделано от бедности, т.к. почему-то написать политику оказалось для них легче сделать, чем воворемя выпускать сигнатуры и сделать нормальный эвристик. Это очень странно, т.к. для того чтобы написать политику надо все равно разобрать зловреда, понять что он делает, а если это сделано, то для грамотного специалиста следующий шаг - написание сигнатуры - не должен составить труда. Видимо на филиппинах с грамотными специалистами напряг пока.

Т.е. я видел много тестов AV-Test.org в которых измерялась скорость выпуска сигнатур на зловреды, (Average time to deliver signatures for new malware ) в последнем майском тесте у Касперского 0-2 часа, у Тренда 6-8 часов. Так вот было бы интерсно у Тренда помериить не только время выпуска сигнатур, но и время выпуска политик.

Что-то мне подсказывать что время выпуска политик все равно не уложится в 0-2 часа. Если это так, то вся затея с политиками выглядит сомнительно, а в демедж клинап вообще ничего нет уникального, простая утилита лечения активного заражения, только у тренда она почему-то была сделана отдельно от основоного антивирусного клиента, а у других функция лечения активного заражения сидит внутри клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×