Раскопаем стюардессу? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

sceptic

Здравствуйте, друзья и коллеги.
Давненько я не веселил вас охуизахватывающими историями.
Сегодня я хотел бы обсудить с вами способы борьбы с "нужными и полезными" программами, которые классифицируются как adware,

реакцию АВ-вендоров и работу репутационного сервиса KSN + Kaspersky Application Advisor.
Очень хочу услышать ваши соображения по данному вопросу.
Создание этой темы навеяно давним спором, за которым я внимательно следил, но не вмешивался:
http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=29998&page=1
http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=30120

 

А начало моей истории находится тут:
http://forum.oszone.net/thread-286577.html прошу вас прочитать две странички.
Ситуация с ЭЦП крайне неприятная и, главное, непонятно что делать дальше?
Контролировать изменения/обновления сертификатов всех adware-программ не под силу ни одному человеку, ни даже коллективу.
Очевидно, что вмешательство в бойкую торговлю ЭЦП должно быть произведено на более высоком уровне. Честно говоря я не представляю кто и как может повлиять на компанию Comodo. Может быть всплеск негативного общественного мнения при поддержке крупнейших АВ-вендоров?
Корень проблемы в том, что сторона выдающая сертификат совершенно не отвечает за (тех кого приручила) юридическую сторону вопроса на родине соискателя сертификата.
Поясню, что я имею ввиду:
Вы наверное помните скандальчик между Dr.Web и MediaGet? Дошло даже до официального разъяснения: http://news.drweb.ru/?i=2205
Но любителей срубить бабло на хомячках невозможно удержать!
На офсайте MediaGet есть информация:

Реквизиты Администрации:ООО «Ключ»ИНН 7733239762КПП 773301001ОГРН 1157746586084125466, гор. Москва, Новокуркинское  шоссе, дом 39,пом. I, комната 71

Но! Сертификат выдан совершенно другому юр. лицу, а именно:

CN = Inbox OOOO = Inbox OOOSTREET = 16 of. 2, per. Monetchikovski 5-IL = MOSCOWS = MOSCOWPostalCode = 115054C = RU

Призовём на помощь гугл.

https://urshop.ru/products/115054-5-16-2
https://www.prima-inform.ru/cat/cc/kliuch-1157746586084-7733239762
и чёрный список юридических адресов ФНС России:
https://service.nalog.ru/addrfind.do

9271158m.jpg
 

Думаю комментарии излишни. "Inbox OOO" - успешно выполняет роль "зитц-председателя" в случае запроса со стороны.

"ООО Ключ" так же находится в чёрном списке.

Очень надеюсь, что г-на Вычужина Олега Юрьевича в аду ждёт личный котёл по соседству с Baidu Online Network Technology (Beijing) Co.,Ltd.
Я не силён в юридической казуистике. Прошу вас поправить меня в моих заблуждениях, если они есть.

Так вот, компании Comodo глубоко наплевать кто, как и насколько законно использует этот сертификат. Цель одна - заработать.
Господа, надо ли здесь говорить, что компаний "Рога и Копыта", подобных MediaGet, десятки тысяч?
И тут мы снова возвращаемся к теме защиты пользователя при поддержке АВ-вендоров.
Сразу оговорюсь, что считаю продукты ЛК наиболее совершенными в плане используемых технологий защиты, юзабилити и т.д. и т.п. Вот только реакция их вирлаба и ТПП оставляет желать лучшего :( В корпоративном сегменте происходит то же самое. Наши запросы просто висят в воздухе.

Когда я столкнулся с проблемой снятой на видео, у меня челюсть упала на стол.
Ознакомьтесь:

 

Видео про эпический фейл KIS 2016, а так же про основную тему моего поста.
Инцидент был мною создан 27.03. Ответа нет по сей день...

Итак, внимательно слежу за темой и жду ваши советы, предложения и пожелания.
С уважением, Дмитрий.

Отредактировал Umnik
Поправил ссылку на видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Так ты слона не продашь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Так все говорят, а ты возьми и купи © :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Так все говорят, а ты возьми и купи © :)

Нах надо :)

Я сейчас разрываюсь между той порнографией на Питоне что наши импортозамещатели прислали и той коммерческой порнографией, которую другие жадные дети прислали.

Буду я в ваши сисадминские ФГМ лезть.

 

И вообще вендор антивируса вообще ни разу не при делах. Зря ты бочку катишь на АV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

И вообще вендор антивируса вообще ни разу не при делах. Зря ты бочку катишь на АV.

Вы ниасилили! :)

Тут, в видео, сразу два важных момента:

1. Сертификаты долбаного Comodo

2. Совершенно идиотская реакция HIPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Вы ниасилили! :)

Тут, в видео, сразу два важных момента:

1. Сертификаты долбаного Comodo

2. Совершенно идиотская реакция HIPS

 

Чуть не нажал "Жалобу" рука сама потянулась.:)

 

Вот ты, Дима, здоров моск-то любить и себе и людям.

По-пунктам.

1. Сертификаты Комодо - валидны. Если проблема возникает уже с подписантами от Комодо, то причём тут другие Вендоры?

Ты предлагаешь отозвать их сертификаты или чо?

 

2. За персональный поведенческий анализатор на пк в корп. сети, который не цетрализован, надо сношать урановой кочергой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

По всем пунктам ошибка. :)

1. валидны, да. увы никто не контролирует кому они их продают по-дешёвке.

я у себя выпилил их root ca. мне проще нажать кнопку "разрешить" при входе на сайт, чем думать как вычистить ОС от дерьма.

2. централизован. давным-давно. чтоб тебе крепче спалось, скажу что я лично его курирую :) no passaran ©

3. тема про KIS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Кстати, обратили внимание на цепочку наследования СА?

Мне известно что UTN-USERFirst-Object куплен Комодом.

Т.е. сами себе всё разрешили по цепочке. Зашибись да?

Я вот додолблю своих программеров, что бы подписывали корпоративный софт, а потом Комодо пойдёт на йух уже по всему домену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
1. валидны, да. увы никто не контролирует кому они их продают по-дешёвке.

 

 

Это не проблема третьих лиц.

И тем более не проблема ЛК. Тащем-то сертификаты несут исключительно функцию удостоверить, что ты это ты.

Не больше и не меньше. Других задач на них больше не возлагается. Бороться с мэлварью это не задача механизма сертификатов.

 

2. централизован. давным-давно. чтоб тебе крепче спалось, скажу что я лично его курирую :) no passaran ©

 

 

Я тебе уже сто раз рассказывал про SRP, информации в нете валом, в том числе и тут. Как бе это именно тот самый механизм, которым надо ограничивать использование программ.

 

Я вот додолблю своих программеров, что бы подписывали корпоративный софт, а потом Комодо пойдёт на йух уже по всему домену.

 

Вы пользуетесь сертификатами третьих лиц для подписи ПО? Без собственного СА? Без PKI? Мило, ну и кто вам доктор?

 

3. тема про KIS

 

Ну как бе набросил, да:) Типа вы мой любимый вендор - это во-первых, я вас люблю, это во-первых ещё раз, а дальше идёт театральное "НО".

Один мой коллега в таких случаях всегда просил пропустить "во-первых" и переходить сразу к "во-вторых".

Ну а КИС таки да то, что на видео похоже на багу.

Но бодаться и с сертификатами это не их головняк, не нужно им приписывать чужого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Фух. Тебе, как человеку военному, повторяю два разА два разА © :)

в обратном порядке

1. тема  про KIS. про KIS. KIS - домашний продукт. домашний. :)

По поводу "я вас люблю, но..", написано с подтекстом: я пользовался и буду пользоваться вашим продуктом, другого мне не надо, поэтому давайте сделаем его лучше.

2. Нет. С чего ты это взял? Мне нужен от програмера самоподписанный сертификат. Всё. Когда это будет, я смогу перейти на работу по "белому списку".

3. про SRP мы с тобой не разговаривали никогда. К тому же не понимаю какое отношение он имеет к этой теме.

4. Это проблема ЛК. Причём они ССЗБ. Никто их не заставлял вместо нормального ХИПСа запилить говно-сервис-KSN-kaspersky application advisor.

Ясное дело, проще основываться на "разрешающих.запрещающих правилах идиотов пользователей", чем полноценно проверять файл в песочнице.

-скорость работы АВ

-мнгновенная реакция на угрозы

-??? профит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

1. тема  про KIS. про KIS. KIS - домашний продукт. домашний. :)

По поводу "я вас люблю, но..", написано с подтекстом: я пользовался и буду пользоваться вашим продуктом, другого мне не надо, поэтому давайте сделаем его лучше.

 

 

Дима, ну вот кому ты.... Ты же именно что набрасываешь, я в принципе не поверю, что ты не проверил все заранее перед тем как свою портянку накатать. :)

 

2. Нет. С чего ты это взял? Мне нужен от програмера самоподписанный сертификат. Всё. Когда это будет, я смогу перейти на работу по "белому списку".

 

 

Я взял это с того, что если у вас есть PKI то проблемы бы такой не возникло вообще, а если ты пользуешься всякой сторонней х-ней, то кто в этом виноват? Самодписанный сертификат ты можешь сделать и сам, если проблема только в этом.

 

3. про SRP мы с тобой не разговаривали никогда. К тому же не понимаю какое отношение он имеет к этой теме.

 

Ну привет, ты мне года три-четыре назад выносил мозг на тему UAC, доступов и ограничения запуска ПО. Но в любом случае если ты хочешь чтобы пользователь (да, в том числе и домашний) не мог запускать всякую левоту, то надо использовать или SRP или AppLocker.

 

4. Это проблема ЛК. Причём они ССЗБ. Никто их не заставлял вместо нормального ХИПСа запилить говно-сервис-KSN-kaspersky application advisor.

 

 

Есть проблема с ЛК, публикуй сам кейс и работу по нему :)

Баги это не проблема сертификатов, проверка сертификатов/отзыв сертификатов - это не проблема ЛК.

И до сервиса ты зря докопался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
я в принципе не поверю, что ты не проверил все заранее перед тем как свою портянку накатать. :)

 

Штирлиц был на грани провала © :)

Суть всей темы - привлечь внимание к проблеме.

если у вас есть PKI то проблемы бы такой не возникло вообще, а если ты пользуешься всякой сторонней х-ней, то кто в этом виноват? Самодписанный сертификат ты можешь сделать и сам, если проблема только в этом.

 

Нету. Но у нас таки не режимное предприятие. Формулу по расчёту стоимости защиты от стоимости утечки я таки помню :)

А сертификаты я им делать не буду, потому что нихачуха. Дело нехитрое - осилят сами.

надо использовать или SRP или AppLocker

 

UAC идёт лесом до тех пор, пока не его работа не будет прозрачной для админа.

Разобраться почему блокируется то или иное приложение - вопрос на миллион.

Я как то попросил автора программы показать исходники и вместе с ним пытался выяснить в какой момент венда требует повышения прав.

И нихрена у нас не вышло..

А вот AppLocker вполне подходит для моих целей. Но есть два существенных момента.

1. 50% парка машин работают на винХР

2. лицензия для вин7 энтерпрайс.

Если п.2 решаем, то п.1 очень сильно затянут по времени и деньгам.

публикуй сам кейс и работу по нему

 

Уже делается. Исполнитель буквально вчера жаловался, что накропал уже десяток листов. :(

В основном по сбоям удалённой установки/удаления и много багов в логике работы самого Kaspersky Security Center.

 

до сервиса ты зря докопался

 

Нихрена не зря! Ты только вдумайся в его суть. Сервис основывается на анализе разрешающих/запрещающих правил пользователей.

Это ппц, если честно.

Каких нахрен пользователей? Эти "пользователи" являются экспертами по безопасности?

Чёрта-с-два! Это сотни тысяч детей, которым вообще плевать на алерты АВ, главное - "крякнуть" новую игрушку. Объясни, с какого перепуга я должен им доверять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
UAC идёт лесом до тех пор, пока не его работа не будет прозрачной для админа.

Разобраться почему блокируется то или иное приложение - вопрос на миллион.

 

На Технете документации валом в т.ч. и для девелоперов.

 

А вот AppLocker вполне подходит для моих целей. Но есть два существенных момента.

1. 50% парка машин работают на винХР

2. лицензия для вин7 энтерпрайс. Если п.2 решаем, то п.1 очень сильно затянут по времени и деньгам

 

SRP есть в ВинХП.

А судя по тому, что ты мне про МДОП сегодня заливал, у вас есть ЕА.

Так что вопрос времени и вашего желания.

С ВинХП надо было сваливать ещё года четыре назад.

 

Уже делается. Исполнитель буквально вчера жаловался, что накропал уже десяток листов. :(

В основном по сбоям удалённой установки/удаления и много багов в логике работы самого Kaspersky Security Center.

 

Ну так ждёмсс..сс.

 

Нихрена не зря! Ты только вдумайся в его суть. Сервис основывается на анализе разрешающих/запрещающих правил пользователей.

Это ппц, если честно.

Каких нахрен пользователей? Эти "пользователи" являются экспертами по безопасности?

Чёрта-с-два! Это сотни тысяч детей, которым вообще плевать на алерты АВ, главное - "крякнуть" новую игрушку. Объясни, с какого перепуга я должен им доверять?

 

 

Мон Шер Ами, ты никому ничего не должен, равно как и разработчики из ЛК никому и ничего не должны, кроме тех кто у них продукты покупает, я уже тебе и в личной беседе говорил и тут повторю, ситуация с сертификатами в целом не красивая, но при нынешних условиях и при нынешних правилах игры патовая.

А Блек-Вайт листы от Касперских, ну пусть они лучше будут, чем их не будет совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×