Virus.gr крупное тестирование АВ - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DWState

Virus.gr крупное тестирование АВ

Recommended Posts

DWState

С 23 апреля по 10 мая проводилось достаточно массовое тестирование анивирусов различных вендоров.

http://www.virus.gr/english/fullxml/defaul...d=85&mnu=85

обсуждение на ЛК форуме

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=38308

Тестирование АВ проводилось с использование до 180000 экземплярах вирусов при полных настройках АВ. Настройки по умаолчанию не использовались. Использовались только последние дистрибутивы и базы сигнатур.

Часть АВ прграмм не использовалось при тестировании или определили малое количество по причине: либо не имели англоязычной версии, либо не имели демо-версии, либо не являлись АВ как таковые.

Windows Live OneCare, BKAV, PC Tools kept crashing while scanning the samples. :lol: тут все ясно.

Так же необходимо отметить участие в тестирвание KAV версии 7 бета, занявшего в итоге 1 место.

Места:

1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23%

2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13%

3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%

4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%

5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%

6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%

7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%

8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%

9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08%

10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%

11. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

12. CyberScrub version 1.0 - 93.27%

13. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82%

14. AVG Anti-Malware version 7.5.465 - 92.14%

15. F-Prot έκδοση 6.0.6.4 - 91.35%

16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%

17. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06%

18. Norman version 5.90.37 - 88.47%

19. ArcaVir 2007 - 88.24%

20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%

21. Norton Professional 2007 - 86.08%

22. Rising AV version 19.19.42 - 85.46%

23. Dr. Web version 4.33.2 - 85.09%

24. Trend Micro Internet Security 2007 version 15.00.1450 - 84.96%

25. Iolo version 1.1.8 - 83.35%

26. Virus Chaser version 5.0a - 79.51%

27. VBA32 version 3.11.4 - 77.66%

28. Sophos Sweep version 6.5.1 - 69.79%

29. ViRobot Expert version 5.0 - 69.53%

30. Antiy Ghostbusters version 5.2.1 - 65.95%

31. Zondex Guard version 5.4.2 - 63.79%

32. Vexira 2006 version 5.002.62 - 60.07%

33. V3 Internet Security version 2007.04.21.00 - 55.09%

34. Comodo version 2.0.12.47 beta - 53.94%

35. Comodo version 1.1.0.3 - 53.39%

36. A-Squared Anti-Malware version 2.1 - 52.69%

37. Ikarus version 5.19 - 50.56%

38. Digital Patrol version 5.00.37 - 49.80%

39. ClamWin version 0.90.1 - 47.95%

40. Quick Heal version 9.00 - 38.64%

41. Solo version 5.1 build 5.7.3 - 34.52%

42. Protector Plus version 8.0.A02 - 33.13%

43. PcClear version 1.0.4.3 - 27.14%

44. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 20.25%

45. PC Door Guard version 4.2.0.35- 19.95%

46. Trojan Hunter version 4.6.930 - 19.20%

47. VirIT version 6.1.75 - 18.78%

48. E-Trust PestPatrol version 8.0.0.6 - 11.80%

49. Trojan Remover version 6.6.0 - 10.44%

50. The Cleaner version 4.2.4319 - 7.26%

51. True Sword version 4.2 - 2.20%

52. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.43%

53. Abacre version 1.4 - 0.00%

Добавлено спустя 23 минуты 9 секунд:

Так же прикладываю архив с детальными данными теста и результатов

Test.zip

Test.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Уже вроде были высказывания относительного этого теста. Например, что семлы (как признают сами тестеры) были неупакованы. Или (как видно из теста) эффективность эмулятора семерки равно 0.1%? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Уже вроде были высказывания относительного этого теста. Например, что семлы (как признают сами тестеры) были неупакованы. Или (как видно из теста) эффективность эмулятора семерки равно 0.1%? :)

Это же тест на известные вредоносы, качество эвристика, эмулятора здесь не играет ключевой роли. Кто больше самплов обработал тот и победил. Надо бы тенденцию проследить и посмотреть кто из вендоров улучшает свои показатели, а кто нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Я рад за "Зону", всё же они смогли (вернее касперский) поднять свой продукт с куда более низших позиций.Теперь он более чем достойный... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

А почему не тестировали SAV ??? :? Так хотелось на результаты посмотреть...Все так утверждали,что Norton Professional 2007 проигрывает SAV... :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%

...

20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%

Ezhikkk, было бы примерно так же.

P.S. Во всех тестах, где с большим отрывом от остальных антивирусов лидирует KAV, обычно SAV не тестируют. Может это и субъективно, но такое складывается впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

SuperBrat

Странно это...Неужели SAV боятся конкуренции? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Странно это...Неужели SAV боятся конкуренции?

Возможно, русский язык для вас не родной, но все же я бы просил вас переформулировать предложение. Ок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

SuperBrat

Вам что-то не понравилось или Вы не поняли что я сказал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Ezhikkk, не понял. Т.к. предложение составлено таким образом, что непонятно кто или чего боится. Ваше предложение можно прочесть так:

Неужели в Symantec боятся конкуренции?

или:

Неужели боятся конкуренции SAV?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

В тесте, в детальных данных также указывается время проверки.....если обратить на время НОДа32 то 570 минут против КАВа ~270

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Или (как видно из теста) эффективность эмулятора семерки равно 0.1%? Smile

0,1% из 0,87% непойманных сигнатурно.(180 из 1566 ~11,5%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

SuperBrat

Раз представители SAV отказались от участия в тесте,значит,они и боятся конкуренции...Чего тут не понятного?Я,конечно,немного не точно высказался,но у нас не диктант,а форум.Можно было и додуматься :D :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Я,конечно,немного не точно высказался,но у нас не диктант,а форум.Можно было и додуматься

Ваша точка зрения принята к сведению. Но предпочитаю избегать двусмысленностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В тесте, в детальных данных также указывается время проверки.....если обратить на время НОДа32 то 570 минут против КАВа ~270

Мерить скорость работы антивирусов на зараженных объектах некорректно и не имеет никакого отношения к реальной жизни.

Абстрагируйтесь от конктретных цифр, они не так важны, интереснее динамика. Смотрим сюда и сравниваем.

Отличный прогресс у Avira, было заметно и по другим тестам, что они сильно поднялись по детекшену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Да, тоже можно сказать про Зону, после добавление в него КАВа...продукт становится даже очень привлекательным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Да, тоже можно сказать про Зону, после добавление в него КАВа...продукт становится даже очень привлекательным...

Только сильно тормозным на загрузку ОС...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×