DWState

Virus.gr крупное тестирование АВ

В этой теме 17 сообщений

С 23 апреля по 10 мая проводилось достаточно массовое тестирование анивирусов различных вендоров.

http://www.virus.gr/english/fullxml/defaul...d=85&mnu=85

обсуждение на ЛК форуме

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=38308

Тестирование АВ проводилось с использование до 180000 экземплярах вирусов при полных настройках АВ. Настройки по умаолчанию не использовались. Использовались только последние дистрибутивы и базы сигнатур.

Часть АВ прграмм не использовалось при тестировании или определили малое количество по причине: либо не имели англоязычной версии, либо не имели демо-версии, либо не являлись АВ как таковые.

Windows Live OneCare, BKAV, PC Tools kept crashing while scanning the samples. :lol: тут все ясно.

Так же необходимо отметить участие в тестирвание KAV версии 7 бета, занявшего в итоге 1 место.

Места:

1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23%

2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13%

3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%

4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%

5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%

6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%

7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%

8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%

9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08%

10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%

11. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

12. CyberScrub version 1.0 - 93.27%

13. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82%

14. AVG Anti-Malware version 7.5.465 - 92.14%

15. F-Prot έκδοση 6.0.6.4 - 91.35%

16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%

17. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06%

18. Norman version 5.90.37 - 88.47%

19. ArcaVir 2007 - 88.24%

20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%

21. Norton Professional 2007 - 86.08%

22. Rising AV version 19.19.42 - 85.46%

23. Dr. Web version 4.33.2 - 85.09%

24. Trend Micro Internet Security 2007 version 15.00.1450 - 84.96%

25. Iolo version 1.1.8 - 83.35%

26. Virus Chaser version 5.0a - 79.51%

27. VBA32 version 3.11.4 - 77.66%

28. Sophos Sweep version 6.5.1 - 69.79%

29. ViRobot Expert version 5.0 - 69.53%

30. Antiy Ghostbusters version 5.2.1 - 65.95%

31. Zondex Guard version 5.4.2 - 63.79%

32. Vexira 2006 version 5.002.62 - 60.07%

33. V3 Internet Security version 2007.04.21.00 - 55.09%

34. Comodo version 2.0.12.47 beta - 53.94%

35. Comodo version 1.1.0.3 - 53.39%

36. A-Squared Anti-Malware version 2.1 - 52.69%

37. Ikarus version 5.19 - 50.56%

38. Digital Patrol version 5.00.37 - 49.80%

39. ClamWin version 0.90.1 - 47.95%

40. Quick Heal version 9.00 - 38.64%

41. Solo version 5.1 build 5.7.3 - 34.52%

42. Protector Plus version 8.0.A02 - 33.13%

43. PcClear version 1.0.4.3 - 27.14%

44. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 20.25%

45. PC Door Guard version 4.2.0.35- 19.95%

46. Trojan Hunter version 4.6.930 - 19.20%

47. VirIT version 6.1.75 - 18.78%

48. E-Trust PestPatrol version 8.0.0.6 - 11.80%

49. Trojan Remover version 6.6.0 - 10.44%

50. The Cleaner version 4.2.4319 - 7.26%

51. True Sword version 4.2 - 2.20%

52. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.43%

53. Abacre version 1.4 - 0.00%

Добавлено спустя 23 минуты 9 секунд:

Так же прикладываю архив с детальными данными теста и результатов

Test.zip

Test.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже вроде были высказывания относительного этого теста. Например, что семлы (как признают сами тестеры) были неупакованы. Или (как видно из теста) эффективность эмулятора семерки равно 0.1%? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уже вроде были высказывания относительного этого теста. Например, что семлы (как признают сами тестеры) были неупакованы. Или (как видно из теста) эффективность эмулятора семерки равно 0.1%? :)

Это же тест на известные вредоносы, качество эвристика, эмулятора здесь не играет ключевой роли. Кто больше самплов обработал тот и победил. Надо бы тенденцию проследить и посмотреть кто из вендоров улучшает свои показатели, а кто нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я рад за "Зону", всё же они смогли (вернее касперский) поднять свой продукт с куда более низших позиций.Теперь он более чем достойный... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему не тестировали SAV ??? :? Так хотелось на результаты посмотреть...Все так утверждали,что Norton Professional 2007 проигрывает SAV... :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%

...

20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%

Ezhikkk, было бы примерно так же.

P.S. Во всех тестах, где с большим отрывом от остальных антивирусов лидирует KAV, обычно SAV не тестируют. Может это и субъективно, но такое складывается впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SuperBrat

Странно это...Неужели SAV боятся конкуренции? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Странно это...Неужели SAV боятся конкуренции?

Возможно, русский язык для вас не родной, но все же я бы просил вас переформулировать предложение. Ок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SuperBrat

Вам что-то не понравилось или Вы не поняли что я сказал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ezhikkk, не понял. Т.к. предложение составлено таким образом, что непонятно кто или чего боится. Ваше предложение можно прочесть так:

Неужели в Symantec боятся конкуренции?

или:

Неужели боятся конкуренции SAV?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В тесте, в детальных данных также указывается время проверки.....если обратить на время НОДа32 то 570 минут против КАВа ~270

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Или (как видно из теста) эффективность эмулятора семерки равно 0.1%? Smile

0,1% из 0,87% непойманных сигнатурно.(180 из 1566 ~11,5%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SuperBrat

Раз представители SAV отказались от участия в тесте,значит,они и боятся конкуренции...Чего тут не понятного?Я,конечно,немного не точно высказался,но у нас не диктант,а форум.Можно было и додуматься :D :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я,конечно,немного не точно высказался,но у нас не диктант,а форум.Можно было и додуматься

Ваша точка зрения принята к сведению. Но предпочитаю избегать двусмысленностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В тесте, в детальных данных также указывается время проверки.....если обратить на время НОДа32 то 570 минут против КАВа ~270

Мерить скорость работы антивирусов на зараженных объектах некорректно и не имеет никакого отношения к реальной жизни.

Абстрагируйтесь от конктретных цифр, они не так важны, интереснее динамика. Смотрим сюда и сравниваем.

Отличный прогресс у Avira, было заметно и по другим тестам, что они сильно поднялись по детекшену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, тоже можно сказать про Зону, после добавление в него КАВа...продукт становится даже очень привлекательным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, тоже можно сказать про Зону, после добавление в него КАВа...продукт становится даже очень привлекательным...

Только сильно тормозным на загрузку ОС...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS