Перейти к содержанию
dagr

Посоветуйте альтернативу Outpost Firewall Pro

Recommended Posts

dagr

Интересует в первую очередь вот этот функционал веб-контроля.

 

Например, я жму на кнопку "Настройка" и выставляю дефолтные настройки по контенту (типа flash и JS запрещены).
Причем блокируется не только флеш, а и его html5 вариант, просто название настройки осталось старое.

 

0_13d6a0_eadbfd30_orig.jpg

 

а потом жму на кнопку "Исключения" и выборочно для некоторых сайтов (в том числе с указанием поддоменов типа *.site.ru), что-то разрешаю, или вообще все (делаю доверенным)

 

0_13d6a1_39064e0b_orig.jpg

 

Может кто-нибудь подсказать, какой продукт даст мне такой же функционал или лучше?

PS
(скрины из Agnitum Outpost Firewall Pro / Agnitum Outpost Security Suite Pro)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvoter

К сожалению Agnitum,как самостоятельное лицо прекращает своё существование-я уже перешёл на КИС 2016(по предложению самой фирмы )

Попробуйте-может ваши требования каким-то образом удовлетворятся в расширенных настройках КИС.

Или Вам больше подойдёт Др. Веб...

ЗЫ;иностранные компании я не называю(ведь у нас проводится политика импортозамещения)

Конечно-Интернет пока Большой и если на что-то надеяться-то это наверняка сбудется.

Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Для Firefox есть расширение ExExceptions именно с таким функционалом (контроль разного активного содержимого для отдельных сайтов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО проще подобрать расширения для браузеров, чем искать антивирусное решение только из-за этого функционала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dagr

вобщем да, просто использовал это ограничение в том числе для ограничения других пользователей компа, а их заставить пользоваться нужным тебе броузером затруднительно

Отредактировал dagr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

dagr.

https и веб контролю прывет. Будучи пользователем одного из продуктов от Agnitum,  в  опере на рresto  вывел кнопки на отключение явовских скриптов и печенек, в лисе расширений несколько поставил. По альтернативе не в курсе. Блокировщики рекламы в виде отдельных программ, из любопытства ставил очень давно и более их развитием не интересовался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×