Перейти к содержанию
rayoflight

Тест антивирусов журнала PC World

Recommended Posts

rayoflight

На западных форумах горячо обсуждают результаты очередного теста,проведённого сайтом www.av-test.org для журнала PC World.

http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html

Итоговая сравнительная таблица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Да тест действительно странноват.

Удивляет следующее:

1) Результат по Adware

Каспер – 73% остальные намного лучше!!! Что это происки конкурентов, или слабость продукта?

2) Результат по звонилкам:

Каспер – 80% у остальных намного лучше!!! Мне кажется результат тоже неутешительный. Тем более если учесть что большинство у нас сидит на диалпе. А это пострашнее будет, для пользователя любого вируса, когда он получит астрономический счёт за телефон!

Результаты эвристика вообще улыбнули. Оказывается уже во всех есть эвристики, да ещё с какими результатами:

Сигнатуры двухмесячной давности:

Каспер – 46%

Нортон – 43%

Нод – 73%

Бит – 55%

Оказывается, все выше упомянутые товарищи, половину зловредов ловят эвристикам! А я чудак ещё и сигнатуры закачиваю каждый день. Зачем когда такие эвристики есть!

Особенно хочется поиздеваться над Питером Нортоном !!!

Итак, навскидку пять минут лажу по нехорошим сайтам, проверяю эвристику Питера.

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 04.24.2007, 20:34:41 (CET).Kaspersky 4.0.2.24 04.24.2007 not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.if Symantec 10 04.24.2007  no virus found

Где же эта заявленная ловля Adware – 97%

Да, наверно мой актуальный Adware попал в погрешность 3% поверим ):

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 04.24.2007, 20:33:46 (CET).Kaspersky 4.0.2.24 04.24.2007 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bvg Symantec 10 04.24.2007  no virus found

Ой эвристик подвёл.

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 04.24.2007, 20:34:01 (CET).AhnLab-V3 2007.4.25.0 04.24.2007  no virus found AntiVir 7.4.0.15 04.24.2007  no virus found Authentium 4.93.8 04.24.2007  no virus found Avast 4.7.981.0 04.23.2007 Win32:Agent-FKE AVG 7.5.0.464 04.24.2007 Dropper.Small.29.E BitDefender 7.2 04.24.2007  no virus found CAT-QuickHeal 9.00 04.24.2007 (Suspicious) - DNAScan ClamAV devel-20070416 04.24.2007  no virus found DrWeb 4.33 04.24.2007  no virus found eSafe 7.0.15.0 04.23.2007  no virus found eTrust-Vet 30.7.3592 04.24.2007  no virus found Ewido 4.0 04.24.2007  no virus found FileAdvisor 1 04.24.2007  no virus found Fortinet 2.85.0.0 04.24.2007 suspicious F-Prot 4.3.2.48 04.24.2007  no virus found F-Secure 6.70.13030.0 04.24.2007  no virus found Ikarus T3.1.1.5 04.24.2007  no virus found Kaspersky 4.0.2.24 04.24.2007  no virus found McAfee 5016 04.24.2007  no virus found Microsoft 1.2405 04.24.2007  no virus found NOD32v2 2215 04.24.2007  no virus found Norman 5.80.02 04.24.2007  no virus found Panda 9.0.0.4 04.24.2007  no virus found Prevx1 V2 04.24.2007  no virus found Sophos 4.16.0 04.23.2007  no virus found Sunbelt 2.2.907.0 04.19.2007 VIPRE.Suspicious Symantec 10 04.24.2007 Bloodhound.W32.1 TheHacker 6.1.6.095 04.15.2007  no virus found VBA32 3.11.4 04.23.2007  no virus found VirusBuster 4.3.7:9 04.24.2007  no virus found Webwasher-Gateway 6.0.1 04.24.2007 Win32.Malware.gen (suspicious)

Где же эта эвристика в заявленных продуктах?

STATUS: FINISHEDComplete scanning result of "__1056", received in VirusTotal at 04.24.2007, 20:34:50 (CET).Antivirus Version Update Result AhnLab-V3 2007.4.25.0 04.24.2007 Win-Trojan/Downloader.3849.D AntiVir 7.4.0.15 04.24.2007 TR/Dldr.Small.edb.498 Authentium 4.93.8 04.24.2007 Possibly a new variant of W32/new-malware!Maximus Avast 4.7.981.0 04.23.2007 Win32:Small-EMG AVG 7.5.0.464 04.24.2007 Downloader.Small.58.K BitDefender 7.2 04.24.2007 Trojan.Downloader.Harnig.XB CAT-QuickHeal 9.00 04.24.2007 (Suspicious) - DNAScan ClamAV devel-20070416 04.24.2007 Trojan.Downloader-2385 DrWeb 4.33 04.24.2007 Trojan.DownLoader.20865 eSafe 7.0.15.0 04.23.2007 Win32.Small.edb eTrust-Vet 30.7.3592 04.24.2007 Win32/Harnig!generic Ewido 4.0 04.24.2007 Downloader.Small.edb FileAdvisor 1 04.24.2007 High threat detected Fortinet 2.85.0.0 04.24.2007 W32/Small.EDB!tr.dldr F-Prot 4.3.2.48 04.24.2007 W32/new-malware!Maximus F-Secure 6.70.13030.0 04.24.2007 Trojan-Downloader.Win32.Small.edb Ikarus T3.1.1.5 04.24.2007 Trojan-Downloader.Win32.Small.edb Kaspersky 4.0.2.24 04.24.2007 Trojan-Downloader.Win32.Small.edb McAfee 5016 04.24.2007 Generic Downloader Microsoft 1.2405 04.24.2007 TrojanDownloader:Win32/Small.NCA NOD32v2 2215 04.24.2007 a variant of Win32/TrojanDownloader.Small.NRS Norman 5.80.02 04.24.2007 W32/DLoader.CQAU Panda 9.0.0.4 04.24.2007 Trj/Agent.EXQ Prevx1 V2 04.24.2007  no virus found Sophos 4.16.0 04.23.2007 Mal/Packer Sunbelt 2.2.907.0 04.19.2007 Trojan-Downloader.Harnig.XB Symantec 10 04.24.2007  no virus found TheHacker 6.1.6.088 04.09.2007  no virus found VBA32 3.11.4 04.23.2007 Trojan.DownLoader.20865 VirusBuster 4.3.7:9 04.24.2007 Packed/FSG Webwasher-Gateway 6.0.1 04.24.2007 Trojan.Dldr.Small.edb.498

А тут вообще, только такой антивирус как Нортон может так тупить.

Где, где эта эвристика! Ах, да ладно, поверим….

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Да, с эвристикой там что-то странное... Т.е. если я беру сигнатуры двухмесячной давности, то всё, что ловится, - это эвристикой? А вирус, значит, не мог быть просто добавлен в базы более двух месяцев назад? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Все очень просто, такие тесты заказываются определенными компаниями, занявшие второе-третье места, как правило и есть заказчики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil
Результат по звонилкам

Звонилки сигнатурами ловить - очень опасно. Пишутся легко (в смысле, переписываются).

Та система, которая встроена в большинство антивирусов (почти во все) для поведенческого блокирования таких программ (отлов попытки дозвона) обходится тремя строчками кода (оставшиеся - обходятся теми же тремя строчками, но немного подумав), а на предложения пересмотреть систему (с предложениями готового кода) отвечают отказом, признавая при этом косяки того что есть и преимущества предлагаемого метода... Пользователи, благо, в архитектуре системы защиты ничего не понимают. Им сказал что она работает, они и поверили. До первого более-менее соображающего "звонилко-писателя".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Все очень просто, такие тесты заказываются определенными компаниями, занявшие второе-третье места, как правило и есть заказчики.

я не спорю что такой расклад возможен, но скажите вы что рядом с фонарем стояли и светили, когда это потсыдное действо происходило?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

Да,действительно,тесты странные... :? Хоть я и не фанат Каспера,но всё-таки,это хороший антивирус и такие провальные результаты ему не свойственны.Я пользуюсь NOD 32 и считаю,что он не хуже Каспера,но тем не менее,я за справедливые тесты! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
а на предложения пересмотреть систему (с предложениями готового кода) отвечают отказом, признавая при этом косяки того что есть и преимущества предлагаемого метода...

А кто Вам мешает выпустить свой продукт? :)

ЗЫ Человек по своей природе ленив. Ему проще получить сразу например 100 человек без АВ, чем 1000 с "дырявым" АВ, так как даже "дырявый" АВ может начать брать звонилку сигнатурно. Если же вдруг кто-то захочет организовать масштабный "прозвон", он это сделает в любом случае, и обойдет даже Ваш метод, так как "целевую" атаку еще не выдержал ни один вендор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Да,действительно,тесты странные... :? Хоть я и не фанат Каспера,но всё-таки,это хороший антивирус и такие провальные результаты ему не свойственны.Я пользуюсь NOD 32 и считаю,что он не хуже Каспера,но тем не менее,я за справедливые тесты! :D

Ну это просто тест, со своими недостатками и нелепостями, как и во всяком тесте.

Только вот считать его провальным для касперыча это смотреть в книгу и видеть фигу.

Что вы считает провальным?

Это? After rigorous analysis, we awarded Kaspersky's well-designed Anti-Virus 6 the Best Buy. It ended up in a virtual dead heat with the entries from Symantec and BitDefender for best malware detection honors, and it also did the best job of cleaning malware infections.

Или один из лучших уровней детекта в целом, и также один из самых высоких уровней детtкта по всем категориям кроме адваре и диалеров (нот эвирус по сути)? Кстати под адварью они понимают не все спайваре, а троянцы как видно это отдельная категория - в которой касперыч вовсе не плох.

А может вы под провалом понимаете самую высокую скорость реакции?

Короче видимо что-то ускользнулу от вашего взгляда. в частности высшая оценка касперыча в этом тесте, спорном (коллекция то фиг ее знает как собиралсь), но тесте.

Кстати о спорности тестов. Существуют на свете много спорных тестов, которые делают разные спорные люди из совсем разных стран.

И во всех этих спорных тестах какой-то продукт занимает топовые места, а другой продукт эти топовые места в этих тестах не знаимает.

Для меня такая ситуация показатель не того, что все тесты отвратительные и им нельзя верить, а того что продукт который ни в одном тесте топовые места не занимает - плохой. Статистика просто в пользу такого вывода говорит, типа ктоб не брался - итог один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil
А кто Вам мешает выпустить свой продукт?

:) Собственно, ничего:

1. http://www.agnitum.ru/products/outpost/plugins.php#dialstop

2. http://www.agnitum.ru/news/securityinsight/february2007.php

Как отдельный продукт:

3. http://www.outpostfirewall.com/forum/showthread.php?t=19980

ЗЫ Человек по своей природе ленив. Ему проще получить сразу например 100 человек без АВ, чем 1000 с "дырявым" АВ, так как даже "дырявый" АВ может начать брать звонилку сигнатурно. Если же вдруг кто-то захочет организовать масштабный "прозвон", он это сделает в любом случае, и обойдет даже Ваш метод, так как "целевую" атаку еще не выдержал ни один вендор.

Согласен, что целевой атаке противостоять чрезвычайно тяжело. Имеет смысл, правда, учитывать то, какая квалификация злоумышленника необходима для преодоления защиты... Если достаточно взять справочник по языку и 10 минут посидеть - это одно, а если нужно хорошо подумать - это другое.

Следуя предложенной Вами логике, можно сказать - а зачем улучшать антивирусы, целевую атаку не один не выдержит... Ловить только сигнатурами и т.д. Нет, антивирусы внедряют технологии самозащиты, проактивные технологии и т.д., тем самым усложняя жизнь "разработчикам" вирусов, поскольку на преодоление поведенческих анализаторов нужна более высокая квалификация троянописателя, чем на анти-антивирусную правку файла.

Тем более, про абсолютную защищенность я не говорил, я говорил о том, что можно значительно повысить надежность защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Следуя предложенной Вами логике, можно сказать - а зачем улучшать антивирусы

Дело в том, что dialers и вирусы - это разные категории malware. Для того, чтобы поймать dialer надо просто похукать RAS API (в большинстве случаев этого хватает). А вот отличить malware от обычного файла НЕ сигнатурно очень сложно. Возьмем например инсталлятор такой известной штуки как ICQ. Он копирует файлы, регистрирует их, прописывает в автозапуск. А теперь возьмем например какой-нить троян, который тоже копирует свои файлы и пишется в автозапуск. По поведению их практически невозможно отличить, есть лишь косвенные признаки.

Короче говоря для отлова dialers существует два-три способа, а для отлова вирей - великое множество. Анти-диалерам развиваться некуда, существующие звонилки они детектят, от супер-крутую звонилку они пропустят. Антивирусы наоборот, ловят в пределах 90%, вот и набирают эти 10 процентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil
Для того, чтобы поймать dialer надо просто похукать RAS API (в большинстве случаев этого хватает).

Так раньше было. Сейчас кулхацкеры все больше на другое налегают, не будем им подсказывать ;)

А вот отличить malware от обычного файла НЕ сигнатурно очень сложно.

С этим я не спорил, я привел как пример того, что сейчас сильно развиваются не сигнатурные методы противодействия малварам в других видах вредоносов (не звонилках).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обратите внимание еще на графу System disinfection, а точнее на данные по лечению активного заражения:

Disinfection rate (files, Hosts changes, Registry items)

Kaspersky Anti-Virus 6.0 - 86%

Norton AntiVirus 2007 - 82%

AVG 7.5 Anti-Virus Professional - 82%

Avast Antivirus Professional - 77%

Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware 2007 - 77%

BitDefender Antivirus v10 - 59%

Eset NOD32 - 55%

Panda Antivirus 2007 - 41%

теперь сравните это с нашими собственными результатами

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ctive_infection

Если пара лидеров не вызывает сомнений лично у меня сомнений, то дальшей просто какая-то ерунда. AVG, Avast, также как и Trend Micro беспомощны перед серьезными угрозами, не понятно, как им удалось занять достойные места по этому показателю :?

Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:

Все очень просто, такие тесты заказываются определенными компаниями, занявшие второе-третье места, как правило и есть заказчики.

А почему второе или третье? Какой смысл финансирвоать тесты, где твой продукт будет не первым? PR не сделаешь, значок на сайт не повесишь ... выгоды никакой.

Меня еще очень удивили цифры System slowdown по BitDefender Antivirus v10:

With Firefox 2 - 187%

With Adobe Photoshop CS2 - 34%

With Microsoft Office 2003 - 124%

Жесть просто, я хоть и не очень жалую этот АВ, но каких-то из ряда вон выходящих тормозов у него не замечал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Обратите внимание еще на графу System disinfection, а точнее на данные по лечению активного заражения:

Disinfection rate (files, Hosts changes, Registry items)

Kaspersky Anti-Virus 6.0 - 86%

Norton AntiVirus 2007 - 82%

Если пара лидеров не вызывает сомнений лично у меня сомнений, то дальшей просто какая-то ерунда. AVG, Avast, также как и Trend Micro беспомощны перед серьезными угрозами, не понятно, как им удалось занять достойные места по этому показателю :?

вот кстати это есть подтверждение моих слов. Если разные люди в разных странах с разными коллекциями вирей утверждают, что симантек и касперский лучше всех лечат активное заражение, значит это близко к истине

Если панда есет и бит выступает в обоих тестах на активное заражение плоховатенько, значит похоже так оно и есть.

Что же делать с несовпадающими результатами? А ничего вот они как разные потому что разные люди, разные страны, разные коллекции. Это как раз к вопросу о не репрезентативности выборки. Сергей брал одну коллекцию 10 самплов, Маркс брал другую коллекцию (тоже кстати 10 самплов). Вот поэтому и разница такая - самплов маловато.

но вместе их уже 20 и подобранных абсолютно независимо, так как сговор между Сергеем и Марксом вряд ли возможен - значит там где их результаты совпадают - это и есть с большой вероятностью правда жизни .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
вот кстати это есть подтверждение моих слов. Если разные люди в разных странах с разными коллекциями вирей утверждают, что симантек и касперский лучше всех лечат активное заражение, значит это близко к истине

Если панда есет и бит выступает в обоих тестах на активное заражение плоховатенько, значит похоже так оно и есть.

Что же делать с несовпадающими результатами? А ничего вот они как разные потому что разные люди, разные страны, разные коллекции. Это как раз к вопросу о не репрезентативности выборки. Сергей брал одну коллекцию 10 самплов, Маркс брал другую коллекцию (тоже кстати 10 самплов). Вот поэтому и разница такая - самплов маловато.

но вместе их уже 20 и подобранных абсолютно независимо, так как сговор между Сергеем и Марксом вряд ли возможен - значит там где их результаты совпадают - это и есть с большой вероятностью правда жизни .

Угу.

Но не могу полностью согласиться.

Меня смущают, например, в широко известных сигнатурных тестах стабильные успехи симантека и провалы веба.

Опыт говорит: что-то не так.:)

Ах да. Добавлю ещё и про 24 процентный эвристик каспа(промолчу по поводу оценки эвристики в обсуждаемом тесте). :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Угу.

Но не могу полностью согласиться.

Меня смущают, например, в широко известных сигнатурных тестах стабильные успехи симантека и провалы веба.

Опыт говорит: что-то не так.:)

Имхо причина в том, что во всех таких сигнатурных тестах (включая и тесты Клементи) не учитывается скорость реакции на угрозы. Т.е. если взять зловредов, чей возраст около месяца, то вполне возможно что такой результат и будет. Антивирусные компании, как известно, обмениваются сигнатурами периодически. Думаю, как раз с Symantec обмениваются многие. Вот и выходит, что у него такой высокий процент денекта...

Но из-за низкой скорости реакции этот процент вряд ли кого-то спасёт. Ибо лучше уж чтобы процент был чуть поменьше, но базы поплнялись не в конце месяца, а вовремя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Это не объясняет низких процентов веба в этих тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Обратите внимание еще на графу System disinfection, а точнее на данные по лечению активного заражения:

Disinfection rate (files, Hosts changes, Registry items)

Kaspersky Anti-Virus 6.0 - 86%

Norton AntiVirus 2007 - 82%

Если пара лидеров не вызывает сомнений лично у меня сомнений, то дальшей просто какая-то ерунда. AVG, Avast, также как и Trend Micro беспомощны перед серьезными угрозами, не понятно, как им удалось занять достойные места по этому показателю :?

вот кстати это есть подтверждение моих слов. Если разные люди в разных странах с разными коллекциями вирей утверждают, что симантек и касперский лучше всех лечат активное заражение, значит это близко к истине

Если панда есет и бит выступает в обоих тестах на активное заражение плоховатенько, значит похоже так оно и есть.

Что же делать с несовпадающими результатами? А ничего вот они как разные потому что разные люди, разные страны, разные коллекции. Это как раз к вопросу о не репрезентативности выборки. Сергей брал одну коллекцию 10 самплов, Маркс брал другую коллекцию (тоже кстати 10 самплов). Вот поэтому и разница такая - самплов маловато.

но вместе их уже 20 и подобранных абсолютно независимо, так как сговор между Сергеем и Марксом вряд ли возможен - значит там где их результаты совпадают - это и есть с большой вероятностью правда жизни .

камушек то, конечно, в мой огород. Отвечу снова - если мы говорим об "активном заражении", то давайте заражать еще и теми вредоносами, еоторые "укладывают" систему, шифруют файлы etc. Этого не было ни там, ни здесь. Более того, господа немцы признались, что просто боятся такого теста :) и в силу трудоемкости, и в силу сложности оценки результата у известных брендов. Не секрет для вас, что многое из такого они просто обходят. Вот потому и разговор о репрезентативности. Восстанавливать работоспособность в сравнительно "живой" среде легче, чем у упавшей в даун

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да нет наоборот это был не камушек, я наоборот соглашался с вашим мнением. говорил что самплов в обоих тестах мало и они разные - поэтому и результаты разнятся. Но то,что они по ряду вендоров схожи,делает результаты по этим вендорам лично для меня более достоверными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
давайте заражать еще и теми вредоносами, еоторые "укладывают" систему, шифруют файлы etc. Этого не было ни там, ни здесь.

Бесполезное занятие, вирей типа Plastix не много и их все равно штатными средствами не вынесет ни один антвирус, можно и не тестировать даже.

Это не объясняет низких процентов веба в этих тестах.

Объяснет его то, что DrWEb быстро реагирует на отечественные семплы, а на западных образцах частенько проваливается по скорости реакции. И ничего плохого тут нет сейчас, их основной рынок - СНГ, а здесь все в порядке с реакцией.

Вы же не будете утверждать, что Марксу в Германии и вам в России приходят одни и те же семплы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Если пара лидеров не вызывает сомнений лично у меня сомнений, то дальшей просто какая-то ерунда. AVG, Avast, также как и Trend Micro беспомощны перед серьезными угрозами, не понятно, как им удалось занять достойные места по этому показателю :?

Мне кажется, что методика разная. Они считают активным заражением зараженную машину, на которой уже стоит антивирус, а вы тестировали установку антивируса на зараженную машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
давайте заражать еще и теми вредоносами, еоторые "укладывают" систему, шифруют файлы etc. Этого не было ни там, ни здесь.

Бесполезное занятие, вирей типа Plastix не много и их все равно штатными средствами не вынесет ни один антвирус, можно и не тестировать даже.

тут я не совсем согласен. Их мало - да эффект велик. Encoder к примеру серьезно поставил проблему, которую не решили западники, и сейчас они стараются ее обходить. Громко промолчу о новых сэмплах Plastix - новых за последний месяц 3 - но тоже вызывает панику. К примеру -в Нью - Йорке. Велик был Союз, много выходцев в разных весях, а Нортон даже не детектит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аркадий

Не партесь, ставте два антивиря и настройте их. Один используйте только как сканер. Все. У меня 3 пень (1000герц) и НОД32+AntiVir PersonalEdition Classic Profile Manual Selection и прекрасно себя чувствуют. Второй использую как сканер. Они друг друга прекрасно дополняют. Сразу не отметайте эту идею, просто подумайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Dmitrius
      Сервис подбора и сравнение кредитов Случается так, что деньги нужны срочно. Поэтому если у вас нет накоплений, рациональней всего обратиться за помощью на этот сайт, где собраны надежные, проверенные банки, которым точно можно доверять. Учреждения подготовили лучшие предложения, которые только возможны. На этом сайте есть возможность подобрать кредит, а также оформить займ либо взять деньги на приобретение автомобиля. И самое главное, что все это на наиболее выгодных для вас условиях. Автокредит Казахстан проценты - это шанс купить все, что нужно, не отказывая себе в покупке. Все банковские продукты различаются требованиями, условиями выдачи, а потому рекомендуется детально изучить условия договора и особенности выдачи денежных средств. Потребительский кредит оформить (рассчитать) в Алматы получится в данный момент. На этом сайте вы сможете не только подобрать подходящий вариант, но и сравнить имеющиеся. Затем следует определиться с тем, в какой банк обратиться за материальной поддержкой. Составить заявку на выдачу средств можно в режиме реального времени. Кредит наличными заявка онлайн выдается в течение часа наиболее комфортным для вас способом. На портале опубликован список всех доступных предложений, имеется необходимая информация о каждом банке и кредитах. Выберете самую низкую процентную ставку, а также сумму и сроки, на которые планируете занять сумму. Все максимально просто, быстро и понятно. Ипотека проценты Казахстан (ипотека Казахстан) - это отличная возможность решить свои жилищные проблемы. Важно помнить о том, что лишь надежные компании с огромным опытом готовы предложить приемлемые условия. Выберете подходящий для себя банковский продукт, чтобы поправить материальное положение.
    • Dmitrius
      Интернет магазин автозапчастей  Интернет-магазин «AUTOSHOP» реализует внушительный выбор деталей на автомобили - их можно подобрать не только по наименованию, но и артикулу и другим параметрам. Имеются разные запчасти на любые автомобили самых разных марок и моделей - вы сможете их найти в один клик. Запчасти находятся на складе - это дает возможность осуществить быструю транспортировку. Сотрудничество исключительно с надежными, проверенными поставщиками, которые работают на совесть и предлагают продукцию безупречного качества и с длительными эксплуатационными сроками. Автозапчасти интернет магазин для иномарок рекомендует ознакомиться с полным ассортиментом – он даст возможность подобрать вариант с учетом обозначенных требований. Перед тем, как осуществить приобретение, необходимо детально изучить технические аспекты, ведь именно они влияют на сроки эксплуатации и внешний вид авто. Но если вам требуется помощь специалиста, то вы всегда можете воспользоваться профессиональной консультацией. Автозапчасти для иномарок Курск вы обязательно подберете для любой машины, несмотря на год производства. Изучите справочник автотоваров, каталог, а также новости, представленные на данную тематику - информация поможет принять правильное решение. Сотрудники интернет-магазина быстро реагируют на появление новых деталей в европейских магазинах для того, чтобы в ближайшее время пополнить ими свой ассортимент. Это даст возможность быстро среагировать за изменяющуюся ситуацию. Каталог автозапчастей Курск содержит огромный перечень деталей. Они созданы в соответствии с самыми высокими стандартами, нормами, требованиями. Администрация проверяет запчасти на соответствие заданным характеристикам, поэтому в продажу попадает только та продукция, которая имеет сопроводительную документацию, сертификаты. На продукцию есть гарантии, подтверждающие безупречное качество, оригинальность.
    • JamesBisee
      Купить газовый котел с закрытой камерой сгорания в Москве
      https://www.fire-flower.ru/
      https://www.google.tg/url?q=https://fire-flower.ru
    • PR55.RP55
      По всей видимости uVS не всегда может получить доступ к: Hosts Нужно чтобы в Лог писалась информация: "Нет доступа  к Hosts " Вроде сейчас uVS  соответствующих записей не создаёт?
    • Dmitrius
      Канализация из септиков под ключ На предприятии каждый сможет заказать установку септиков, созданных из ЖБ конец - они не только практичны, но и отличаются безукоризненным качеством. Ищите где заказать монтаж септика астра - получите всю необходимую информацию на сайте. Важным моментом является то, что услуги оказываются на должном, профессиональном уровне. Это достигается за счет того, что в бригаде трудятся специалисты, которые знают все особенности своей работы. При этом стоимость работ остается на доступном уровне. Огромный стаж работы позволил приобрести большое количество клиентов – они советуют предприятие знакомым. Бетонные септики пользуются популярностью не только за счет своей небольшой стоимости, но и благодаря прочности, а также невосприимчивы к негативным условиях среды, они не нуждаются в сервисном обслуживании. И самое важное, что установка проводится на грунте любого типа. Такой вид септика считается самым быстрым способом организовать очистное сооружение на дачном участке. Сотрудники предприятия специально для вас подготовят предложение, произведут расчеты, грамотно расположат септик, а заодно и закупят все необходимые материалы по доступным ценам, выполнят доставку и монтажные работы. На все, включая материалы, предоставляются гарантии. Услуги оказываются не только по столице, но и области, на любом грунте: песке, глине и др. Монтаж септиков различной сложности, а также с подключением бани или дачи, переливом, любых соединений. Есть возможность вызвать целую бригаду специалистов на малый участок либо дачу, на которой вы проживаете время от времени или постоянно. Монтажные работы в ограниченные сроки. Во время монтажных работ учитывается то, сколько человек проживает в доме, особенности – о них поведает консультант. Теперь и вы сможете заказать высококлассные работы.
×