Лаборатория Касперского — эволюция бизнеса - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Лаборатория Касперского — эволюция бизнеса

Recommended Posts

AM_Bot
kl-evolution.jpg?1438772630

«Лаборатория Касперского» воспринимается многими исключительно как антивирусный вендор. Это было справедливо еще в 2012 году, но за последние три года все существенно изменилось. В компании строят амбициозные планы, она давно вышла за границы антивирусного рынка, активно диверсифицирует продуктовый портфель и набор сопутствующих услуг, делая ставку на новые быстрорастущие сегменты рынка ИБ.

подробнее



Читать статью полостью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

Интересно, защита от ддос атак сейчас очень актуально, но нужен качественный и недорогой сервис...

 

Сейчас мало тех-кто реально может защитить, даже за большую плату ! :)

 

А-так интересно-бы увидить от Каспера услугу "Организация ддос атаки на ботнет например...", как помню раньше в Zone Alarm было какая-то контратака на атакующего, так и непонял что-он делал, но было забавно (Это в старых версиях ещё для хрюши опция была, неисключено что для прикола) ! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Защиту от ДДОСа умеют много кто и хорошо, любой каприз за ваши деньги вплоть до индивидуального подхода:)

Просто они деляться на две категории или это массовый мейнстрим или они дорого берут.

Понятие "большая плата" оно трактоваться может по разному, если вы, например, считаете большой платой от 100 до 1000 баксов в месяц в зависимости от инфраструктуры, то вынужден буду огорчить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Понятие "большая плата" оно трактоваться может по разному, если вы, например, считаете большой платой от 100 до 1000 баксов в месяц в зависимости от инфраструктуры, то вынужден буду огорчить.

 

Я уже где-то писал, что услуга Ростелекома вполне доступна по деньгам. В зависимости от трафика там есть тарифы порядка 10 тыс руб в месяц. Но нужно быть их клиентом, сидеть на их канале.

Интересно, защита от ддос атак сейчас очень актуально, но нужен качественный и недорогой сервис...

 

Еще актуальней скоро будет защита "Интернета вещей", всей этой массы бытовых устройств с сетевым интерфейсом. Все это будет ломаться и эксплуатироваться злоумышленниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

@Сергей Ильин, да и Каспер ничего.

Просто ниши разные, между например нами, Каспером и Ростелекомом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

Понятие "большая плата" оно трактоваться может по разному, если вы, например, считаете большой платой от 100 до 1000 баксов в месяц в зависимости от инфраструктуры, то вынужден буду огорчить.

В том-то и дело, всё зависит от проекта, для крупных предприятий 100-1000 баксов это может-быть не деньги, да и атаки на них по серьёзней чем например на "Сайт Дяди Пети", их я даже и не рассматривал в своём посте...

 

Я говорил, про небольшие коммерческие и некомерческие пректы, для них 100 баксов только за защиту это нереально, вот давайте посчитаем, например сервер стоит 50 баксов и что отдавать ещё 100 баксов за банальное проксирование, которое кстати и не защитит ?

 

Из бесплатных или более менее доступных (Для "Нищебродов"), только забугорные CloudFlare, Sucuri и т.д., отечественных ну реально нет...

 

Да и вообще мне кажется, защита от ддоса должна-быть прирегатива хостера, хотя-бы потому-что клиент физически ничего не может зделать, тут только съезжать на другой хостер с защитой и всё... :(

 

Другое дело, что-бы была защита от ддоса, нужно дорогостоящее оборудование, многие хостеры (Датацентры) либо нехотят закупать, либо просто не могут себе позволить вот и всё...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да и вообще мне кажется, защита от ддоса должна-быть прирегатива хостера, хотя-бы потому-что клиент физически ничего не может зделать, тут только съезжать на другой хостер с защитой и всё...

 

Полностью согласен. Подвижки в этом направлении понемногу идут, но в России с этим совсем плохо пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Я говорил, про небольшие коммерческие и некомерческие пректы, для них 100 баксов только за защиту это нереально, вот давайте посчитаем, например сервер стоит 50 баксов и что отдавать ещё 100 баксов за банальное проксирование, которое кстати и не защитит ?

Да и вообще мне кажется, защита от ддоса должна-быть прирегатива хостера, хотя-бы потому-что клиент физически ничего не может зделать, тут только съезжать на другой хостер с защитой и всё... :(

Другое дело, что-бы была защита от ддоса, нужно дорогостоящее оборудование, многие хостеры (Датацентры) либо нехотят закупать, либо просто не могут себе позволить вот и всё...

Хостеры тоже не всегда могут помочь и не в дорогостоящем оборудовании дело, просто хостеры сами арендуют и оборудование и каналы, поэтому набор средств у них ограничен. С другой стороны и атаки на сайты, подобные тем о которых вы говорите обычно типовые и расчитаны на отказ в обслуживании самого вашего сайта или выход за лимиты канала, что вы у хостера купили. Тут хватит простых мер вроде маршрутизации зловредного трафика в блэкхол или простых списков. Сейчас все хостеры в том или ином виде эту услугу предоставляют, а вот совсем бесплатно этим вряд ли кто-то заниматься будет, поскольку это требует затрат человеческого времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×