Перейти к содержанию
AM_Bot

Лаборатория Касперского — эволюция бизнеса

Recommended Posts

AM_Bot
kl-evolution.jpg?1438772630

«Лаборатория Касперского» воспринимается многими исключительно как антивирусный вендор. Это было справедливо еще в 2012 году, но за последние три года все существенно изменилось. В компании строят амбициозные планы, она давно вышла за границы антивирусного рынка, активно диверсифицирует продуктовый портфель и набор сопутствующих услуг, делая ставку на новые быстрорастущие сегменты рынка ИБ.

подробнее



Читать статью полостью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

Интересно, защита от ддос атак сейчас очень актуально, но нужен качественный и недорогой сервис...

 

Сейчас мало тех-кто реально может защитить, даже за большую плату ! :)

 

А-так интересно-бы увидить от Каспера услугу "Организация ддос атаки на ботнет например...", как помню раньше в Zone Alarm было какая-то контратака на атакующего, так и непонял что-он делал, но было забавно (Это в старых версиях ещё для хрюши опция была, неисключено что для прикола) ! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Защиту от ДДОСа умеют много кто и хорошо, любой каприз за ваши деньги вплоть до индивидуального подхода:)

Просто они деляться на две категории или это массовый мейнстрим или они дорого берут.

Понятие "большая плата" оно трактоваться может по разному, если вы, например, считаете большой платой от 100 до 1000 баксов в месяц в зависимости от инфраструктуры, то вынужден буду огорчить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Понятие "большая плата" оно трактоваться может по разному, если вы, например, считаете большой платой от 100 до 1000 баксов в месяц в зависимости от инфраструктуры, то вынужден буду огорчить.

 

Я уже где-то писал, что услуга Ростелекома вполне доступна по деньгам. В зависимости от трафика там есть тарифы порядка 10 тыс руб в месяц. Но нужно быть их клиентом, сидеть на их канале.

Интересно, защита от ддос атак сейчас очень актуально, но нужен качественный и недорогой сервис...

 

Еще актуальней скоро будет защита "Интернета вещей", всей этой массы бытовых устройств с сетевым интерфейсом. Все это будет ломаться и эксплуатироваться злоумышленниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

@Сергей Ильин, да и Каспер ничего.

Просто ниши разные, между например нами, Каспером и Ростелекомом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

Понятие "большая плата" оно трактоваться может по разному, если вы, например, считаете большой платой от 100 до 1000 баксов в месяц в зависимости от инфраструктуры, то вынужден буду огорчить.

В том-то и дело, всё зависит от проекта, для крупных предприятий 100-1000 баксов это может-быть не деньги, да и атаки на них по серьёзней чем например на "Сайт Дяди Пети", их я даже и не рассматривал в своём посте...

 

Я говорил, про небольшие коммерческие и некомерческие пректы, для них 100 баксов только за защиту это нереально, вот давайте посчитаем, например сервер стоит 50 баксов и что отдавать ещё 100 баксов за банальное проксирование, которое кстати и не защитит ?

 

Из бесплатных или более менее доступных (Для "Нищебродов"), только забугорные CloudFlare, Sucuri и т.д., отечественных ну реально нет...

 

Да и вообще мне кажется, защита от ддоса должна-быть прирегатива хостера, хотя-бы потому-что клиент физически ничего не может зделать, тут только съезжать на другой хостер с защитой и всё... :(

 

Другое дело, что-бы была защита от ддоса, нужно дорогостоящее оборудование, многие хостеры (Датацентры) либо нехотят закупать, либо просто не могут себе позволить вот и всё...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да и вообще мне кажется, защита от ддоса должна-быть прирегатива хостера, хотя-бы потому-что клиент физически ничего не может зделать, тут только съезжать на другой хостер с защитой и всё...

 

Полностью согласен. Подвижки в этом направлении понемногу идут, но в России с этим совсем плохо пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Я говорил, про небольшие коммерческие и некомерческие пректы, для них 100 баксов только за защиту это нереально, вот давайте посчитаем, например сервер стоит 50 баксов и что отдавать ещё 100 баксов за банальное проксирование, которое кстати и не защитит ?

Да и вообще мне кажется, защита от ддоса должна-быть прирегатива хостера, хотя-бы потому-что клиент физически ничего не может зделать, тут только съезжать на другой хостер с защитой и всё... :(

Другое дело, что-бы была защита от ддоса, нужно дорогостоящее оборудование, многие хостеры (Датацентры) либо нехотят закупать, либо просто не могут себе позволить вот и всё...

Хостеры тоже не всегда могут помочь и не в дорогостоящем оборудовании дело, просто хостеры сами арендуют и оборудование и каналы, поэтому набор средств у них ограничен. С другой стороны и атаки на сайты, подобные тем о которых вы говорите обычно типовые и расчитаны на отказ в обслуживании самого вашего сайта или выход за лимиты канала, что вы у хостера купили. Тут хватит простых мер вроде маршрутизации зловредного трафика в блэкхол или простых списков. Сейчас все хостеры в том или ином виде эту услугу предоставляют, а вот совсем бесплатно этим вряд ли кто-то заниматься будет, поскольку это требует затрат человеческого времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
×