Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Защита IoT

Recommended Posts

Сергей Ильин

Предлагаю в этой теме обсудить перспективы рынка защиты  IoT (интернета вещей). К 2020 году ожидается подключение к сети 20 млрд устройств, если мне память не изменяет.

 

Возникают следующие новые угрозы:

 

1. Ботсети из бытовых устройств (DDoS-атаки будут дешевле и чаще)

 

2. Будут воровать данные с умных устройств. Например, со Smart TV можно украсть данные карты, если ей оплачивать контент.  Можно украсть учетки с интернет-сервисов и тп.

 

3. Чисто гипотетически можно будет вторгаться в личное пространство с целью захвата контроля над устройствами и дальнейшего вымогательства.

 

Как планируется защищать от этих новый угроз пока непонятно.

 

Доктор Веб выпустил антивирус для  Smart  TV для телевизоров на Android http://news.drweb.ru/show/?i=9509&lng=ru 

 

Но насколько правильно пытаться портировать на новые типы устройств привычную защиту? К тому же, эта привычная защита не показывает ожидаемой эффективности (100% защита невозможна, что все давно признали).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

Не буду говорить за угрозы, выскажусь с тз защиты:

"новые устройства надо проектировать по-новому, с оглядкой не только на функциональную, но и на информационную безопасность. Навесить дополнительную защиту на устройство, спроектированное без учета современных реалий эксплуатации и дорого, и сложно, а порой и невозможно."

https://business.kaspersky.ru/promyshlennaya-revolyutsiya-3-0/2977/

Хоть статься про Industrial IoT, но это ничего не меняет -- надо сразу утройства проектировать правильно, с правильным софтом и ОС, иначе мы наступим на все те грабли, по которым уже прошлись.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

надо сразу утройства проектировать правильно, с правильным софтом и ОС, иначе мы наступим на все те грабли, по которым уже прошлись.

 

Беда в том, что это потребует значительного времени. Microsoft допер до SDL и стал реально задумываться о безопасности только через 20 с лишним лет. Такая же дикость как с Windows сейчас с бытовыми приборами, роутерами, телевизорами и т.п. Сначала продают, а потом думают о безопасности.

 

Я думаю такая пагубная цепочка "сначала продажи - потом безопасность" не изменится никогда, так как за этим стоят реалии бизнеса. Нужно быстро вывести на рынок товар и минимизировать издержки. И тут же не до безопасности. О ней позаботимся потом как-нибудь, когда деньги будут "лишние". В итоге мы всегда будем иметь хренову гору сырых девайсов и ПО с проблемами безопасности, так как цикл обновления и замены не такой быстрый.

 

Поэтому я думаю разработка правильного софта не отменяет мер безопасности здесь и сейчас для зоопарка небезопасных устройств. 

 

Как вариант можно попробовать запихнуть небезопасные устройства в жестко контролируемую среду. Насколько я помню, примерно  такой подход разрабатывали ребята из МИФИ для АСУ ТП, но подход может быть теоретически перенесен и на бытовой уровень. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Контроль не есть безопасность. Кто будет контролировать контролируемую среду для миллионов и миллионов устройств? Производителям оно нафиг не приснилось, это прямые издержки плюс не их компетенция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

@Сергей Ильин, всё верно, МИФИшный «ЩИТ», контролирует все потенциально уязвимые точки вплоть каналов связи тд.

Фактически там создаётся своя замкнутая экосистема, перенести комплексно весь подход на мобильные у-ва будет сложно я полагаю. И неоправдано дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Контроль не есть безопасность. Кто будет контролировать контролируемую среду для миллионов и миллионов устройств? Производителям оно нафиг не приснилось, это прямые издержки плюс не их компетенция.

 

В простейшем случае мы можем иметь на периметре бытовой IPS или NGFW, который будет жестко по белым спискам контролировать трафик. Если что-то недозволенное полетит по сети, что будет заблокировано.

 

В более продвинутом случае устройство на периметре может распознавать устройства и автоматически создавать для них безопасные профили. Если это, например, роутер - накатывается свой профиль. Если холодильник - свой.

 

Фактически там создаётся своя замкнутая экосистема, перенести комплексно весь подход на мобильные у-ва будет сложно я полагаю. И неоправдано дорого.

 

Дорого и боюсь совершенно не юзабельно в быту. Нужно будет постоянно менять конфигурации и переписывать правила. Для того же АСУ ТП изменений сравнительно не много. Если производственный цикл запущен, то он не меняется. А в концепции IoT может внезапно появиться куча новых устройств или новый софт для них. Должен быть какой-то вариант Lite.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
one wall

Предлагаю в этой теме обсудить перспективы рынка защиты  IoT (интернета вещей). К 2020 году ожидается подключение к сети 20 млрд устройств, если мне память не изменяет.

 

Возникают следующие новые угрозы:

 

1. Ботсети из бытовых устройств (DDoS-атаки будут дешевле и чаще)

 

2. Будут воровать данные с умных устройств. Например, со Smart TV можно украсть данные карты, если ей оплачивать контент.  Можно украсть учетки с интернет-сервисов и тп.

 

3. Чисто гипотетически можно будет вторгаться в личное пространство с целью захвата контроля над устройствами и дальнейшего вымогательства.

 

Как планируется защищать от этих новый угроз пока непонятно.

 

 

Рост уже есть.

 

А теперь попробую по пунктам.

 

1-Бот-сеть из холодильников и стиралок в даже к 20 году будет проблемотичен. Во-первых циффровое и потребительское неравентство. Во-вторых умные холодильники (надеюсь что это продлится долго) пока не оснащены универсальным сетевым интерфейсом, когда линк можно кидать и по зигби и по витой паре и через электрическую сеть. Хотя по теме универсальности могу ошибаться возможно уже есть, но пока не массовые.

 

2) Кража данных у пользователей будет меньшее из зол. Вероятнее всего вломанные технику будут использовать в целевых атаках. Все может начаться от спама с холодильников. Только представте, уже есть холодильники которые могут подключаться к почтовым серверам и онлайн-банку. Это уже два направления, пока одни белые агрегаты спамят, через вторые прокачивают кеш. Есть еще третий нюанс. Сама техника будет способсвовать сливу информации о пользователях.

 

3) Такое уже было реалезуемо через телевизоры Самсунг , телевизоры со смарт использовались как камеры. Это практически реализуемо, как и реализуемо кража банковских реквизитов  через умный холодильник. Повторюсь пока мир спасает цифровое и потребительское неравенство.

 

 

Защита будет универсальная не использовать решения. Пока это получается, а в будущем надо смотреть. Может были правы кто в порыве истерии покупали по 3 холодильника. В будущем они будут навесом золота у адептов приватности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

Защита будет универсальная не использовать решения. Пока это получается, а в будущем надо смотреть. Может были правы кто в порыве истерии покупали по 3 холодильника. В будущем они будут навесом золота у адептов приватности.

Или использовать грамотно защищенные или спроектированные решения. Сейчас да, каждый разработчик стремится добавить популярные фичи, не думая о безопасности (особенно это чревато в "умных домах"). Яркий тому пример протоколы беспроводного управления типа Z-WAVE или его более простых аналогов - они основанные на той идее, что протокол закрытый, радиус приема у приборов сравнительно небольшой,  а главное - "никому не нужно подключаться и взламывать". Как следствие, если этот "кто-то" найдется, то он сможет натворить много бед без труда. Однако со временем рынок заставит разработчиков думать о безопасности, равно как для популярных решений можно сделать "навесную" защиту, хотя возможно это далеко не всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×