The Forrester Wave: Endpoint Encryption, Q1 2015 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

The Forrester Wave: Endpoint Encryption, Q1 2015

Автор Сергей Ильин, в Аналитика

Recommended Posts

Сергей Ильин    1538

Сергей Ильин
Опубликовано

Вышел свежий отчет Forrester по рынку шифрования для конечных точек. Sophos в лидерах, но в отчете засветилась также "Лаборатория Касперского".

 

Forrester_Wave_Endpoint_Encryption_Q1_2015_1.png

 

 

Forrester_Wave_Endpoint_Encryption_Q1_2015.png

 

 

Посмотрите на баллы по конкретным критериям. ИМХО очень странно выглядит оценка функциональности. Например, шифрование диска/раздела целиком у  Sophos оценивается в 4.40 балла, а у Касперского всего в 2.12. Или сертификация криптографии еще лучше - 4.40 у Sophos и всего  1 балл к Касперского.

 

Функционально шифрование диска или файлов не может настолько сильно отличаться в оценке. Почему одних режут, а других поднимают? Кто глубоко в рынке?

post-4-0-79649900-1437473631_thumb.png

post-4-0-69208900-1437473639_thumb.png

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

one wall    1

one wall
Опубликовано

Сергей, день добрый.

И прочие честные граждане.

 

Боюсь ответ вам не очень понравится.

 

 

 

Отступление от главной темы поста.

 

С июля мясяца у Sophos, поменялась линия партии. Все запросы с просторов бывшего советского союза с портала sophos.com пересылаются к нам на адрес sophos@fgts.ru Factor group. Приносим извинения, любой запрос на MySophos  может быть обработан достаточно долго, для убыстрения процесса получения обратной связи от Sophos можно присылать письма на мой адрес avk@fgts.ru с номером заявки от софос и информацией какое решение интересовало.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин    1538

Сергей Ильин
Опубликовано

@one wall, какое это имеет отношение к теме топика?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

one wall    1

one wall
Опубликовано

@one wall, какое это имеет отношение к теме топика?

 

Сергей, день добрый.

Приношу извинения за оффтоп. По теме. Сравнивали не совсем равные решения, что обычно и бывает. ВEnduser Protection Bundles стоит модуль SafeGuard. SafeGuard же могли сравнивать со встроинными модулями шифрования от других производителей, отдельно, что некоректно. Склонен предполагать что так оно и было. То что решение от Sophos на первом месте это плюс, для аналитиков это минус.

Помнится в году так 2009 было подобное сравнение, тогда был лидером Safeboot, сейчас это решение от Intel (McAfee Endpoint Encryption). Тогда тоже сравнивали отдельно решение Safeboot со встраиваемыми модулями от других производителей. Нельзя сравнивать отдельное решение с модулями, нельзя сравнивать решения на разных стадиях интеграции в единый комплекс.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перейти к списку тем Аналитика

  • Сообщения

    • santy
      uVS - оффтопик

      От santy · Опубликовано

      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      uVS - оффтопик

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      uVS - оффтопик

      От santy · Опубликовано

      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      uVS - оффтопик

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      uVS - оффтопик

      От santy · Опубликовано

      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×