Результаты теста антивирусов от MRG Effitas 360 1Q2015 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты теста антивирусов от MRG Effitas 360 1Q2015

Recommended Posts

Сергей Ильин

Если кратко, то из 15 протестированных продуктов сертификаты этой лаборатории получили только пять:

 

Kaspersky Internet Security,

BitDefender Internet Security,

ESET Smart Security,

SurfRight HitmanPro

Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus 

 

Все остальные признаны унылым ... ну вы поняли :)

 

Снимок экрана 2015-06-19 в 18.58.04.png

 

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2015/05/MRG-Effitas-360-Assessment-Q1-2015.pdf

 

Тестировались

  • avast! Internet Security 2015.10.0.2208.712

  • AVG Internet Security 2015 Build 5645a8758

  • Avira Internet Security 2014 14.0.7.468

  • BitDefender Internet Security 2015 18.20.0.1429

  • ESET Smart Security 8.0.304.0

  • Kaspersky Internet Security 2015 15.0.1.415.0.598

  • McAfee Internet Security 2015

  • Microsoft Security Essentials 4.7.0202

  • Norton Security 2015 22.1.0.9

  • Panda Internet Security 2015 15.0.4

  • Trend Micro Internet Security 2015 8.0.1133

  • VIPRE Internet Security 2015 8.0.5.3

  • Webroot SecureAnywhere Internet Security 8.0.6.28

  • SurfRight HitmanPro 3.7.9

  • Malwarebytes Anti-Malware Premium 2.1.4.1018 

 

post-4-0-32673400-1435323859_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Artem Letov

Унылый сертификат от унылой лаборатории. 

"Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus" - этож унылей аваста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Унылый сертификат от унылой лаборатории. 

"Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus" - этож унылей аваста.

Тем не менее, для самого легкого, и не плохие результаты.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Remediation performance of an application was determined by manual inspection of the system in contrast to its pre-infected state and not by the logs and reports of the security application itself

 

Вот заметил особенность того, что считают лечением. И это вроде нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Добавил график в первый пост для наглядности. Можно теперь не читать много букв :)

 

@Виктор Коляденко, не уловил, а что в этой фразе важного? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×