Олег Зайцев присоединится к команде ЛК - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SuperBrat

Олег Зайцев присоединится к команде ЛК

Recommended Posts

TiX
Неоспоримую помощь любому антивирусу могут оказать многие инновации AVZ: AVZGuard, AVZPM, Boot Cleaner, эвристическое удаление, некоторые эвристические механизмы. Прочие способности AVZ вполне можно оставить ей самой, коль скоро ее автор так или иначе связан с ЛК.

AVZGuard -> Система лечения активного заражения

AVZPM -> Проверка стартапов (проверяется список исполняемых файлоы к которым были обращения во время заррузки системы)

Boot Cleaner -> Тоже на сколько я помню имеется - klif драйвер удаляет или заменяет файлы по списку при перезагрузке.

Эвристическое удаление - лечение активного заражения.

Многое что есть в АВЗ есть у КАВ...

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

ГЫ... vaber опередил Ж)

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Эвристическое удаление - тоже давно есть (удаление ключей автозапуска малвар).

Разве в Касперском оно эвристическое? Имхо там просто вместе с сигнатурами указаны ключи реестра для конкретных малвар. Или нет?

нет...

вот пример расшифрованного startups.ini (обновляется)

[bAT_TYPE]

; file|flags|default

;flags

;FLAG_DEL_VALUE

;FLAG_CUT_DATA

;FLAG_RESTORE_DEFAULT

1=c:autoexec.bat|FLAG_DEL_VALUE

....

[iNI_TYPE]

; file|section|value|flags|default

;flags

;FLAG_DEL_VALUE

;FLAG_CUT_DATA

;FLAG_RESTORE_DEFAULT

3=system.ini|*|shell|FLAG_CUT_DATA|explorer.exe

4=system.ini|*|SCRNSAVE.EXE|FLAG_CUT_DATA

5=system.ini|boot|*|FLAG_DEL_VALUE

[REGISTRY_TYPE]

; key|value|flags|default

;flags

;FLAG_REG_WITH_SUBKEYS - scan with subkeys

;FLAG_DEL_VALUE

;FLAG_DEL_KEY

;FLAG_CUT_DATA

;FLAG_RESTORE_DEFAULT

;FLAG_ENUM_VALUES - enum values (ignore data)

;FLAG_ENUM_KEYS - enum keys (ignore values and data)

;FLAG_ENUM_WINNT_ONLY - enum this key for NT-like system only

;FLAG_ENUM_WIN9X_ONLY - enum this key for 9x-like system only

;FLAG_REG_FILTERS_EXIST - there will be checked filters in ENUM

24=*SoftwareMicrosoftWindows NTCurrentVersionWindows|Run|FLAG_DEL_VALUE

28=*SOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionWinlogonNotify*|DllName|FLAG_DEL_KEY

29=*SoftwareMicrosoftWindows*CurrentVersionRun*|*|FLAG_REG_WITH_SUBKEYS,FLAG_DEL

_VALUE

30=HKCUSoftwareMirabilisICQAgentApps|*|FLAG_DEL_VALUE

Нечто вроде этого ж) Список естесно обрезан Ж)

+ там же есть список хостов которые проверяются на наличие в Hosts и если они там есть - Hosts лечатся.

[HOSTS_ANALYSE_TYPE]

1=avp.com

2=avp.ru

..

Как раз таки в базы нужно добавить возможность спец долечивания..

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Это не инновации :?
Позвольте изложить вам некоторые возражения. :)

1. Из функций AVZGuard -только самозащита и замораживание известных вирусов. А вот замораживание всех критических операций перед лечением... не видел я этого в Каспере... :)

2. Драйвер unreal специально заточен против AVZ. Здесь речь об эффективности идти просто не может. ;)

3. Эвристическое удаление чистит все ссылки на файл - Касперский же действует, исходя из того, что ему прописал вирусный аналитик.

4. Не все... База портов, детект кейлоггеров, имена файлов типа C:Windowssvchost.exe или C:Windowssystem32svсhost.exe (третья буква русская)... ;)

1. Есть оно там.. запустите вирус.. согласитесь на лечение активного заражения а потом остановите его.. и попробуйте поделать в системе что либо Ж)

2. Анриал имеет универсальный метод противодейсвию методу который применяется в AVZPM.. Тоесть он дейтсвует не только против АЗВ но и всех других.

3. Наоборот. Вирусный аналитик ничего не прописывает. Хотя если очень понадобится то такая возможность есть но ее ниразу не использовали.

4. База портов - юмор.. КАВ не порт сканнер и толку от этой базы 0.. Детект кейлоггеров осуществляет Проактивная защита причем не только юзер-моду но и кернел-моде

А детект файлов с русскими буквами - нафиг оно надо? Юзер умрет от страха пытаясь понять что это такое.. главное что АВ может без проблем проверять эти файлы.

Добавлено спустя 34 секунды:

Блин опять все уже сказали... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

TIX

Думаю убедили бета-тестеров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а тут и убеждать ненадо и так на поврхности всё лежит..

правда DVi написал что они что-то внедрять будут, непонятно только что=))

если в АВЗ появяться какие-то наработки кав, это будет отлично..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Разве в Касперском оно эвристическое? Имхо там просто вместе с сигнатурами указаны ключи реестра для конкретных малвар. Или нет?

нет

Самое что ни на есть эвристическое Ж))

Ни каких ключей реестра в базах не указано

Хм... А я и не знал до сих пор =) Хотя, в принципе, логично. Если КАВ 6 видит заражённый файл C:Windowssome.exe, то ничего не мешает ему поискать линк на него в ключах автозапуска в реестре... А интересно вот, он умеет возвращать нужные значения? Допустим, он видит, что этот some.exe прописан как шелл. Он сможет вернуть туда explorer.exe? Или для этого надо будет уже юзать специальное долечивание через базы, которым ни разу не пользовались?

TIX

Думаю убедили бета-тестеров :)

А мы в таких вещах не особо сопротивляемся! =D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Разве в Касперском оно эвристическое? Имхо там просто вместе с сигнатурами указаны ключи реестра для конкретных малвар. Или нет?

нет

Самое что ни на есть эвристическое Ж))

Ни каких ключей реестра в базах не указано

Хм... А я и не знал до сих пор =) Хотя, в принципе, логично. Если КАВ 6 видит заражённый файл C:Windowssome.exe, то ничего не мешает ему поискать линк на него в ключах автозапуска в реестре... А интересно вот, он умеет возвращать нужные значения? Допустим, он видит, что этот some.exe прописан как шелл. Он сможет вернуть туда explorer.exe? Или для этого надо будет уже юзать специальное долечивание через базы, которым ни разу не пользовались?

TIX

Думаю убедили бета-тестеров :)

А мы в таких вещах не особо сопротивляемся! =D

22=*SoftwareMicrosoftWindows NTCurrentVersionWinlogon|Shell|FLAG_RESTORE_DEFAULT|explorer.exe

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А интересно вот, он умеет возвращать нужные значения?

У меня есть интересный образец троя. Он интересным способом регистрируется в автозапуске. Трой подменяет значение параметра ImagePath службы imapi (раздел HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService)

на себя. Таким образом он каждый раз стартует как служба. При лечении его Касперским в ходе лечения активных угроз помимо самой малвары он удаляет полностью раздел ImapiService (автозапуск). После такого лечения понятное дело служба эта не работает и диски записывать уже не удасться. То есть никакого восстановления параметра ImagePath нету.

З.Ы. Извиняюсь за глубокий оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

1. ОК, принимаю. Простите человека, ни разу за два года не видевшего активного заражения. :)

2. Хорошо, не только против AVZ. :) Но суть от этого не меняется: завтра очередной бэкдор будет обходить руткит-детект Касперского, но поймается через AVZPM. Это, IMHO, не основание для выводов. ;)

3. Не согласен. Если Касперский собирается развивать свои системы проактивного реагирования, ему нужны такие механизмы. Да, считается несолидным детектить по именам; но вот вы в данном конкретном примере де-факто признаете, что по такому адресу может существовать легитимный файл.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
У меня есть интересный образец троя. Он интересным способом регистрируется в автозапуске. Трой подменяет значение параметра ImagePath службы imapi (раздел HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService)

на себя. Таким образом он каждый раз стартует как служба. При лечении его Касперским в ходе лечения активных угроз помимо самой малвары он удаляет полностью раздел ImapiService (автозапуск). После такого лечения понятное дело служба эта не работает и диски записывать уже не удасться. То есть никакого восстановления параметра ImagePath нету.

Ясно. Но теоретически такая возможность есть. Т.е. можно выпустить обновление для startups.ini, где будет написано что-то вроде:

22=HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService|ImagePath|FLAG_

RESTORE_DEFAULT|<path_to_real_Imapi_service>.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. ОК, принимаю. Простите человека, ни разу за два года не видевшего активного заражения. Smile

Так Вы же бета-тестер!!

2. Хорошо, не только против AVZ. Smile Но суть от этого не меняется: завтра очередной бэкдор будет обходить руткит-детект Касперского, но поймается через AVZPM. Это, IMHO, не основание для выводов. Wink

А после завтра появиться руткит, который обходит и руткит-детектор Касперского и AVZPM :D

Эта технология давно известна и она далеко не только в AVZ. Если бы в KL посчитали нужным, так давно бы такой драйвер у антивируса был.

но вот вы в данном конкретном примере де-факто признаете, что по такому адресу может существовать легитимный файл..

Вы о чем?

Но теоретически такая возможность есть. Т.е. можно выпустить обновление для startups.ini, где будет написано что-то вроде:

22=HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService|ImagePath|FLAG_

RESTORE_DEFAULT|<path_to_real_Imapi_service>.

Возможно. Но этого не сделали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Так Вы же бета-тестер!!

Я не с этим функционалом работаю. :) В конце концов, я не вирусный аналитик. :)

Вы о чем?

Говоря, что не следует поднимать alertы о подозрительности файлов по таким адресам, вы фактически признаете, что файл вида С:Windowslsass.exe может быть не вредоносным. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Список будет продолжаться

пока не скупим всех=)) :lol:

Пусть лучше купит Росийская компания, чем компания забугорная.

А продукт AVZ заслуживает внимания, поому что помогает в решении возникающих проблем.

За автора я очень рад! Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin

Присоединяюсь (пусть хоть и запоздало) к поздравлению Олега с вступлением в ЛК. Но также как и все надеюсь, что это не отразится на развитии и поддержке утилиты AVZ !!!

Но главное, здесь хотел бы заметить, что (ИМХО), на мой взгляд самое главное, что могли бы в ЛК заимствовать у Олега Зайцева - доброжелательное и добросовестное отношение к пользователям продукта и услуги!

В команде AVZ это явление типичное, само собою разумеющееся. Чего слишком часто не наблюдается в иных, особенно "крупных" (т.н. "коммерческих") компаниях...

Чтобы не показаться голословным, приведу пару примерчиков.

В утилите AVZ автор её "не считает" пользователя за лоха, и не принимает априорного решения о том, что делать в случае "критических" угроз или неких эффектов. Там предложено проделать несложные операции и интерактивно получить квалифицированную поддержку и помощь по лечению "недуга" своего компьютера. В том числе через постоянно и активно задействованный форум ВирусИнфо. И это при том, что AVZ - не коммерческий продукт!

В ЛК в продуктах частенько можно встретить исподволь "вписанное" в продукт некое фактически проявленное неуважение к воле и потребностям пользователя, КУПИВШЕГО или желающего купить оный продукт. Что не есть хорошо!

Например, при установке КИС (проверено на 6.0.1.621) вся БД правил сортировки почтовых сообщений Аутлука, любовно созданная пользователем, аннулируется автоматически - НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЯ пользователя! Она оказывается "отключенной" (юзер видит лишь два правила Антиспама Каспера, а все свои - как бы совсем ИСЧЕЗЛИ) !!!

("Лечится" либо деинсталляцией КИС, либо вручную в реестре, но совместно с частичным отключением сервиса Антиспама...)

Это ли не абсолютно наплевательский подход к пользователям продукта?!

(Иного юзверя и кондратий посетит в этот момент! :) - интересно, через суд можно ли будет потребовать компенсацию на лечение с компании ЛК?..)

Между тем, такое "поведение" КИС абсолютно не адекватно и непонятно, почему же им нужно "отключить" пользовательский набор правил почтовой сортировка, а не просто внести вверх списка 2 правила АНТИСПАМа?!.

Мда....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Некоторое время работы на форуме ЛК я пришел к убеждению, что в серьезных продуктах проблемы не возникают просто так. Иногда ту или иную функцию можно реализовать только одним образом. Да и вообще я бы не назвал сравнение AVZ и Касперского корректным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
Некоторое время работы на форуме ЛК я пришел к убеждению, что в серьезных продуктах проблемы не возникают просто так. Иногда ту или иную функцию можно реализовать только одним образом. Да и вообще я бы не назвал сравнение AVZ и Касперского корректным.

Однако я не сравниваю ПРОДУКТЫ AVZ и Касперского, я сравниваю "дух" - отношение разработчиков к пользователям их продуктов, проявляющееся и в примененных алгоритмах тоже...

Конечно, если Вы понимаете, о чем я... ;)

З.Ы. Конкретно "функцию" блокирования всех пользовательских правил едва ли можно отнести к той категории, о которой Вы говорили. Подтверждается просто. В противном случае ВСЕ прочие антиспамы делали бы точно то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Однако я не сравниваю ПРОДУКТЫ AVZ и Касперского, я сравниваю "дух" - отношение разработчиков к пользователям их продуктов, проявляющееся и в примененных алгоритмах тоже...

Конечно, если Вы понимаете, о чем я... ;)

З.Ы. Конкретно "функцию" блокирования всех пользовательских правил едва ли можно отнести к той категории, о которой Вы говорили. Подтверждается просто. В противном случае ВСЕ прочие антиспамы делали бы точно то же самое.

А дух в значительной мере диктуется целевой аудиторией, т.е. назначением продукта. :) Начать можно хотя бы даже с того, что AVZ полностью standalone и никуда не внедряется с целью обеспечения постоянной защиты. Он изначально построен так, чтобы по умолчанию не производить никаких изменений в системе, плюс предназначен для лечения, а не для самолечения. В антивирусе все наоборот.

Что касается правил фильтрации, то это, скорее всего, защита от дурака. В антивирусах ее неизбежно больше, чем в профессиональных инструментах. Могу спросить разработчика, если хотите. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
Однако я не сравниваю ПРОДУКТЫ AVZ и Касперского, я сравниваю "дух" - отношение разработчиков к пользователям их продуктов, проявляющееся и в примененных алгоритмах тоже...

Конечно, если Вы понимаете, о чем я... ;)

З.Ы. Конкретно "функцию" блокирования всех пользовательских правил едва ли можно отнести к той категории, о которой Вы говорили. Подтверждается просто. В противном случае ВСЕ прочие антиспамы делали бы точно то же самое.

А дух в значительной мере диктуется целевой аудиторией, т.е. назначением продукта. :) Начать можно хотя бы даже с того, что AVZ полностью standalone и никуда не внедряется с целью обеспечения постоянной защиты. Он изначально построен так, чтобы по умолчанию не производить никаких изменений в системе, плюс предназначен для лечения, а не для самолечения. В антивирусе все наоборот.

Если Вы о том, что Каспер более всего коммерчески оправдан в корпоративном секторе, и соответственен этой среде "дух" - что ж, не могу с этим не согласиться... :)

Что касается "лечения", тот тут вопрос не по теме, поднятой моим постингом.

Затронул же я здесь вопрос о том, допустимо ли ПРОФИ продукту так бесцеремонно обращаться с пользовательскими данными и настройками.

Считаю, что ТАК - ни в коем случае!

Тем более, что ПОДОБНЫЙ инцидент (в рамках юзанья продуктов отнюдь не "с помойки") не случался со мною за 15-16 лет профессиональной деятельности - НИ С ОДНИМ иным программным продуктом...

И тут встаёт сакраментальный вопрос: что лучше - "болезнь" или подобные вот "лекарства"...

Впрочем, тем кто сам с подобными "казусами" не столкнулся, наверное трудновато оценить их...

Как грится, "Сытый голодного не разумеет!" (С)

- и здоровый больного тоже. ;)

(Кстати, лично я снова - после примерно 2.5 лет вынужденного ухода на использованеи иных средств защиты - отказался от КИС, по совету "знатоков" и фанатов ЛК "попробовав" его так вот "удачненько"... :lol:

Что касается правил фильтрации, то это, скорее всего, защита от дурака. В антивирусах ее неизбежно больше, чем в профессиональных инструментах. Могу спросить разработчика, если хотите. ;)

Ну, если под "дураком" разработчики разумеют всех юзеров их продуктов... - то действительно всё встаёт на свои места...

Если же понимать это как профессиональную программистскую пословицу (ибо я сам не с луны свалился, с 87 г. программирую...), то и тут - есть же всему предел!.. По смыслу проблемы - чит. выше...

(Я бы мог порассказать и об иных казусах, случающихся при юзаньи КИС или КАВ, но... желания тратить столько времени у меня нет.)

Что касается вопросов к разработчикам, то... уже 3 года назад имел такой же печальный опыт общения в рамках деятельности ЭТОЙ компании.

Так что это для меня не новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

"Защита от дурака" - вполне устоявшийся программерский термин. ;) Причем не беспочвенный. Могу пример привести. ;) К тому же, если бы все юзеры были грамотны, антивирусы уже вымерли бы как класс. Да и вы сами сейчас подтверждаете, что юзер склонен во всем винить сторонний продукт - и если в клиенте вдруг окажется "свое" правило, конфликтующее с правилами Антиспама, возмущенные вопли раздадутся именно в адрес последнего... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
"Защита от дурака" - вполне устоявшийся программерский термин. ;) Причем не беспочвенный. Могу пример привести. ;) К тому же, если бы все юзеры были грамотны, антивирусы уже вымерли бы как класс. Да и вы сами сейчас подтверждаете, что юзер склонен во всем винить сторонний продукт - и если в клиенте вдруг окажется "свое" правило, конфликтующее с правилами Антиспама, возмущенные вопли раздадутся именно в адрес последнего... :)

Линия водораздела вполне очертилась. По мелочам спорить не имею желания и времени. Вашу позицию понял. Она всупает в противеречие с Вашей форумной подписью. (Как будто Вы - сотрудник ЛК, а не независимой эксперт.) Впрочем, это уже неважные никому частности. Думаю тему можно считать исчерпанной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

А что, "по умолчанию" только продукты ЛК претендуют на категорию "прекрасный", а все остальные от "плохой" до "более менее хороший "?.. ))

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

amrin как мне кажется погорячился, обвинив вас в предвзятости. Но тем не менее, считаете ли вы, что подобная "защита от дурака" безупречна и что её плюсов больше, чем минусов?

И как много их, этих "дураков"? Лично мне сложно сказать, хотя как-то наткнулся на анекдотичный случай на форуме каком-то, где у чела спрашивают:"какой стоит фаер?", а он в ответ:"IE6"...

T.e. , если таких "дураков", которые не только не знают, но и думают что они "знают и понимают", до #@* и больше, то тогда, возможно, такая "защита" выглядит оправданной в какой-то мере...

Впрочем вряд ли при такой "квалификации" пользователей всё это будет иметь смысл :mrgreen: ...

Да и по теме :).

NickGolovko как вы думаете, почему О.Зайцев только счас решил уйти в ЛК? Или ЛК только счас "заметила" AVZ и её автора?=)

И что вообще ждёт AVZ? Будет ли Олег все свои новые идеи в ввиде новых фичей вставлять в последующие версии AVZ или же все они уйдут в KAV? Или же вообще постепенно AVZ сойдёт на нет?

Е.К. заявлял, что этого не будет, но это заявление и не более того... И вообще сможет ли Олег теперь ввиду своей новой работы в ЛК уделять достаточно времени развитию AVZ при всём желании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

Panda 2007. Только с поправкой: не "стал", а "вернулся" :)

Для людей, нуждающихся в этом, ставлю много чего. В том числе в связках 2х пррдкутов (антифир+файер) независимых фирм.

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

А что, "по умолчанию" только продукты ЛК претендуют на категорию "прекрасный", а все остальные от "плохой" до "более менее хороший "?.. ))

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

amrin как мне кажется погорячился, обвинив вас в предвзятости. Но тем не менее, считаете ли вы, что подобная "защита от дурака" безупречна и что её плюсов больше, чем минусов?

И как много их, этих "дураков"? Лично мне сложно сказать, хотя как-то наткнулся на анекдотичный случай на форуме каком-то, где у чела спрашивают:"какой стоит фаер?", а он в ответ:"IE6"...

T.e. , если таких "дураков", которые не только не знают, но и думают что они "знают и понимают", до #@* и больше, то тогда, возможно, такая "защита" выглядит оправданной в какой-то мере...

Впрочем вряд ли при такой "квалификации" пользователей всё это будет иметь смысл :mrgreen: ...

Да и по теме :).

1. :)

2. Ну я-то никого не обвинял, но дело не в этом.

Беда в том, что ныне всё более и более в инете распростраянется ложно понимаемый массой людей "корпоративный дух", который...

- ну да это здесь было бы уж совсем оффотпик, да и времени для дискуссий слишком много бы заняло. Чего у меня нет совсем...

Так что думаю тема *(мною поднятая, а не теме заголовка топика) действительно исчерпана.

3. И последнее. Мне искренне хочется, чтобы у Олега Зайцева ВСЁ сложилось на новом месте ХОРОШО!!! Но и чтоб свой ОТЛИЧНЫЙ проект он не забывал и не забрасывал...

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

Мне тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
NickGolovko как вы думаете, почему О.Зайцев только счас решил уйти в ЛК? Или ЛК только счас "заметила" AVZ и её автора?=)

И что вообще ждёт AVZ? Будет ли Олег все свои новые идеи в ввиде новых фичей вставлять в последующие версии AVZ или же все они уйдут в KAV? Или же вообще постепенно AVZ сойдёт на нет?

Е.К. заявлял, что этого не будет, но это заявление и не более того... И вообще сможет ли Олег теперь ввиду своей новой работы в ЛК уделять достаточно времени развитию AVZ при всём желании?

У Вас есть какие-то сомнения? Если есть, то на чем они основаны?

Добавлю от себя, что приход Олега в KL - вселило второе дыхание в развитее AVZ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
У Вас есть какие-то сомнения? Если есть, то на чем они основаны?

Добавлю от себя, что приход Олега в KL - вселило второе дыхание в развитее AVZ.

Да у меня есть сомнения, надеюсь что они напрасны...

Вы полагаете, что в бесплатный проект(AVZ) будет целесообразно включать новые фичи и пр., что можно включить в будущие версии KAV-a? А как же маркетинг?

ИМХО этого не будет...Посмотрим...

Олегу удачи :) . Если работа в ЛК стала удачным трамплином для него на пути дальнейшего развития карьеры, это замечательно.Ещё раз удачи и успехов ему и пусть сбудутся вcе наилучшие пожелания :thanks: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Но тем не менее, считаете ли вы, что подобная "защита от дурака" безупречна и что её плюсов больше, чем минусов?

И как много их, этих "дураков"? Лично мне сложно сказать, хотя как-то наткнулся на анекдотичный случай на форуме каком-то, где у чела спрашивают:"какой стоит фаер?", а он в ответ:"IE6"...

T.e. , если таких "дураков", которые не только не знают, но и думают что они "знают и понимают", до #@* и больше, то тогда, возможно, такая "защита" выглядит оправданной в какой-то мере...

Впрочем вряд ли при такой "квалификации" пользователей всё это будет иметь смысл ...

В той или иной степени любому антивирусу приходится использовать защиту от дурака. Преимущественно это зависит от степени его распространенности. Иными словами, разработчикам приходится прикладывать определенные усилия к тому, чтобы юзер не нанес вред собственной машине, используя их продукт. А таких хватает... В какой-то мере есть такая защита и в AVZ.

Говоря о примерах, можно упомянуть одного из моих клиентов, который не смог прислать мне зараженный файл, так как видел рядом в папке Windowssystem32 два файла - svchost.exe и svchоst.exe - и думал, что они одинаковые.

Да и по теме .

NickGolovko как вы думаете, почему О.Зайцев только счас решил уйти в ЛК? Или ЛК только счас "заметила" AVZ и её автора?=)

И что вообще ждёт AVZ? Будет ли Олег все свои новые идеи в ввиде новых фичей вставлять в последующие версии AVZ или же все они уйдут в KAV? Или же вообще постепенно AVZ сойдёт на нет?

Е.К. заявлял, что этого не будет, но это заявление и не более того... И вообще сможет ли Олег теперь ввиду своей новой работы в ЛК уделять достаточно времени развитию AVZ при всём желании?

Мне доподлинно не известно, кто кем заинтересовался, :) но предложения "купить AVZ" звучали давно. Мне лично думается, что менеджеры ЛК пригласили Олега в команду для участия в разработке концепций восьмого поколения продуктов - а AVZ перешла в собственность ЛК автоматически.

Пока что:

1) развитие AVZ идет своим путем;

2) некоторые идеи для AVZ нельзя внести в Касперского;

3) у AVZ больше общего не с KAV / KIS, а с AVPTool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×