Олег Зайцев присоединится к команде ЛК - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SuperBrat

Олег Зайцев присоединится к команде ЛК

Recommended Posts

TiX
Неоспоримую помощь любому антивирусу могут оказать многие инновации AVZ: AVZGuard, AVZPM, Boot Cleaner, эвристическое удаление, некоторые эвристические механизмы. Прочие способности AVZ вполне можно оставить ей самой, коль скоро ее автор так или иначе связан с ЛК.

AVZGuard -> Система лечения активного заражения

AVZPM -> Проверка стартапов (проверяется список исполняемых файлоы к которым были обращения во время заррузки системы)

Boot Cleaner -> Тоже на сколько я помню имеется - klif драйвер удаляет или заменяет файлы по списку при перезагрузке.

Эвристическое удаление - лечение активного заражения.

Многое что есть в АВЗ есть у КАВ...

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

ГЫ... vaber опередил Ж)

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Эвристическое удаление - тоже давно есть (удаление ключей автозапуска малвар).

Разве в Касперском оно эвристическое? Имхо там просто вместе с сигнатурами указаны ключи реестра для конкретных малвар. Или нет?

нет...

вот пример расшифрованного startups.ini (обновляется)

[bAT_TYPE]

; file|flags|default

;flags

;FLAG_DEL_VALUE

;FLAG_CUT_DATA

;FLAG_RESTORE_DEFAULT

1=c:autoexec.bat|FLAG_DEL_VALUE

....

[iNI_TYPE]

; file|section|value|flags|default

;flags

;FLAG_DEL_VALUE

;FLAG_CUT_DATA

;FLAG_RESTORE_DEFAULT

3=system.ini|*|shell|FLAG_CUT_DATA|explorer.exe

4=system.ini|*|SCRNSAVE.EXE|FLAG_CUT_DATA

5=system.ini|boot|*|FLAG_DEL_VALUE

[REGISTRY_TYPE]

; key|value|flags|default

;flags

;FLAG_REG_WITH_SUBKEYS - scan with subkeys

;FLAG_DEL_VALUE

;FLAG_DEL_KEY

;FLAG_CUT_DATA

;FLAG_RESTORE_DEFAULT

;FLAG_ENUM_VALUES - enum values (ignore data)

;FLAG_ENUM_KEYS - enum keys (ignore values and data)

;FLAG_ENUM_WINNT_ONLY - enum this key for NT-like system only

;FLAG_ENUM_WIN9X_ONLY - enum this key for 9x-like system only

;FLAG_REG_FILTERS_EXIST - there will be checked filters in ENUM

24=*SoftwareMicrosoftWindows NTCurrentVersionWindows|Run|FLAG_DEL_VALUE

28=*SOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionWinlogonNotify*|DllName|FLAG_DEL_KEY

29=*SoftwareMicrosoftWindows*CurrentVersionRun*|*|FLAG_REG_WITH_SUBKEYS,FLAG_DEL

_VALUE

30=HKCUSoftwareMirabilisICQAgentApps|*|FLAG_DEL_VALUE

Нечто вроде этого ж) Список естесно обрезан Ж)

+ там же есть список хостов которые проверяются на наличие в Hosts и если они там есть - Hosts лечатся.

[HOSTS_ANALYSE_TYPE]

1=avp.com

2=avp.ru

..

Как раз таки в базы нужно добавить возможность спец долечивания..

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Это не инновации :?
Позвольте изложить вам некоторые возражения. :)

1. Из функций AVZGuard -только самозащита и замораживание известных вирусов. А вот замораживание всех критических операций перед лечением... не видел я этого в Каспере... :)

2. Драйвер unreal специально заточен против AVZ. Здесь речь об эффективности идти просто не может. ;)

3. Эвристическое удаление чистит все ссылки на файл - Касперский же действует, исходя из того, что ему прописал вирусный аналитик.

4. Не все... База портов, детект кейлоггеров, имена файлов типа C:Windowssvchost.exe или C:Windowssystem32svсhost.exe (третья буква русская)... ;)

1. Есть оно там.. запустите вирус.. согласитесь на лечение активного заражения а потом остановите его.. и попробуйте поделать в системе что либо Ж)

2. Анриал имеет универсальный метод противодейсвию методу который применяется в AVZPM.. Тоесть он дейтсвует не только против АЗВ но и всех других.

3. Наоборот. Вирусный аналитик ничего не прописывает. Хотя если очень понадобится то такая возможность есть но ее ниразу не использовали.

4. База портов - юмор.. КАВ не порт сканнер и толку от этой базы 0.. Детект кейлоггеров осуществляет Проактивная защита причем не только юзер-моду но и кернел-моде

А детект файлов с русскими буквами - нафиг оно надо? Юзер умрет от страха пытаясь понять что это такое.. главное что АВ может без проблем проверять эти файлы.

Добавлено спустя 34 секунды:

Блин опять все уже сказали... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

TIX

Думаю убедили бета-тестеров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а тут и убеждать ненадо и так на поврхности всё лежит..

правда DVi написал что они что-то внедрять будут, непонятно только что=))

если в АВЗ появяться какие-то наработки кав, это будет отлично..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Разве в Касперском оно эвристическое? Имхо там просто вместе с сигнатурами указаны ключи реестра для конкретных малвар. Или нет?

нет

Самое что ни на есть эвристическое Ж))

Ни каких ключей реестра в базах не указано

Хм... А я и не знал до сих пор =) Хотя, в принципе, логично. Если КАВ 6 видит заражённый файл C:Windowssome.exe, то ничего не мешает ему поискать линк на него в ключах автозапуска в реестре... А интересно вот, он умеет возвращать нужные значения? Допустим, он видит, что этот some.exe прописан как шелл. Он сможет вернуть туда explorer.exe? Или для этого надо будет уже юзать специальное долечивание через базы, которым ни разу не пользовались?

TIX

Думаю убедили бета-тестеров :)

А мы в таких вещах не особо сопротивляемся! =D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Разве в Касперском оно эвристическое? Имхо там просто вместе с сигнатурами указаны ключи реестра для конкретных малвар. Или нет?

нет

Самое что ни на есть эвристическое Ж))

Ни каких ключей реестра в базах не указано

Хм... А я и не знал до сих пор =) Хотя, в принципе, логично. Если КАВ 6 видит заражённый файл C:Windowssome.exe, то ничего не мешает ему поискать линк на него в ключах автозапуска в реестре... А интересно вот, он умеет возвращать нужные значения? Допустим, он видит, что этот some.exe прописан как шелл. Он сможет вернуть туда explorer.exe? Или для этого надо будет уже юзать специальное долечивание через базы, которым ни разу не пользовались?

TIX

Думаю убедили бета-тестеров :)

А мы в таких вещах не особо сопротивляемся! =D

22=*SoftwareMicrosoftWindows NTCurrentVersionWinlogon|Shell|FLAG_RESTORE_DEFAULT|explorer.exe

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А интересно вот, он умеет возвращать нужные значения?

У меня есть интересный образец троя. Он интересным способом регистрируется в автозапуске. Трой подменяет значение параметра ImagePath службы imapi (раздел HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService)

на себя. Таким образом он каждый раз стартует как служба. При лечении его Касперским в ходе лечения активных угроз помимо самой малвары он удаляет полностью раздел ImapiService (автозапуск). После такого лечения понятное дело служба эта не работает и диски записывать уже не удасться. То есть никакого восстановления параметра ImagePath нету.

З.Ы. Извиняюсь за глубокий оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

1. ОК, принимаю. Простите человека, ни разу за два года не видевшего активного заражения. :)

2. Хорошо, не только против AVZ. :) Но суть от этого не меняется: завтра очередной бэкдор будет обходить руткит-детект Касперского, но поймается через AVZPM. Это, IMHO, не основание для выводов. ;)

3. Не согласен. Если Касперский собирается развивать свои системы проактивного реагирования, ему нужны такие механизмы. Да, считается несолидным детектить по именам; но вот вы в данном конкретном примере де-факто признаете, что по такому адресу может существовать легитимный файл.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
У меня есть интересный образец троя. Он интересным способом регистрируется в автозапуске. Трой подменяет значение параметра ImagePath службы imapi (раздел HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService)

на себя. Таким образом он каждый раз стартует как служба. При лечении его Касперским в ходе лечения активных угроз помимо самой малвары он удаляет полностью раздел ImapiService (автозапуск). После такого лечения понятное дело служба эта не работает и диски записывать уже не удасться. То есть никакого восстановления параметра ImagePath нету.

Ясно. Но теоретически такая возможность есть. Т.е. можно выпустить обновление для startups.ini, где будет написано что-то вроде:

22=HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService|ImagePath|FLAG_

RESTORE_DEFAULT|<path_to_real_Imapi_service>.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. ОК, принимаю. Простите человека, ни разу за два года не видевшего активного заражения. Smile

Так Вы же бета-тестер!!

2. Хорошо, не только против AVZ. Smile Но суть от этого не меняется: завтра очередной бэкдор будет обходить руткит-детект Касперского, но поймается через AVZPM. Это, IMHO, не основание для выводов. Wink

А после завтра появиться руткит, который обходит и руткит-детектор Касперского и AVZPM :D

Эта технология давно известна и она далеко не только в AVZ. Если бы в KL посчитали нужным, так давно бы такой драйвер у антивируса был.

но вот вы в данном конкретном примере де-факто признаете, что по такому адресу может существовать легитимный файл..

Вы о чем?

Но теоретически такая возможность есть. Т.е. можно выпустить обновление для startups.ini, где будет написано что-то вроде:

22=HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesImapiService|ImagePath|FLAG_

RESTORE_DEFAULT|<path_to_real_Imapi_service>.

Возможно. Но этого не сделали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Так Вы же бета-тестер!!

Я не с этим функционалом работаю. :) В конце концов, я не вирусный аналитик. :)

Вы о чем?

Говоря, что не следует поднимать alertы о подозрительности файлов по таким адресам, вы фактически признаете, что файл вида С:Windowslsass.exe может быть не вредоносным. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Список будет продолжаться

пока не скупим всех=)) :lol:

Пусть лучше купит Росийская компания, чем компания забугорная.

А продукт AVZ заслуживает внимания, поому что помогает в решении возникающих проблем.

За автора я очень рад! Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin

Присоединяюсь (пусть хоть и запоздало) к поздравлению Олега с вступлением в ЛК. Но также как и все надеюсь, что это не отразится на развитии и поддержке утилиты AVZ !!!

Но главное, здесь хотел бы заметить, что (ИМХО), на мой взгляд самое главное, что могли бы в ЛК заимствовать у Олега Зайцева - доброжелательное и добросовестное отношение к пользователям продукта и услуги!

В команде AVZ это явление типичное, само собою разумеющееся. Чего слишком часто не наблюдается в иных, особенно "крупных" (т.н. "коммерческих") компаниях...

Чтобы не показаться голословным, приведу пару примерчиков.

В утилите AVZ автор её "не считает" пользователя за лоха, и не принимает априорного решения о том, что делать в случае "критических" угроз или неких эффектов. Там предложено проделать несложные операции и интерактивно получить квалифицированную поддержку и помощь по лечению "недуга" своего компьютера. В том числе через постоянно и активно задействованный форум ВирусИнфо. И это при том, что AVZ - не коммерческий продукт!

В ЛК в продуктах частенько можно встретить исподволь "вписанное" в продукт некое фактически проявленное неуважение к воле и потребностям пользователя, КУПИВШЕГО или желающего купить оный продукт. Что не есть хорошо!

Например, при установке КИС (проверено на 6.0.1.621) вся БД правил сортировки почтовых сообщений Аутлука, любовно созданная пользователем, аннулируется автоматически - НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЯ пользователя! Она оказывается "отключенной" (юзер видит лишь два правила Антиспама Каспера, а все свои - как бы совсем ИСЧЕЗЛИ) !!!

("Лечится" либо деинсталляцией КИС, либо вручную в реестре, но совместно с частичным отключением сервиса Антиспама...)

Это ли не абсолютно наплевательский подход к пользователям продукта?!

(Иного юзверя и кондратий посетит в этот момент! :) - интересно, через суд можно ли будет потребовать компенсацию на лечение с компании ЛК?..)

Между тем, такое "поведение" КИС абсолютно не адекватно и непонятно, почему же им нужно "отключить" пользовательский набор правил почтовой сортировка, а не просто внести вверх списка 2 правила АНТИСПАМа?!.

Мда....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Некоторое время работы на форуме ЛК я пришел к убеждению, что в серьезных продуктах проблемы не возникают просто так. Иногда ту или иную функцию можно реализовать только одним образом. Да и вообще я бы не назвал сравнение AVZ и Касперского корректным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
Некоторое время работы на форуме ЛК я пришел к убеждению, что в серьезных продуктах проблемы не возникают просто так. Иногда ту или иную функцию можно реализовать только одним образом. Да и вообще я бы не назвал сравнение AVZ и Касперского корректным.

Однако я не сравниваю ПРОДУКТЫ AVZ и Касперского, я сравниваю "дух" - отношение разработчиков к пользователям их продуктов, проявляющееся и в примененных алгоритмах тоже...

Конечно, если Вы понимаете, о чем я... ;)

З.Ы. Конкретно "функцию" блокирования всех пользовательских правил едва ли можно отнести к той категории, о которой Вы говорили. Подтверждается просто. В противном случае ВСЕ прочие антиспамы делали бы точно то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Однако я не сравниваю ПРОДУКТЫ AVZ и Касперского, я сравниваю "дух" - отношение разработчиков к пользователям их продуктов, проявляющееся и в примененных алгоритмах тоже...

Конечно, если Вы понимаете, о чем я... ;)

З.Ы. Конкретно "функцию" блокирования всех пользовательских правил едва ли можно отнести к той категории, о которой Вы говорили. Подтверждается просто. В противном случае ВСЕ прочие антиспамы делали бы точно то же самое.

А дух в значительной мере диктуется целевой аудиторией, т.е. назначением продукта. :) Начать можно хотя бы даже с того, что AVZ полностью standalone и никуда не внедряется с целью обеспечения постоянной защиты. Он изначально построен так, чтобы по умолчанию не производить никаких изменений в системе, плюс предназначен для лечения, а не для самолечения. В антивирусе все наоборот.

Что касается правил фильтрации, то это, скорее всего, защита от дурака. В антивирусах ее неизбежно больше, чем в профессиональных инструментах. Могу спросить разработчика, если хотите. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
Однако я не сравниваю ПРОДУКТЫ AVZ и Касперского, я сравниваю "дух" - отношение разработчиков к пользователям их продуктов, проявляющееся и в примененных алгоритмах тоже...

Конечно, если Вы понимаете, о чем я... ;)

З.Ы. Конкретно "функцию" блокирования всех пользовательских правил едва ли можно отнести к той категории, о которой Вы говорили. Подтверждается просто. В противном случае ВСЕ прочие антиспамы делали бы точно то же самое.

А дух в значительной мере диктуется целевой аудиторией, т.е. назначением продукта. :) Начать можно хотя бы даже с того, что AVZ полностью standalone и никуда не внедряется с целью обеспечения постоянной защиты. Он изначально построен так, чтобы по умолчанию не производить никаких изменений в системе, плюс предназначен для лечения, а не для самолечения. В антивирусе все наоборот.

Если Вы о том, что Каспер более всего коммерчески оправдан в корпоративном секторе, и соответственен этой среде "дух" - что ж, не могу с этим не согласиться... :)

Что касается "лечения", тот тут вопрос не по теме, поднятой моим постингом.

Затронул же я здесь вопрос о том, допустимо ли ПРОФИ продукту так бесцеремонно обращаться с пользовательскими данными и настройками.

Считаю, что ТАК - ни в коем случае!

Тем более, что ПОДОБНЫЙ инцидент (в рамках юзанья продуктов отнюдь не "с помойки") не случался со мною за 15-16 лет профессиональной деятельности - НИ С ОДНИМ иным программным продуктом...

И тут встаёт сакраментальный вопрос: что лучше - "болезнь" или подобные вот "лекарства"...

Впрочем, тем кто сам с подобными "казусами" не столкнулся, наверное трудновато оценить их...

Как грится, "Сытый голодного не разумеет!" (С)

- и здоровый больного тоже. ;)

(Кстати, лично я снова - после примерно 2.5 лет вынужденного ухода на использованеи иных средств защиты - отказался от КИС, по совету "знатоков" и фанатов ЛК "попробовав" его так вот "удачненько"... :lol:

Что касается правил фильтрации, то это, скорее всего, защита от дурака. В антивирусах ее неизбежно больше, чем в профессиональных инструментах. Могу спросить разработчика, если хотите. ;)

Ну, если под "дураком" разработчики разумеют всех юзеров их продуктов... - то действительно всё встаёт на свои места...

Если же понимать это как профессиональную программистскую пословицу (ибо я сам не с луны свалился, с 87 г. программирую...), то и тут - есть же всему предел!.. По смыслу проблемы - чит. выше...

(Я бы мог порассказать и об иных казусах, случающихся при юзаньи КИС или КАВ, но... желания тратить столько времени у меня нет.)

Что касается вопросов к разработчикам, то... уже 3 года назад имел такой же печальный опыт общения в рамках деятельности ЭТОЙ компании.

Так что это для меня не новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

"Защита от дурака" - вполне устоявшийся программерский термин. ;) Причем не беспочвенный. Могу пример привести. ;) К тому же, если бы все юзеры были грамотны, антивирусы уже вымерли бы как класс. Да и вы сами сейчас подтверждаете, что юзер склонен во всем винить сторонний продукт - и если в клиенте вдруг окажется "свое" правило, конфликтующее с правилами Антиспама, возмущенные вопли раздадутся именно в адрес последнего... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
"Защита от дурака" - вполне устоявшийся программерский термин. ;) Причем не беспочвенный. Могу пример привести. ;) К тому же, если бы все юзеры были грамотны, антивирусы уже вымерли бы как класс. Да и вы сами сейчас подтверждаете, что юзер склонен во всем винить сторонний продукт - и если в клиенте вдруг окажется "свое" правило, конфликтующее с правилами Антиспама, возмущенные вопли раздадутся именно в адрес последнего... :)

Линия водораздела вполне очертилась. По мелочам спорить не имею желания и времени. Вашу позицию понял. Она всупает в противеречие с Вашей форумной подписью. (Как будто Вы - сотрудник ЛК, а не независимой эксперт.) Впрочем, это уже неважные никому частности. Думаю тему можно считать исчерпанной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

А что, "по умолчанию" только продукты ЛК претендуют на категорию "прекрасный", а все остальные от "плохой" до "более менее хороший "?.. ))

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

amrin как мне кажется погорячился, обвинив вас в предвзятости. Но тем не менее, считаете ли вы, что подобная "защита от дурака" безупречна и что её плюсов больше, чем минусов?

И как много их, этих "дураков"? Лично мне сложно сказать, хотя как-то наткнулся на анекдотичный случай на форуме каком-то, где у чела спрашивают:"какой стоит фаер?", а он в ответ:"IE6"...

T.e. , если таких "дураков", которые не только не знают, но и думают что они "знают и понимают", до #@* и больше, то тогда, возможно, такая "защита" выглядит оправданной в какой-то мере...

Впрочем вряд ли при такой "квалификации" пользователей всё это будет иметь смысл :mrgreen: ...

Да и по теме :).

NickGolovko как вы думаете, почему О.Зайцев только счас решил уйти в ЛК? Или ЛК только счас "заметила" AVZ и её автора?=)

И что вообще ждёт AVZ? Будет ли Олег все свои новые идеи в ввиде новых фичей вставлять в последующие версии AVZ или же все они уйдут в KAV? Или же вообще постепенно AVZ сойдёт на нет?

Е.К. заявлял, что этого не будет, но это заявление и не более того... И вообще сможет ли Олег теперь ввиду своей новой работы в ЛК уделять достаточно времени развитию AVZ при всём желании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amrin
amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

Panda 2007. Только с поправкой: не "стал", а "вернулся" :)

Для людей, нуждающихся в этом, ставлю много чего. В том числе в связках 2х пррдкутов (антифир+файер) независимых фирм.

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

amrin, скажите, а что это за прекрасный продукт, который вы стали использовать заместо КИС:)

А что, "по умолчанию" только продукты ЛК претендуют на категорию "прекрасный", а все остальные от "плохой" до "более менее хороший "?.. ))

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

amrin как мне кажется погорячился, обвинив вас в предвзятости. Но тем не менее, считаете ли вы, что подобная "защита от дурака" безупречна и что её плюсов больше, чем минусов?

И как много их, этих "дураков"? Лично мне сложно сказать, хотя как-то наткнулся на анекдотичный случай на форуме каком-то, где у чела спрашивают:"какой стоит фаер?", а он в ответ:"IE6"...

T.e. , если таких "дураков", которые не только не знают, но и думают что они "знают и понимают", до #@* и больше, то тогда, возможно, такая "защита" выглядит оправданной в какой-то мере...

Впрочем вряд ли при такой "квалификации" пользователей всё это будет иметь смысл :mrgreen: ...

Да и по теме :).

1. :)

2. Ну я-то никого не обвинял, но дело не в этом.

Беда в том, что ныне всё более и более в инете распростраянется ложно понимаемый массой людей "корпоративный дух", который...

- ну да это здесь было бы уж совсем оффотпик, да и времени для дискуссий слишком много бы заняло. Чего у меня нет совсем...

Так что думаю тема *(мною поднятая, а не теме заголовка топика) действительно исчерпана.

3. И последнее. Мне искренне хочется, чтобы у Олега Зайцева ВСЁ сложилось на новом месте ХОРОШО!!! Но и чтоб свой ОТЛИЧНЫЙ проект он не забывал и не забрасывал...

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Как пожелаете. :) Мне не впервой встречать ложные выводы из моей аргументации. ;)

Мне тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
NickGolovko как вы думаете, почему О.Зайцев только счас решил уйти в ЛК? Или ЛК только счас "заметила" AVZ и её автора?=)

И что вообще ждёт AVZ? Будет ли Олег все свои новые идеи в ввиде новых фичей вставлять в последующие версии AVZ или же все они уйдут в KAV? Или же вообще постепенно AVZ сойдёт на нет?

Е.К. заявлял, что этого не будет, но это заявление и не более того... И вообще сможет ли Олег теперь ввиду своей новой работы в ЛК уделять достаточно времени развитию AVZ при всём желании?

У Вас есть какие-то сомнения? Если есть, то на чем они основаны?

Добавлю от себя, что приход Олега в KL - вселило второе дыхание в развитее AVZ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
У Вас есть какие-то сомнения? Если есть, то на чем они основаны?

Добавлю от себя, что приход Олега в KL - вселило второе дыхание в развитее AVZ.

Да у меня есть сомнения, надеюсь что они напрасны...

Вы полагаете, что в бесплатный проект(AVZ) будет целесообразно включать новые фичи и пр., что можно включить в будущие версии KAV-a? А как же маркетинг?

ИМХО этого не будет...Посмотрим...

Олегу удачи :) . Если работа в ЛК стала удачным трамплином для него на пути дальнейшего развития карьеры, это замечательно.Ещё раз удачи и успехов ему и пусть сбудутся вcе наилучшие пожелания :thanks: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Но тем не менее, считаете ли вы, что подобная "защита от дурака" безупречна и что её плюсов больше, чем минусов?

И как много их, этих "дураков"? Лично мне сложно сказать, хотя как-то наткнулся на анекдотичный случай на форуме каком-то, где у чела спрашивают:"какой стоит фаер?", а он в ответ:"IE6"...

T.e. , если таких "дураков", которые не только не знают, но и думают что они "знают и понимают", до #@* и больше, то тогда, возможно, такая "защита" выглядит оправданной в какой-то мере...

Впрочем вряд ли при такой "квалификации" пользователей всё это будет иметь смысл ...

В той или иной степени любому антивирусу приходится использовать защиту от дурака. Преимущественно это зависит от степени его распространенности. Иными словами, разработчикам приходится прикладывать определенные усилия к тому, чтобы юзер не нанес вред собственной машине, используя их продукт. А таких хватает... В какой-то мере есть такая защита и в AVZ.

Говоря о примерах, можно упомянуть одного из моих клиентов, который не смог прислать мне зараженный файл, так как видел рядом в папке Windowssystem32 два файла - svchost.exe и svchоst.exe - и думал, что они одинаковые.

Да и по теме .

NickGolovko как вы думаете, почему О.Зайцев только счас решил уйти в ЛК? Или ЛК только счас "заметила" AVZ и её автора?=)

И что вообще ждёт AVZ? Будет ли Олег все свои новые идеи в ввиде новых фичей вставлять в последующие версии AVZ или же все они уйдут в KAV? Или же вообще постепенно AVZ сойдёт на нет?

Е.К. заявлял, что этого не будет, но это заявление и не более того... И вообще сможет ли Олег теперь ввиду своей новой работы в ЛК уделять достаточно времени развитию AVZ при всём желании?

Мне доподлинно не известно, кто кем заинтересовался, :) но предложения "купить AVZ" звучали давно. Мне лично думается, что менеджеры ЛК пригласили Олега в команду для участия в разработке концепций восьмого поколения продуктов - а AVZ перешла в собственность ЛК автоматически.

Пока что:

1) развитие AVZ идет своим путем;

2) некоторые идеи для AVZ нельзя внести в Касперского;

3) у AVZ больше общего не с KAV / KIS, а с AVPTool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×