Сергей Ильин

Антивирусы Касперского: разящий меч революций

В этой теме 6 сообщений

Нашел тут одну очень занятную статейку про (из журнала "Мир ПК")

"Антивирусы Касперского: разящий меч революций"

http://www.digest.pms.ru/show.html?id=170&eid=news_list

Чтобы было интересно сразу скажу, статья по большей части бредовая, очень много ляпов. :clever:

А вот коментарии на этот материал Евгения Касперского :-)

БРЕД полнейший.

> основные игроки, поделившие между собой сферы влияния: Network Associates (McAfee) и Symantec - Америка, Trend Micro - Азия, Panda - Европа.

Бред. Symantec лидер везде - и в Америке, и в Европе, за редкими исключениями. Trend Micro лидер только в Японии (это, конечно, Азия, но Азия - это не только Япония). Panda - нигде не лидер, даже в своей собственной Испании (была раньше, но Симантек потеснил на второе место).

> антивирусные компании, преследуя свои коммерческие интересы, породили на потребительском рынке немало проблем:

> 1. Различия в трактовке понятия "компьютерный вирус".

> 2. Расхождения в определении степени опасности заражения.

> 3. Отсутствие единой международной классификации компьютерной инфекции.

Бред. Перечисленные выше проблемы - исключительно академические. А перечисленные выше компании выпускают продукты исключительно практические и решают они бытовые проблемы пользователя. И основные проблемы у этих компаний совершенно другие, а именно:

1. Рост компьютерной преступности порождает всё большее и большее количество червей, троянов и прочего зловредства. Многие антивирусные компании уже просто не в состоянии угнаться за этим потоком - и вместо брони выпускают решето, закрашенное маркетингом так, чтобы дыр было не видно.

2. Скорость распространения зловредства = скорости Интернета. Многие антивирусные компании не в состоянии быстро выпускать апдейты и своевременно реагировать на новые инциденты.

3. Лечение сложных вирусов, удаление "продвинутых" троянов из системы - не все с этим справляются достаточно хорошо.

Вот они - основные проблемы, а совсем не те, которые перечислены в той статье. И новых вирус-аналитиков мы (и другие компании) ищут не для того, чтобы правильно называть новых троянов, не для того, чтобы определять степень опасности заражения и т.д. - а для того, чтобы долбать и добавлять в базы новых зловредов как можно быстрее, чтобы выпускать апдейты моментально, чтобы дорабатывать эвристики и тд и тп. Кстати, у нас есть очень горячие вакансии вирус-аналитиков (и не только) - если у народа есть желание сменить место работы (и проживания) в сторону северо-запада Москвы - милости просим сюда: http://www.kaspersky.ru/job

Ладно, едем дальше:

> 4. Технологическая исключительность. Антивирусы не терпят наличия конкурирующих программ на одном и том же ПК.

> Поскольку такие компании не являются производителями ни процессоров, ни соответствующих операционных систем, им приходится вместо работы на уровне ядра компьютерной системы ... довольствоваться дальними рубежами операционного окружения.

Бред. Для контроля за системой приходится залезать ОЧЕНЬ глубоко в её потроха, поскольку сама она (современные версии Win32/64) никаких удобных для антивирусной проверки сервисов не предоставляет.

> Другая причина - конкурентная борьба. Антивирусные компании не только не заинтересованы в обеспечении полноценной работы своих конкурентов, но нередко намеренно чинят им всяческие препятствия.

Полный бред. Автору статьи, очевидно, неизвестно, что в очень многих случаях поставить два хука в одном месте ядра операционки просто невозможно. А антивирусам как раз хукать надо в одних и тех же местах...

> 5. Информационное отчуждение. Антивирусные компании практически не сотрудничают друг с другом в области оперативного информирования о появлении новых микробов.

Бред абсолютный. Сотрудничаем и еще как! Если более или менее заметная эпидемия - обмен зараженными файлами идёт моментально. Если отловлено на одной-двух заражённых машинках - сегодня или завтра поделимся с коллегами-конкурентами обязательно. А раз в месяц идёт обмен всеми образцами новых вирусов, троянов и прочего, отловленного за последний месяц. Мы, например, обмениваемся примерно с 15-ю антивирусными компаниями. Вот такое у нас "мнформационное отчуждение".

> Мифы "Лаборатории Касперского"

> Миф 1. Антивирусы Касперского - лучшие в мире.

Согласен. Миф. Лучшего в мире антивируса не бывает. Как не бывает лучших в мире конфет. Каждый выбирает себе антивирусное решение, которое в данном конкретном месте лучше справляется со своей задачей. И, как показывает практика, с защитой персональных компов под Win32, файловых и почтовых серверов мы справляемся лучше других. Это говорят наши клиенты, технологические партнёры (включая Microsoft, который использует наш движок в своём антивирусе для Exchange), это показывают независимые тесты (только не надо про тесты VB100% - они технически устарели лет на 10).

Есть еще вот какой независимый тест: Сербия. Страна, которая была экономически отрезана от остального мира на несколько лет. Страна, в которой все антивирусы были на равных - никакого маркетинга, цена на все продукты одинаковая - ноль. Даром. 100% софта - пиратское. Т.е. народ на равных условиях несколько лет подряд пользовал различный антивирусный софт. Знаете какой результат? У нас сейчас в Сербии 60-70% рынка. Т.е. сербы для себя вопрос "какой антивирус лучший в мире" решили.

> Миф 2. Антивирусы Касперского - самые проницательные, ничто не скроется от их всевидящего ока.

> Миф 3. Антивирусы Касперского - самые лучшие диагносты.

Бррр... Много-много слов, но не сказано самого главного. Если это мифы (т.е. неправда), то должны быть другие антивирусные продукты, которые более проницательны и лучшие диагносты. Но автор статьи (ау!) по какой-то причине забыл упомянуть их названия. Может таких просто нет?...

То есть, автор этой статьи НИЧЕГО не понимает ни в антивирусном рынке, ни в антивирусных продуктах, ни в проблемах антивирусной индустрии. Если кому интересно противоположное мнение (моё лично) - читай здесь: http://www.viruslist.com/ru/viruses/analysis?pubid=174261388

Ну да ладно, пора заканчивать. Вот вам из той же статьи перл напоследок:

> Если раньше авторы создавали вредоносные программы в основном ради самовыражения, то в последнее время они уже поставлены на службу ... военно-промышленному комплексу ведущих стран мира.

Интересно, а какие именно ведущие страны мира тут упомянуты?... А?

... нет, напоследок будет Марк Твен, "Как я редактировал сельскохозяйственную газету":

...через полчаса вошел какой-то почтенный старец с длинной развевающейся бородой и благообразным, но довольно суровым лицом. Я пригласил его садиться. По-видимому, он был чем-то расстроен. Сняв шляпу и поставив ее на пол, он извлек из кармана красный шелковый платок и последний номер нашей газеты.

Он разложил газету на коленях и, протирая очки платком, спросил:

— Это вы и есть новый редактор? Я сказал, что да.

— Вы когда-нибудь редактировали сельскохозяйственную газету?

— Нет, — сказал я, — это мой первый опыт.

— Я так и думал. А сельским хозяйством вы когда-нибудь занимались?

— Н-нет, сколько помню, не занимался.

— Я это почему-то предчувствовал, — сказал почтенный старец, надевая очки и довольно строго взглядывая на меня поверх очков. Он сложил газету поудобнее. — Я желал бы прочитать вам строки, которые внушили мне такое предчувствие. Вот эту самую передовицу. Послушайте и скажите, вы ли это написали?

“Брюкву не следует рвать руками, от этого она портится. Лучше послать мальчика, чтобы он залез на дерево и осторожно потряс его”.

Ну, обещаю, - самое последнее, больше утомлять не буду. Про подноготную этой бредовой статьи. Напечатана она была 02.08.2005 в Мир ПК, #08/2005, а причина её появления очень простая. Свои "cover CD" Мир ПК проверяет Симантеком, который ловит далеко не всех зловредов. Т.е. никаких вирусов/троянов на сидюке вроде как нет - ну они их и тиражируют по всей России. Но Россия - это не Америка, где у юзеров тоже Симантек стоит и тех же зловредов тоже не видит. У нас на большинстве компов стоит антивирь "им. меня", который зловредов ловит. В результате - масса гневных писем в редакцию Мир ПК - они в редакции свой CD опять Симентеком проверяют - и опять ничего. Вот они и негодовании - как это мы имеем наглость ловить зловредов на CD, который был проверен Самим Симантеком и разослан Самим PC World!

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=8115

:row:

Комментарии Е.К. выглядят убедительно, разносят данные креатив в пух и прах, причем все по делу. Особенно последнее замечание меня порадовало :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так скажем ... С заказными статьями я сталкивался не раз, но в ответ надо тоже уметь не перегнуть палку ... :wink:

На самом деле, просто недальновидные редакторы (или кто там может быть) журнала Мир ПК... Можно было просто официально принести извинения читателям и т.п.

PS А ведь правильно говорят, не надо выпускать недоделанные продукты в свет - как всем запала медленная работа 4-й версии Касперского ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так скажем ... С заказными статьями я сталкивался не раз, но в ответ надо тоже уметь не перегнуть палку ... :wink:

На самом деле, просто недальновидные редакторы (или кто там может быть) журнала Мир ПК... Можно было просто официально принести извинения читателям и т.п.

PS А ведь правильно говорят, не надо выпускать недоделанные продукты в свет - как всем запала медленная работа 4-й версии Касперского ...

В чем, по Вашему мнению, ошибся Е.В. Касперский, то есть в чем он, собственно говоря, "перегнул палку"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В чем, по Вашему мнению, ошибся Е.В. Касперский, то есть в чем он, собственно говоря, "перегнул палку"?

1. Как мне кажется, тон ответов Е. Касперского несколько грубоват, если учитывать, что известно про "заказанность" статьи.

2. Ну и конечно как не написать, что все же антивирус "им. его" самый "крутоловящий зловреды", нежели например Symantec (с которым они регулярно делятся сигнатурами) ... :wink: В этом, как мне кажется Евгений, уподобился самим авторам статьи, которых критикует ...

Каждый, как говорится, гнет в свою сторону ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В чем, по Вашему мнению, ошибся Е.В. Касперский, то есть в чем он, собственно говоря, "перегнул палку"?

1. Как мне кажется, тон ответов Е. Касперского несколько грубоват, если учитывать, что известно про "заказанность" статьи.

2. Ну и конечно как не написать, что все же антивирус "им. его" самый "крутоловящий зловреды", нежели например Symantec (с которым они регулярно делятся сигнатурами) ... :wink: В этом, как мне кажется Евгений, уподобился самим авторам статьи, которых критикует ...

Каждый, как говорится, гнет в свою сторону ...

ну каспер объектино лучше семантика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В чем, по Вашему мнению, ошибся Е.В. Касперский, то есть в чем он, собственно говоря, "перегнул палку"?

1. Как мне кажется, тон ответов Е. Касперского несколько грубоват, если учитывать, что известно про "заказанность" статьи.

2. Ну и конечно как не написать, что все же антивирус "им. его" самый "крутоловящий зловреды", нежели например Symantec (с которым они регулярно делятся сигнатурами) ... :wink: В этом, как мне кажется Евгений, уподобился самим авторам статьи, которых критикует ...

Да, действительно, реплика Е.В. Касперского выглядит несколько эмоционально. Но, с другой стороны, его, я думаю, тоже понять можно. В критикуемой им статье так много, на мой взгляд, необоснованной критики.

В отношении Symantec. Е.В. Касперский тоже в чем то прав. Если абстрагироваться от эмоций, то в его ответе много того, что соответствует дейстивительности. Я имею ввиду, тесты detection rate, скрость реакции на появление новых угроз и т.д. Согласен, что лучше воздерживаться от эмоций, но...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера? 
    • Valeron
      Нужно уметь работать на дому)
    • Valeron